Yo personalmente no noto diferencias entre ciertos DACs, lo único que diferencio entre los que soy capaz de distinguir algo es sà predomina el grave, el agudo o son más bien neutros.
también he de decir que de oÃdo no es que ande muy fino y mis limitaciones son considerables.
Respecto a los formatos de audio -aac que es el formato de compresión de apple si no me equivoco- es uno de los mejores junto al wma de Microsoft, ambos de pago. Y el mejor de los gratuitos es ogg. las diferencias entre un archivo de audio en flac o wav y uno comprimido a oÃdo humano son diferenciables hasta cierto punto y con ciertas caracterÃsticas de sonido.
Un archivo de audio de 320Kbps a oÃdo humano es indiferenciable de un flac de 10000kbps. Y tiene su explicación.
De hecho para poder diferenciarlos se usan programas y mediciones de distorsión que solo los aparatitos electrónicos son capaces de diferenciar porque hablamos de diferencias de distorsión de alrededor de 0,01-0,05% que a oÃdo humano eso es indistinguible -tal vez una polilla o un murciélago sean capaces de distinguirlo pero un oido humano son sus pelos y su cerumen no-; pero a menores tasas de información la cosa cambia porque la compresión tiene limitaciones.
Un solo de violÃn en un archivo de 128kbps puede sonar exactamente igual que un flac, sin embargo una orquesta de 50 instrumentos es imposible que suene igual en un archivo comprimido de 128Kbps que en un flac, el número de instrumentos e información a comprimir es mucho mayor y por muy bueno que sea el compresor no es capaz de aglutinar tanta información de forma perfecta.
Dicho esto lo importante es disfrutar de la música, el método o los medios importan mucho menos.
