Venga va, vamos a adelantar:
Aspecto exterior:
Prácticamente idénticos, salvo porque el DX90 tiene diferentes minijacks hembra, tienen como mas perfil, y el grabado en el aluminio trasero es un pelÃn mas grande y profundo. Son diferencias muy leves.
Software y manejo:
Pues ahà me esperaba mas del DX90
A la hora de deslizar y moverte por los menús va algo mas fluido, pero muy similar al DX50, le falta la suavidad del deslizado de un iphone
Tarda en arrancar 11 segundos contra los 12 segundos del DX50.
En escanear es donde sà se nota mas diferencia, pero claro, no estás todo el dÃa escaneando.
En términos generales el DX90 es mas rápido, pero sólo un pelÃn.
DAC:
Ah amigos, aquà entramos en materia importante, aquà si que ya la diferencia del DX90 con respecto al DX50 se hace más patente, el grande pisa al pequeño sin compasión
No se trata de una leve mejora, no; hablamos de una sorprendente diferencia, bastante bruta entre el dual-Sabre del DX90 con respecto al single-Wolfson del DX50. Con el Sabre tienes mas de todo, sobre todo definición y separación. Es muy analÃtico, saca a la luz detalles que antes pasaban mas desapercibidos. Se nota bastante la verdad y hace que sólo por eso ya merezca la pena dejarse las perras en el DX90.
El DX50 no hace nada mal eh? De hecho para su gama de precio me parece el mejor del mercado, el Wolfson hace muy buen trabajo, gran espacialidad y voces muy ricas, y aunque está escalones por debajo del dual-Wolfson del DacMagic Plus al que estoy más acostumbrado, es un gran dac; lo prefiero antes que los Burr-Brown en general.
Lo dicho, el dac del DX90 es una pasada, y más ahora que se puede usar como dac con un ordenador (lástima que de momento sólo con Windows)
Vamos con unas fotitos y en cuanto pueda vamos con la prueba de rendimiento y sonido de los aparatos funcionando al 100% usando sus propios amplificadores internos; voy a ponerlos bien a prueba y voy a ser exigente
La silicona y el plastiquete protector hacen daño a la vista y al tacto, lo se...