Ibasso DX50 vs DX90 - Review

[casper3127]

Yo...Repente coser me tocó en la mili

Si algun dia os liais a hacer de nuevo estas fundas para vuestros repros, creo que mas de una se vendia en los diferentes foros en los que nos movemos.

Un saludo.

[repente]

Jejej
Es un trabajo artesano que no tiene un acabado de fábrica y aunque no lo parezca lleva mucho tiempo y pruebas hacer una así que veo complicado poderla ofrecer a precio razonable, pero gracias por la idea! 

En eBay hay un coreano que vende fundas de supuesto cuero (puede que sea cuero, pero no todos son de la misma calidad), es lo mas "premium" que he encontrado 
No tiene mala pinta del todo, pero me parece cara para el aspecto chinazo que tiene; sin los relieves de los botones, todo liso, creo que ganaría elegancia.

http://www.ebay.es/itm/No-Silicone-Leather-case-iBasso-DX50-DX90-Leather-Case-Black-Navy-/291193759157?pt=UK_MP3_Players_Accessories_Cases_Covers_Skins&var=&hash=item43cc8025b5

Bueno, mientras redacto estas líneas estoy poniendo a prueba a los Ibassos con los LCD2.
El DX90 toma ventaja, pero no tanta como esperaba después de ver el primer round... pero no nos adelantemos, aún quedan otros auriculares y más pruebas jeje

[koko61]

Yo tengo la funda Dignis a que haces referencia y es una cucada. Está realizada en una piel muy suave y el Ibasso encaja al milímetro, exactamente igual que la de silicona. Es cara, sí, pero se lo han currao bien. Todos los botones funcionan a la perfección.

[Richard79]

Yo tengo la funda Dignis a que haces referencia y es una cucada. Está realizada en una piel muy suave y el Ibasso encaja al milímetro, exactamente igual que la de silicona. Es cara, sí, pero se lo han currao bien. Todos los botones funcionan a la perfección.

Hola Koko!

Una preguntats sobre esta funda, veo que el reproductor se mete por la parte de arriba, no se sale?

[koko61]

Para nada, queda perfectamente sujeto. Ya os digo que es fantástica, muy bien diseñada y hecha a conciencia. Un trabajo muy profesional.

[Bec]

Me interesa mucho la comparativa entre estos DAPs!

Ahora utilizo un Meridian Explorer con unos Sennheiser MX985 en un ordenador del trabajo, y a la que me cambien de ordenador no podre utilizar mas el Meridian (no tendre derechos de administrador, por lo que no podre instalar el driver de Windows del Meridian) 

[emepetres]

Quiero empezar agradeciendo en primer lugar al compañero Casper por aclararme unas consultas en otro foro y  enlazarme a éste, el cual desconocía y me ha encantado por cierto. En segundo lugar a Repente por ayudarme en la decisión de la compra de un reproductor, haciéndolo en "modo express" y muy gráfico.
 
 Bueno, resulta que hace unas semanas me prestaron un DX50 que probé durante tres días con mis auriculares (aparecen en la firma) y la verdad es que me gustó.  Comenzé buscando información y me topé con el DX 90. Ví que la diferencia de precio era importante, por lo que me quedaba averiguar si esa demasía sería proporcional en calidad sonora. Parto de la base que su uso como DAC no es mi prioridad ya que estoy estudiando la compra de un ampli-dac para usar con el PC y que por supuesto voy a consultároslo en el apartado correspondiente.
En resumen, después de valorar los análisis y opiniones he decidido ir a por el DX 90, (será el regalo de mi mujer por el aniversario  que me lo tengo bien merecido  ). Espero no equivocarme porque ante todo, el DX50 me gustó mucho y con los "sabre" algo debe mejorar.
Un saludo.

[Writer_Head]

Me estoy quedando a cuadros leyendo el hilo de headfi del DX90. Gente con delirios que dejarían en pañales a Maty diciendo que dependiendo del tipo de batería que le pongas cambia el sonido radicalmente, que no tiene nada que ver como suena después del rodaje, que los firmwares cambian el sonido radicalmente a pesar de que uno de los desarrolladores de un firmware alternativo (lurker) dice que eso no es posible, por supuesto los que distinguen flac 24/96 de mp3 320 sin problemas...

Esperaba encontrar algunas opiniones o comparativas interesantes, pero el nivel de señal-ruido de ese hilo (500 páginas) es demasiado para mi cabeza.

Quedo a la espera de encontrar aquí una comparativa más esclarecedora y sensata.

[casper3127]

Writer, pero que estas leyendo, Head-fi o Hype-fi...

Ahora en serio, es un sitio donde si se tamizara todo lo aportado por todos los intervinientes como se hace con la harina y te quedaras con lo importante, no se si llegaria a un 25% real de contenido.

Hay, por ejemplo, un hilo del FiiO X7 (que aun no ha salido al mercado) que quitando las intervenciones de James FiiO y 3 mas, es totalmente prescindible.

Un saludo.

[elbateria]

Pues como en todos lados pero aquello es mucho más grande y conoces menos al personal. Si sigues un poco el cotarro tienes fichados a los que vale la pena leer y a los que no. Hay hilos totalmente surrealistas en los que la gente junta sus deseos con sus opiniones y el objeto del hilo es un mero espectador.

Saludos.

[repente]

Con respecto a lo de las baterías y sonido de los cambios de firmwares puedo dar mi experiencia.

El DX50 lo tengo actualmente con una batería de Samsung original que se supone que mejoraba el sonido. Pues.... yo no noté nada jejej, eso si, dura un poquito más 

Con respecto al sonido, sí que note un poco de salto de calidad hace un par de firmwares, nada escandaloso, pero al menos sí que note cambio al contrario que con la batería.

[rveramos]

Con la nueva versión del Audirvana alguno ha hablado de mas bajos, yo nada; y dudo un poco
En cuanto a la batería uhm, a lo mejor Maty tiene alguna idea?
A mi me interesaría saber cómo se gestionan los archivos en Mac y si se puede sincronizar con itunes vía alguna aplicación
Rafa

[repente]

Que yo sepa no se puede sincronizar, tienes que copiar las canciones manualmente.
En mac se gestionan como en windows, enchufas el ibasso con el cable, te aparece la unidad interna y la externa y arrastras las carpetas con las canciones.

[elbateria]

Por software lo único que puedes cambiar del DAC es lo del filtro del DAC: Sharp/Slow Roll-Off. Las diferencias son mínimas, según grabación y género musical se pueden notar un poco. Puede ser que antes de que se permitiese cambiarlo, hace unos cuantos firms, viniese fijado en una y ahora lo tengas en otra. Por lo demás, pocos cambios hay de un firm a otro y de una batería a otra (en buen estado y correctas las dos).

Saludos.

[emepetres]

Muy buenas.

Ya tengo mi esperado DX90 comprado en Headphoniaks y a la espera de la seguro completísima review de Repente, me atrevo con esta modesta y limitada opinión. Perdonar mis pocos recursos técnicos en la materia para expresar esta opinión pero mi poca experiencia y escasos conocimientos de acústica me limitan. Muy satisfecho con esta compra, aunque tengo que decir que me lo esperaba  después de escuchar a su hermano menor el DX50, prestado por un amigo para probarlo. El nivel de detalle me parece espectacular, las voces muestran un realismo impactante, cosa que en el DX 50 también ocurre. Los graves están más presentes que en el DX50, su manejo es también fluido teniendo en cuenta que el 50 tenía tarjeta de 32 Gb y al 90 le he puesto de 64 Gb.
La potencia es mayor. Recuerdo que casi todas las pistas en el DX50  las tenía que poner a 200-210 de volúmen.
He realizado dos cargas de batería y usando un volumen por debajo de 190 en la mayoría de los casos y reproduciendo 70% MP3 y 30% FLAC calculo una duración de 7/8 horas aproximadamente. Para mí suficiente, no obstante, he pedido esto: http://www.amazon.es/Xiaomi-PowerBank-metalizado-microUSB-transportar/dp/B00KFJABLE/ref=sr_1_8?s=electronics&ie=UTF8&qid=1415480739&sr=1-8&keywords=xiomi con muy buenas críticas en Amazon, que para viajes puede venir muy bien (lo probaré para la reunión de Madrid  ). El DX50 lo cargé tras unas 12 horas de uso y eso que para las pruebas lo estuve trasteando más que el 90.
 Cuando me prestaron el DX50, centré las escuchas en archivos mp3 ya que son la gran mayoría de los que tengo y la buena calidad con que los reproduce fué determinante a la hora de decidirme por este modelo. Eso sí algunas carpetas que previamente había ripeado del disco a FLAC, no reproducía los archivos en el orden del disco. No me ha pasado con ninguno de los repros que he utilizado. De todos modos soy más de escuchar un disco completo y para picotear canciones me hago mis listas de reproducción.
Tras dos días de prueba con mi DX90 tengo que decir por desgracia, que mis oídos no son capaces de distinguir los archivos mp3 de los flac, aspecto que igualmente aprecié al probar el DX50. Los auriculares principales de escucha han sido los ATH AD900. Además tengo unos AKG 450 Navy (urbanos). Con éstos los graves se acentúan más y el sonido en general es igualmente satisfactorio.
Como DAC no lo he usado, esperaré a Madrid, donde me llévaré el PC que tengo para música y que los compañeros entendidos prueben su rendimiento.
No podría deciros si la diferencia entre ellos justifica el precio pero sin duda recomendaría el DX90 a quien pueda llegar a ese presupuesto. En caso contrario el DX50 le va a dejar igualmente satisfecho. Lo que sí tengo claro es que nunca había escuchado la música con la calidad de estos dos reproductores.
Saludos.

PD: Un par de fotos que no he sido capaz de colocar directamente.
http://i59.tinypic.com/2iw2gbq.jpg
http://i61.tinypic.com/21abqjd.jpg