Con el precio de los auriculares yo tengo claro que por encima de 300€ no hay nada en relación a materiales, construcción, tecnología, etc. que lo justifique. A no ser que lleven incrustaciones de diamante. Entonces el precio se establece en función de la calidad sonora que se le supone desde la empresa fabricante. Bien porque algún ingeniero de sonido así lo estime o bien, lo más probable, porque algún directivo diga "tenemos que sacar un auricular flagship de +1000€". Pero ¿qué nos asegura que dicho auricular valga realmente lo que cuesta?
A lo mejor el criterio a la hora de establecer el precio se basa sólo en una cuestión de marketing, de posicionamiento estratégico, de imagen de marca o en la opinión subjetiva de un grupo reducido de ingenieros y técnicos que no tienen por qué tener palabra divina. O peor aún, para amortizar una inversión en I+D+I pero que no implica que dicha inversión haya sido exitosa en términos de la calidad del producto final.
Con esto quiero decir lo que comentaba antes. Que me asquea toda esta política de precios al alza y la facilidad con la que picamos todos nosotros, y me incluyo. El precio lo veo claramente orientado a convenver a la gente subliminalmente de que "los K812 están en un nivel superior de calidad". Después podrán gustar o no, cada persona tiene sus gustos y sus opiniones, pero el mensaje calará.
Yo es que tengo la costumbre de que por encima de 300€ para mi todos cuestan igual... "una pasta". Y me da lo mismo si cuesta 500 € que 2000€ que para mi cuestan lo mismo, tarifa plana, y tienen el mismo potencial en cuanto a calidad, intentando no dejarme influenciar por el precio que ha determinado un señor de corbata en el departamento de marketing, de finanzas o en el consejo de administración de una compañía y que a lo mejor no se ha puesto un auricular en su vida.
Esto no va para criticar los K812 que obviamente no los he probado. Tengo muchas esperanzas en ellos y espero que sean realmente buenos y sorprendentes. Pero ya no me han entrado con buen pie en relación al precio. Parece que efectivamente "esta vez no quieren quedarse detrás ni al nivel de Sennheiser", como habéis apuntado. Bueno, el primer paso ya lo han dado con el precio, ya están por delante... ya está logrado el 75% del éxito de críticas del auricular. A la gente, por norma general, le cuesta pensar que un auricular que cuesta 1200€ pueda ser mediocre.
Que no digo que al final no sea mejor que los HD800, pero confirma mi teoría de que el precio es un factor psicologico y de marketing extraordinario. Influye más en la calidad final percibida que 5 años y millones de € invertidos en I+D+I. Jamás podrían optar a ser el nuevo referente en auriculares dinámicos orejeros si costasen sólo 500€, aunque fuesen realmente los mejores. Podrían vender más auriculares, o incluso tener más beneficios, pero NO serían el referente por encima de los HD800.
EDITO - Como corolario, lo contrario también es cierto: para poder optar a ser el referente es imprescindible que el precio también sea superior, aunque la calidad no acompañe.