Hola a todos, creo que sé la respuesta, pero prefiero preguntar antes de meter la pata.
Tengo en mi amplificador del salón un cable coaxial de entrada al ampli de estos de tipo RCA. Este cable acaba en macho y lo uso un DAC muy chino que conecto a una Raspberry Pi, hasta ahà todo bien.
El caso es que alguna vez he querido conectar el iBasso DX50 al ampli usando la salida coaxial que trae con su cable que adapta un minijack a RCA, PERO este RCA también es macho.
PodrÃa comprar un cable coaxial macho hembra y arreglarÃa el problema, pero tendrÃa que andar poniendo y quitando cables si quiero poner el DAC chino, por lo que he pensado que si usaba un vulgar conector RCA hembra-hembra serÃa muy fácil convertir mi coaxial macho en hembra.
Algo asà como esto
https://www.amazon.es/Adaptador-hembra-RCA-bañado-unidades/dp/B00CI5I2CI/ref=sr_1_82?ie=UTF8&qid=1481020242&sr=8-82-spons&keywords=rca+hembra+hembra&psc=1
¿SerÃa posible sin perder calidad?
Y ya aprovecho para meter otra pregunta :-)
Cuando se usa una conexión de tipo digital bien tipo coaxial o tosslink entiendo que la señal pasa sin tocar al ampli que es el que hace el trabajo, de manera que aunque mi DAC chino chino no sea una gran cosa se va a limitar a transportar la señal hasta el ampli que será el que la procese y la calidad será la que dé el ampli y no la salida de audio de la Raspberry o el DAC. ¿Es correcto? Entiendo también que la máxima resolución que va a transportar será lo que permita el DAC.
¿En el caso de un DAC con salida minijack que incluya también óptica, como la salida de audio de un Macintosh serÃa igual? Es decir que si le pongo un minijack analógico y lo conecto a un amplificador amplificarÃa lo que le estoy dando ya procesado, mientras que si conecto un cable óptico a un ampli dac que permita entrada óptica, el trabajo de procesar la señal lo harÃa el ampli, estoy pensando, por ejemplo, en un Xduoo XD05 conectado por cable óptico a la salida de audio de un Mac en lugar de USB.
Gracias por leer el tocho este!!!