Auriculares HIFI
Equipo => Fuentes => Mensaje iniciado por: repente en Octubre 27, 2014, 11:56:48 pm
-
Creo que nunca nadie ha hecho una comparativa directa entre estos dos señores cacharros.
Gracias a T1000 por cederme su DX90 para poder batirlo en duelo con mi DX50, de momento sólo os puedo dar un pequeño adelanto en forma de 2 fotos, que aún tengo que hacer muchas mas pruebas, fotos y redactar todo para que la review sea bien completa.
De momento estoy comparando sólo la parte de Dac... y contra mis pronósticos, os anticipo que las diferencias son bastante notables... ::)
(http://i1359.photobucket.com/albums/q790/repente1/IMG_0483_zpsb89fa637.jpg) (http://s1359.photobucket.com/user/repente1/media/IMG_0483_zpsb89fa637.jpg.html)
(http://i1359.photobucket.com/albums/q790/repente1/IMG_0492_zpse9c06ab8.jpg) (http://s1359.photobucket.com/user/repente1/media/IMG_0492_zpse9c06ab8.jpg.html)
(https://cronicasaitianas.files.wordpress.com/2010/02/tsuzuku.gif)
-
Esto promete! ;D
Yo tengo reviews de los dos, pero no he podido compararlos directamente, sera interesante.
-
Pillo sitio, que tiene pinta de que sera bastante interesante. Al igual que muchos los he escuchado siempre separados. Preparo las palomitas!
-
Muy bien David. Un tio que se lo curra.
Yo ya los bati cuando me dejaste tu dx50 y como estoy un poco vago, me limite solo a comentar algo en el hilo de la ultima minireunion en mi casa contigo y luiscandelas.
No adelanto nada pero te dije muchas veces que este combate no iba a llegar a los puntos jeje
Saludos.
-
Atento Stoy ..... ;)
-
En ascuas.....
-
Pillo sitio para leer con interés. En mi caso tengo un DX50 y en un futuro me gustaría hacerme con un DX90 pero de momento me tira un poco para atrás el precio y la duración de la batería...
-
Jeje, ya he concluido las pruebas usandolos sólo como dac, sin enchufar los auriculares a los daps, con el Sapphire como ampli.
Tenía pensado subir todo junto, pero si queréis lo pongo así por fascículos ;)
-
A mi me interesa la comparativa con iems conectados directamente a la salida de auriculares. Por pedir que no sea.
-
Jeje, ya he concluido las pruebas usandolos sólo como dac, sin enchufar los auriculares a los daps, con el Sapphire como ampli.
Tenía pensado subir todo junto, pero si queréis lo pongo así por fascículos ;)
(http://i59.tinypic.com/2cnccwg.jpg)
;)
-
Venga va, vamos a adelantar:
Aspecto exterior:
Prácticamente idénticos, salvo porque el DX90 tiene diferentes minijacks hembra, tienen como mas perfil, y el grabado en el aluminio trasero es un pelín mas grande y profundo. Son diferencias muy leves.
Software y manejo:
Pues ahí me esperaba mas del DX90 :-[
A la hora de deslizar y moverte por los menús va algo mas fluido, pero muy similar al DX50, le falta la suavidad del deslizado de un iphone
Tarda en arrancar 11 segundos contra los 12 segundos del DX50.
En escanear es donde sí se nota mas diferencia, pero claro, no estás todo el día escaneando.
En términos generales el DX90 es mas rápido, pero sólo un pelín.
DAC:
Ah amigos, aquí entramos en materia importante, aquí si que ya la diferencia del DX90 con respecto al DX50 se hace más patente, el grande pisa al pequeño sin compasión ;D
No se trata de una leve mejora, no; hablamos de una sorprendente diferencia, bastante bruta entre el dual-Sabre del DX90 con respecto al single-Wolfson del DX50. Con el Sabre tienes mas de todo, sobre todo definición y separación. Es muy analítico, saca a la luz detalles que antes pasaban mas desapercibidos. Se nota bastante la verdad y hace que sólo por eso ya merezca la pena dejarse las perras en el DX90.
El DX50 no hace nada mal eh? De hecho para su gama de precio me parece el mejor del mercado, el Wolfson hace muy buen trabajo, gran espacialidad y voces muy ricas, y aunque está escalones por debajo del dual-Wolfson del DacMagic Plus al que estoy más acostumbrado, es un gran dac; lo prefiero antes que los Burr-Brown en general.
Lo dicho, el dac del DX90 es una pasada, y más ahora que se puede usar como dac con un ordenador (lástima que de momento sólo con Windows)
Vamos con unas fotitos y en cuanto pueda vamos con la prueba de rendimiento y sonido de los aparatos funcionando al 100% usando sus propios amplificadores internos; voy a ponerlos bien a prueba y voy a ser exigente 8)
(http://i1359.photobucket.com/albums/q790/repente1/IMG_0484_zpsb0f0575c.jpg) (http://s1359.photobucket.com/user/repente1/media/IMG_0484_zpsb0f0575c.jpg.html)
(http://i1359.photobucket.com/albums/q790/repente1/IMG_0488_zpseb4f0ec8.jpg) (http://s1359.photobucket.com/user/repente1/media/IMG_0488_zpseb4f0ec8.jpg.html)
(http://i1359.photobucket.com/albums/q790/repente1/IMG_0489_zps6a0d38e8.jpg) (http://s1359.photobucket.com/user/repente1/media/IMG_0489_zps6a0d38e8.jpg.html)
(http://i1359.photobucket.com/albums/q790/repente1/IMG_0493_zpsa7dc08de.jpg) (http://s1359.photobucket.com/user/repente1/media/IMG_0493_zpsa7dc08de.jpg.html)
La silicona y el plastiquete protector hacen daño a la vista y al tacto, lo se... ;D ;D ;D
-
Se me había olvidado comentar: La salida line-out del DX50 tiene mas volúmen máximo que el DX50.
Puse los dos a tope de volúmen para que los daps no quitasen nada a la señal y fuese el amplificador externo el que regulase el volúmen final.
Con el DX90 tenía que bajar un 10% aprox. para igualar el volúmen de salida al del DX50
-
Diria que la parte de amplificacion del dx90 es muy neutra y que escuchas lo que ofrece el dac.
Conozo el sonido de un dual sabre y es exactamente lo que ofrece.
-
Una preguntita Repente mientras esperamos tus conclusiones...
¿Esa pedazo funda de cuero que tiene el dap? ¿Donde se consiguen? Las de silicona no hacen justicia al aparato al que protejen.
:o:o:o
-
Pues está hecha a mano. Hace ya tiempo compré cuero gordaco para retapizar el volante de mi coche y aprovechando que mi padre fué sastre pues le pedí que me hiciese la funda ;)
Coincido contigo, ponerle una funda de silicona a algo tan bonito... por eso me gusta mucho el detalle de los de Astell & Kern que ya incluyen una funda rígida a medida, de cuero finito para engordar lo menos posible el conjunto.
Te dejo unas fotillos que puse en el hilo de chuches, la idea es que te inspires y te líes a coser si no cuero nuevo, cualquier bolso viejo o similar.
(http://i1359.photobucket.com/albums/q790/repente1/IMG_0131_zpsab5da79f.jpg) (http://i1359.photobucket.com/albums/q790/repente1/IMG_0130_zps7cdaf18b.jpg)(http://i1359.photobucket.com/albums/q790/repente1/IMG_0132_zpsa12cf561.jpg)
-
Yo...Repente coser me tocó en la mili ::)::)::)
Si algun dia os liais a hacer de nuevo estas fundas para vuestros repros, creo que mas de una se vendia en los diferentes foros en los que nos movemos.
Un saludo.
-
Jejej
Es un trabajo artesano que no tiene un acabado de fábrica y aunque no lo parezca lleva mucho tiempo y pruebas hacer una así que veo complicado poderla ofrecer a precio razonable, pero gracias por la idea! ;)
En eBay hay un coreano que vende fundas de supuesto cuero (puede que sea cuero, pero no todos son de la misma calidad), es lo mas "premium" que he encontrado :-\
No tiene mala pinta del todo, pero me parece cara para el aspecto chinazo que tiene; sin los relieves de los botones, todo liso, creo que ganaría elegancia.
http://www.ebay.es/itm/No-Silicone-Leather-case-iBasso-DX50-DX90-Leather-Case-Black-Navy-/291193759157?pt=UK_MP3_Players_Accessories_Cases_Covers_Skins&var=&hash=item43cc8025b5
Bueno, mientras redacto estas líneas estoy poniendo a prueba a los Ibassos con los LCD2.
El DX90 toma ventaja, pero no tanta como esperaba después de ver el primer round... pero no nos adelantemos, aún quedan otros auriculares y más pruebas jeje
-
Yo tengo la funda Dignis a que haces referencia y es una cucada. Está realizada en una piel muy suave y el Ibasso encaja al milímetro, exactamente igual que la de silicona. Es cara, sí, pero se lo han currao bien. Todos los botones funcionan a la perfección.
-
Yo tengo la funda Dignis a que haces referencia y es una cucada. Está realizada en una piel muy suave y el Ibasso encaja al milímetro, exactamente igual que la de silicona. Es cara, sí, pero se lo han currao bien. Todos los botones funcionan a la perfección.
Hola Koko!
Una preguntats sobre esta funda, veo que el reproductor se mete por la parte de arriba, no se sale?
-
Para nada, queda perfectamente sujeto. Ya os digo que es fantástica, muy bien diseñada y hecha a conciencia. Un trabajo muy profesional.
-
Me interesa mucho la comparativa entre estos DAPs!
Ahora utilizo un Meridian Explorer con unos Sennheiser MX985 en un ordenador del trabajo, y a la que me cambien de ordenador no podre utilizar mas el Meridian (no tendre derechos de administrador, por lo que no podre instalar el driver de Windows del Meridian) >:(
-
Quiero empezar agradeciendo en primer lugar al compañero Casper por aclararme unas consultas en otro foro y enlazarme a éste, el cual desconocía y me ha encantado por cierto. En segundo lugar a Repente por ayudarme en la decisión de la compra de un reproductor, haciéndolo en "modo express" y muy gráfico.
Bueno, resulta que hace unas semanas me prestaron un DX50 que probé durante tres días con mis auriculares (aparecen en la firma) y la verdad es que me gustó. Comenzé buscando información y me topé con el DX 90. Ví que la diferencia de precio era importante, por lo que me quedaba averiguar si esa demasía sería proporcional en calidad sonora. Parto de la base que su uso como DAC no es mi prioridad ya que estoy estudiando la compra de un ampli-dac para usar con el PC y que por supuesto voy a consultároslo en el apartado correspondiente.
En resumen, después de valorar los análisis y opiniones he decidido ir a por el DX 90, (será el regalo de mi mujer por el aniversario ::) que me lo tengo bien merecido ;D). Espero no equivocarme porque ante todo, el DX50 me gustó mucho y con los "sabre" algo debe mejorar.
Un saludo.
-
Me estoy quedando a cuadros leyendo el hilo de headfi del DX90. Gente con delirios que dejarían en pañales a Maty diciendo que dependiendo del tipo de batería que le pongas cambia el sonido radicalmente, que no tiene nada que ver como suena después del rodaje, que los firmwares cambian el sonido radicalmente a pesar de que uno de los desarrolladores de un firmware alternativo (lurker) dice que eso no es posible, por supuesto los que distinguen flac 24/96 de mp3 320 sin problemas...
Esperaba encontrar algunas opiniones o comparativas interesantes, pero el nivel de señal-ruido de ese hilo (http://"http://www.head-fi.org/t/697035/ibasso-dx90-dual-sabre-1st-page-downloads-general-info-instructions-new-dac-software/8115") (500 páginas) es demasiado para mi cabeza.
Quedo a la espera de encontrar aquí una comparativa más esclarecedora y sensata.
-
Writer, pero que estas leyendo, Head-fi o Hype-fi... ;)
Ahora en serio, es un sitio donde si se tamizara todo lo aportado por todos los intervinientes como se hace con la harina y te quedaras con lo importante, no se si llegaria a un 25% real de contenido.
Hay, por ejemplo, un hilo del FiiO X7 (que aun no ha salido al mercado) que quitando las intervenciones de James FiiO y 3 mas, es totalmente prescindible.
Un saludo.
-
Pues como en todos lados pero aquello es mucho más grande y conoces menos al personal. Si sigues un poco el cotarro tienes fichados a los que vale la pena leer y a los que no. Hay hilos totalmente surrealistas en los que la gente junta sus deseos con sus opiniones y el objeto del hilo es un mero espectador.
Saludos.
-
Con respecto a lo de las baterías y sonido de los cambios de firmwares puedo dar mi experiencia.
El DX50 lo tengo actualmente con una batería de Samsung original que se supone que mejoraba el sonido. Pues.... yo no noté nada jejej, eso si, dura un poquito más ;)
Con respecto al sonido, sí que note un poco de salto de calidad hace un par de firmwares, nada escandaloso, pero al menos sí que note cambio al contrario que con la batería.
-
Con la nueva versión del Audirvana alguno ha hablado de mas bajos, yo nada; y dudo un poco
En cuanto a la batería uhm, a lo mejor Maty tiene alguna idea?
A mi me interesaría saber cómo se gestionan los archivos en Mac y si se puede sincronizar con itunes vía alguna aplicación
Rafa
-
Que yo sepa no se puede sincronizar, tienes que copiar las canciones manualmente.
En mac se gestionan como en windows, enchufas el ibasso con el cable, te aparece la unidad interna y la externa y arrastras las carpetas con las canciones.
-
Por software lo único que puedes cambiar del DAC es lo del filtro del DAC: Sharp/Slow Roll-Off. Las diferencias son mínimas, según grabación y género musical se pueden notar un poco. Puede ser que antes de que se permitiese cambiarlo, hace unos cuantos firms, viniese fijado en una y ahora lo tengas en otra. Por lo demás, pocos cambios hay de un firm a otro y de una batería a otra (en buen estado y correctas las dos).
Saludos.
-
Muy buenas.
Ya tengo mi esperado DX90 comprado en Headphoniaks y a la espera de la seguro completísima review de Repente, me atrevo con esta modesta y limitada opinión. Perdonar mis pocos recursos técnicos en la materia para expresar esta opinión pero mi poca experiencia y escasos conocimientos de acústica me limitan. Muy satisfecho con esta compra, aunque tengo que decir que me lo esperaba después de escuchar a su hermano menor el DX50, prestado por un amigo para probarlo. El nivel de detalle me parece espectacular, las voces muestran un realismo impactante, cosa que en el DX 50 también ocurre. Los graves están más presentes que en el DX50, su manejo es también fluido teniendo en cuenta que el 50 tenía tarjeta de 32 Gb y al 90 le he puesto de 64 Gb.
La potencia es mayor. Recuerdo que casi todas las pistas en el DX50 las tenía que poner a 200-210 de volúmen.
He realizado dos cargas de batería y usando un volumen por debajo de 190 en la mayoría de los casos y reproduciendo 70% MP3 y 30% FLAC calculo una duración de 7/8 horas aproximadamente. Para mí suficiente, no obstante, he pedido esto: http://www.amazon.es/Xiaomi-PowerBank-metalizado-microUSB-transportar/dp/B00KFJABLE/ref=sr_1_8?s=electronics&ie=UTF8&qid=1415480739&sr=1-8&keywords=xiomi con muy buenas críticas en Amazon, que para viajes puede venir muy bien (lo probaré para la reunión de Madrid ;)). El DX50 lo cargé tras unas 12 horas de uso y eso que para las pruebas lo estuve trasteando más que el 90.
Cuando me prestaron el DX50, centré las escuchas en archivos mp3 ya que son la gran mayoría de los que tengo y la buena calidad con que los reproduce fué determinante a la hora de decidirme por este modelo. Eso sí algunas carpetas que previamente había ripeado del disco a FLAC, no reproducía los archivos en el orden del disco. No me ha pasado con ninguno de los repros que he utilizado. De todos modos soy más de escuchar un disco completo y para picotear canciones me hago mis listas de reproducción.
Tras dos días de prueba con mi DX90 tengo que decir por desgracia, que mis oídos no son capaces de distinguir los archivos mp3 de los flac, aspecto que igualmente aprecié al probar el DX50. Los auriculares principales de escucha han sido los ATH AD900. Además tengo unos AKG 450 Navy (urbanos). Con éstos los graves se acentúan más y el sonido en general es igualmente satisfactorio.
Como DAC no lo he usado, esperaré a Madrid, donde me llévaré el PC que tengo para música y que los compañeros entendidos prueben su rendimiento.
No podría deciros si la diferencia entre ellos justifica el precio pero sin duda recomendaría el DX90 a quien pueda llegar a ese presupuesto. En caso contrario el DX50 le va a dejar igualmente satisfecho. Lo que sí tengo claro es que nunca había escuchado la música con la calidad de estos dos reproductores.
Saludos.
PD: Un par de fotos que no he sido capaz de colocar directamente.
http://i59.tinypic.com/2iw2gbq.jpg
http://i61.tinypic.com/21abqjd.jpg
-
Muy buenas.
Ya tengo mi esperado DX90 comprado en Headphoniaks y a la espera de la seguro completísima review de Repente, me atrevo con esta modesta y limitada opinión. Perdonar mis pocos recursos técnicos en la materia para expresar esta opinión pero mi poca experiencia y escasos conocimientos de acústica me limitan. Muy satisfecho con esta compra, aunque tengo que decir que me lo esperaba después de escuchar a su hermano menor el DX50, prestado por un amigo para probarlo. El nivel de detalle me parece espectacular, las voces muestran un realismo impactante, cosa que en el DX 50 también ocurre. Los graves están más presentes que en el DX50, su manejo es también fluido teniendo en cuenta que el 50 tenía tarjeta de 32 Gb y al 90 le he puesto de 64 Gb.
La potencia es mayor. Recuerdo que casi todas las pistas en el DX50 las tenía que poner a 200-210 de volúmen.
He realizado dos cargas de batería y usando un volumen por debajo de 190 en la mayoría de los casos y reproduciendo 70% MP3 y 30% FLAC calculo una duración de 7/8 horas aproximadamente. Para mí suficiente, no obstante, he pedido esto: http://www.amazon.es/Xiaomi-PowerBank-metalizado-microUSB-transportar/dp/B00KFJABLE/ref=sr_1_8?s=electronics&ie=UTF8&qid=1415480739&sr=1-8&keywords=xiomi con muy buenas críticas en Amazon, que para viajes puede venir muy bien (lo probaré para la reunión de Madrid ;)). El DX50 lo cargé tras unas 12 horas de uso y eso que para las pruebas lo estuve trasteando más que el 90.
Cuando me prestaron el DX50, centré las escuchas en archivos mp3 ya que son la gran mayoría de los que tengo y la buena calidad con que los reproduce fué determinante a la hora de decidirme por este modelo. Eso sí algunas carpetas que previamente había ripeado del disco a FLAC, no reproducía los archivos en el orden del disco. No me ha pasado con ninguno de los repros que he utilizado. De todos modos soy más de escuchar un disco completo y para picotear canciones me hago mis listas de reproducción.
Tras dos días de prueba con mi DX90 tengo que decir por desgracia, que mis oídos no son capaces de distinguir los archivos mp3 de los flac, aspecto que igualmente aprecié al probar el DX50. Los auriculares principales de escucha han sido los ATH AD900. Además tengo unos AKG 450 Navy (urbanos). Con éstos los graves se acentúan más y el sonido en general es igualmente satisfactorio.
Como DAC no lo he usado, esperaré a Madrid, donde me llévaré el PC que tengo para música y que los compañeros entendidos prueben su rendimiento.
No podría deciros si la diferencia entre ellos justifica el precio pero sin duda recomendaría el DX90 a quien pueda llegar a ese presupuesto. En caso contrario el DX50 le va a dejar igualmente satisfecho. Lo que sí tengo claro es que nunca había escuchado la música con la calidad de estos dos reproductores.
Saludos.
PD: Un par de fotos que no he sido capaz de colocar directamente.
http://i59.tinypic.com/2iw2gbq.jpg
http://i61.tinypic.com/21abqjd.jpg
Yo tengo el DX90 desde hace poco viniendo desde un iPhone 4 y a pesar de que ni el firmware, ni la calidad de la pantalla ni la autonomía me parece que están a la altura de su precio la calidad de sonido y el excelente control de volumen lo compensan. Donde más he notado diferencias respecto al iPhone 4 es en la presencia y control de los graves y en lo nada fatigoso que es su sonido. En especial con los SD3 la diferencia es bastante notable.
Me gustaría comparar con el DX50 para ver si la diferencia de precio y menor autonomía está justificada.
Yo tampoco he sido nunca capaz de distinguir lossless de mps a 320 o AAC 256kbps (esto último es lo que uso en el DX90) ni siquiera con el iDSD micro y los LCD2.
Yo también he notado que los graves se acentuan con los amperior respecto al iPhone, en general los subgraves con los auriculares que he probado los noto más con este DX90.
-
Muy buenas.
Ya tengo mi esperado DX90 comprado en Headphoniaks y a la espera de la seguro completísima review de Repente, me atrevo con esta modesta y limitada opinión. Perdonar mis pocos recursos técnicos en la materia para expresar esta opinión pero mi poca experiencia y escasos conocimientos de acústica me limitan. Muy satisfecho con esta compra, aunque tengo que decir que me lo esperaba después de escuchar a su hermano menor el DX50, prestado por un amigo para probarlo. El nivel de detalle me parece espectacular, las voces muestran un realismo impactante, cosa que en el DX 50 también ocurre. Los graves están más presentes que en el DX50, su manejo es también fluido teniendo en cuenta que el 50 tenía tarjeta de 32 Gb y al 90 le he puesto de 64 Gb.
La potencia es mayor. Recuerdo que casi todas las pistas en el DX50 las tenía que poner a 200-210 de volúmen.
He realizado dos cargas de batería y usando un volumen por debajo de 190 en la mayoría de los casos y reproduciendo 70% MP3 y 30% FLAC calculo una duración de 7/8 horas aproximadamente. Para mí suficiente, no obstante, he pedido esto: http://www.amazon.es/Xiaomi-PowerBank-metalizado-microUSB-transportar/dp/B00KFJABLE/ref=sr_1_8?s=electronics&ie=UTF8&qid=1415480739&sr=1-8&keywords=xiomi con muy buenas críticas en Amazon, que para viajes puede venir muy bien (lo probaré para la reunión de Madrid ;)). El DX50 lo cargé tras unas 12 horas de uso y eso que para las pruebas lo estuve trasteando más que el 90.
Cuando me prestaron el DX50, centré las escuchas en archivos mp3 ya que son la gran mayoría de los que tengo y la buena calidad con que los reproduce fué determinante a la hora de decidirme por este modelo. Eso sí algunas carpetas que previamente había ripeado del disco a FLAC, no reproducía los archivos en el orden del disco. No me ha pasado con ninguno de los repros que he utilizado. De todos modos soy más de escuchar un disco completo y para picotear canciones me hago mis listas de reproducción.
Tras dos días de prueba con mi DX90 tengo que decir por desgracia, que mis oídos no son capaces de distinguir los archivos mp3 de los flac, aspecto que igualmente aprecié al probar el DX50. Los auriculares principales de escucha han sido los ATH AD900. Además tengo unos AKG 450 Navy (urbanos). Con éstos los graves se acentúan más y el sonido en general es igualmente satisfactorio.
Como DAC no lo he usado, esperaré a Madrid, donde me llévaré el PC que tengo para música y que los compañeros entendidos prueben su rendimiento.
No podría deciros si la diferencia entre ellos justifica el precio pero sin duda recomendaría el DX90 a quien pueda llegar a ese presupuesto. En caso contrario el DX50 le va a dejar igualmente satisfecho. Lo que sí tengo claro es que nunca había escuchado la música con la calidad de estos dos reproductores.
Saludos.
PD: Un par de fotos que no he sido capaz de colocar directamente.
http://i59.tinypic.com/2iw2gbq.jpg
http://i61.tinypic.com/21abqjd.jpg
Yo tengo el DX90 desde hace poco viniendo desde un iPhone 4 y a pesar de que ni el firmware, ni la calidad de la pantalla ni la autonomía me parece que están a la altura de su precio la calidad de sonido y el excelente control de volumen lo compensan. Donde más he notado diferencias respecto al iPhone 4 es en la presencia y control de los graves y en lo nada fatigoso que es su sonido. En especial con los SD3 la diferencia es bastante notable.
Me gustaría comparar con el DX50 para ver si la diferencia de precio y menor autonomía está justificada.
Yo tampoco he sido nunca capaz de distinguir lossless de mps a 320 o AAC 256kbps (esto último es lo que uso en el DX90) ni siquiera con el iDSD micro y los LCD2.
Yo también he notado que los graves se acentuan con los amperior respecto al iPhone, en general los subgraves con los auriculares que he probado los noto más con este DX90.
Lo de la fatiga del sonido es cierto. Uno de los motivos de la compra de este reproductor era que las tardes en casa con mi hija estudiando o haciendo tareas, me limita el uso de los equipos de sonido que tengo. Pues el jueves concretamente, estuve toda la tarde enganchado al ibasso y no es que no me resultara fatigoso, sino que seguía deseando escuchar más discos.
Por cierto, tienen buena pinta esos amperior.
-
Venga, vamos al lío.
Como esto no es una review del DX90, que ya las hay y muy buenas, no voy a extenderme en exceso. Volvemos con el duelo, esta vez enchufando directamente los auriculares a los daps.
He probado con todos: LCD2, HD800, K501, Turbulent, KSC75 y los GR07
En este modo tengo que decir que la balanza se decanta por el lado del DX90, pero menos de lo que esperaba después de la prueba aislando dacs.
Me explico: La escucha en el DX90 sigue siendo mejor que con el DX50 pero creo que ello es debido en gran parte al dual-sabre y no a la supuesta mejor sección de amplificación.
Me esperaba al DX90 con mucha mas potencia, capaz de mover auriculares mas pesados, pero puede mas o menos con lo mismo que el DX50. Ese plus de volúmen es el que notaba en la prueba de los dacs, no más, por lo que entiendo que la potencia máxima de ambas secciones de amplicación son muy similares.
Al margen de la potencia y hablando de la calidad de amplificación, se nota que el DX90 es algo más transparente y permite al dual-sabre lucirse, ni más ni menos. A lo mejor es que esa es la idea, pero vamos, el amplificador sinceramente le veo similar al del DX50, algo mejor, pero nada escandaloso como sí pasa con el dac...
Mi conclusión es que el "secreto" o la "magia" del DX90 es su dual sabre y la buena implementación que se ha hecho. Lástima que el amplificador no lo hayan trabajado más y que permitiese elevar aún mas los auriculares conectados... aunque en cierta parte es normal, sería la bomba que amplificase al nivel de uno estacionario "tocho".
Y ahora llegamos a la parte donde nos preguntamos ¿Merece la pena el DX90 sobre el DX50 teniendo en cuenta el elevado sobrecoste?
La respuesta a esto depende mucho del nivel económico que tenga cada uno... pero vamos a suponer que es moderado.
- Si no tuviésemos ningún dap, y no tenemos un auricular de alta gama donde se puedan apreciar bien los matices que aporta el dac, mi apuesta claramente sería por el DX50, gran aparato a precio contenido.
- Si no tuviésemos ningún dap, y tenemos un auricular de nivel, creo que sí merece la pena ahorrar un poco e irse a por el DX90. Si tenemos unos buenos auriculares, es probable que ya tengamos un buen amplificador o esté en nuestros planes y el hecho de poder usar el DX90 como dac con ese amplificador me hace pensar que perfectamente puede reemplazar a un dac de sobremesa de buen nivel en un segundo punto de escucha o incluso en el principal. Con esta idea tenemos un dap portátil cojonudo y encima un dac muy competente para usarlo encima de una mesa.
- Si ya tenemos un DX50... uff, dificil, en mi caso me encantaría cambiar el DX50 por el DX90, pero la diferencia de precio no es moco de pavo... Ahí ya creo que entra en la ecuación el tiempo de uso que le voy a dar. Si usase mas el ibasso sí que me plantearía ahorrar y dar el salto, pero como no le uso demasiado, de momento me quedo con el DX50. Sin embargo si tenéis un DX50, le dais caña todos los días y usáis un auricular de cierto nivel id ahorrando y poner el DX50 en el mercadillo ;)
-
Perfecto Repente!! Creo que con tu hilo se contesta en gran parte a la pregunta que nos podriamos hacer todos antes de decidirnos por uno u otro.
¿Con que tipo de musica y combinado con que auris te ha gustado mas//menos?
:D:D:D
-
Venga, vamos al lío.
Como esto no es una review del DX90, que ya las hay y muy buenas, no voy a extenderme en exceso. Volvemos con el duelo, esta vez enchufando directamente los auriculares a los daps.
He probado con todos: LCD2, HD800, K501, Turbulent, KSC75 y los GR07
En este modo tengo que decir que la balanza se decanta por el lado del DX90, pero menos de lo que esperaba después de la prueba aislando dacs.
Me explico: La escucha en el DX90 sigue siendo mejor que con el DX50 pero creo que ello es debido en gran parte al dual-sabre y no a la supuesta mejor sección de amplificación.
Me esperaba al DX90 con mucha mas potencia, capaz de mover auriculares mas pesados, pero puede mas o menos con lo mismo que el DX50. Ese plus de volúmen es el que notaba en la prueba de los dacs, no más, por lo que entiendo que la potencia máxima de ambas secciones de amplicación son muy similares.
Al margen de la potencia y hablando de la calidad de amplificación, se nota que el DX90 es algo más transparente y permite al dual-sabre lucirse, ni más ni menos. A lo mejor es que esa es la idea, pero vamos, el amplificador sinceramente le veo similar al del DX50, algo mejor, pero nada escandaloso como sí pasa con el dac...
Mi conclusión es que el "secreto" o la "magia" del DX90 es su dual sabre y la buena implementación que se ha hecho. Lástima que el amplificador no lo hayan trabajado más y que permitiese elevar aún mas los auriculares conectados... aunque en cierta parte es normal, sería la bomba que amplificase al nivel de uno estacionario "tocho".
Y ahora llegamos a la parte donde nos preguntamos ¿Merece la pena el DX90 sobre el DX50 teniendo en cuenta el elevado sobrecoste?
La respuesta a esto depende mucho del nivel económico que tenga cada uno... pero vamos a suponer que es moderado.
- Si no tuviésemos ningún dap, y no tenemos un auricular de alta gama donde se puedan apreciar bien los matices que aporta el dac, mi apuesta claramente sería por el DX50, gran aparato a precio contenido.
- Si no tuviésemos ningún dap, y tenemos un auricular de nivel, creo que sí merece la pena ahorrar un poco e irse a por el DX90. Si tenemos unos buenos auriculares, es probable que ya tengamos un buen amplificador o esté en nuestros planes y el hecho de poder usar el DX90 como dac con ese amplificador me hace pensar que perfectamente puede reemplazar a un dac de sobremesa de buen nivel en un segundo punto de escucha o incluso en el principal. Con esta idea tenemos un dap portátil cojonudo y encima un dac muy competente para usarlo encima de una mesa.
- Si ya tenemos un DX50... uff, dificil, en mi caso me encantaría cambiar el DX50 por el DX90, pero la diferencia de precio no es moco de pavo... Ahí ya creo que entra en la ecuación el tiempo de uso que le voy a dar. Si usase mas el ibasso sí que me plantearía ahorrar y dar el salto, pero como no le uso demasiado, de momento me quedo con el DX50. Sin embargo si tenéis un DX50, le dais caña todos los días y usáis un auricular de cierto nivel id ahorrando y poner el DX50 en el mercadillo ;)
Fenomenal. Estas conclusiones ratifican que mi elección ha sido acertada. Ahora a ahorrar un poco y próxima parada........un ampli estacionario y auriculares que le merezcan. Se están haciendo mis oídos al Ibasso y el sonido del PC ya no es lo que era hace cuatro días :'(.
-
Interesante hilo.
Aprovecho para preguntar. Me gusta el DX-90, pero tengo dudas.
¿Que auriculares le van bien al DX-90 para que los mueva sin problemas y sean de calidad?
¿Al DX-90 se le puede conectar un amplificador tipo Matrix M-Stage? ¿Es eso adecuado para auriculares que necesiten amplificación extra?
-
El DX90 lo puedes conectar a cualquier amplificador usando su salida de línea. Auriculares que suenan bien conectados al DX90 hay cien mil aproximadamente. Si quieres algún consejo concreto primero debes definir que tipo de auricular buscas, que uso le vas a dar, si necesitas portabilidad, aislamiento, tipo de música, presupuesto...
-
Gracias Writer_Head.
El uso es para casa, aunque no me importa sacarlo de paseo.
El aislamiento me da igual, si lo tiene pues mejor, aunque sea medio.
De música un poco de todo. Radiohead, Moby, Muse, Cramps, Bjork, Wim Mertens, Cure, Mogwai, Dire Strais, Pink Floid, JJ Cale............................ etc etc
Presupuesto sobre los 300 euros , más o menos, puedo estirar.
Ahora mismo tengo un Creative Zen M, con auriculares Creative Auvarna Live y Takstar 2050
-
La idea es empezar con DX-90 y unos auriculares que los mueva bien.
Después ya veré el ampli con mejores auriculares
-
Veo que escuchas más o menos lo mismo que yo. A mi los auriculares que más me gustan son los orejeros abiertos y hasta los 300€ los que más me gustan (para mi música) son los Sennheiser HD650 y después los HD600. Estos dos modelos los he escuchado bastante (sobre todo el 650 que lo tuve 2 años), pero siempre con amplificadores estacionarios.
Los LCD2 suenan bastante bien conectados al DX90, pero me gustan más conectados al iDSD micro que es bastante más potente. Sospecho que los HD6XX debería ocurrir algo parecido o quizá los mueva incluso mejor que los Audeze. Eso si la batería del DX90 en ganancia alta debe durar un suspiro.
Luego un escalón más abajo pero más fáciles de mover están muy bien los soundmagic HP100/150 y los AKG 550 (si no usas gafas) además son bastante más baratos y suenan muy bien y son cerrados (aislan más pero suenan menos naturales). Luego ya para rock me encantan los grado, pero no los consideraría como una opción todoterreno.
Ninguno de esos los considero para salir a la calle, para eso me gustan mucho los Sennheiser Amperior.
-
Focal Spirit Classic
B&W P7
Sound Mágico HP 150
Philips Fidelio L2
También me recomiendan estos para el DX-90
Cual es el indicador para fijarme con la potencia adecuada para que hagan un buen conjunto?
Sensibilidad , impedancia, frecuencia, max input power, rated power?
-
Focal Spirit Classic
B&W P7
Sound Mágico HP 150
Philips Fidelio L2
También me recomiendan estos para el DX-90
Cual es el indicador para fijarme con la potencia adecuada para que hagan un buen conjunto?
Sensibilidad , impedancia, frecuencia, max input power, rated power?
Ningún dato de esos te va a decir cual como suenan ni cual va a gustarte más. Los he escuchado todos y con el DX90 vas sobrado para moverlos.
De todos esos el fidelio L2 es el que menos me gustó. En RCP el mejor de esos es el soundmagic, pero de diseño y materiales me gustan bastante más el focal y el BW. Si vas a escuchar sobre todo en casa y el aislamiento no es fundamental mi apuesta es un orejero abierto, a pate de que me resultan más cómodos que los que has puesto.
-
Gracias de nuevo Writer_Head.
Tengo que ponerme muy al día en todo esto.
Características de los abiertos, cerrados.
Me refiero a la potencia entre el DX-90 y auricular, leo que los Senn 625 los mueve justo y en cambio hay otros que no tiene problemas.
Uno de esos quiero yo, que se escuche bien y vayan con soltura en el DX-90.
-
Pues si lo vas a usar en casa sin mucho ruido alrededor tuyo, hay unos grado ps500e en venta en el foro...
Si quieres algo mas portatil que te valga para la calle, mi voto para unos b&w p7. Se acaban de vender unos por 250€ aqui mismo.
;)
;)
-
yo seré pesado, pero el dx90 a los momentum (over ear) los hace volar, me encanta su sinergia.
y los nuevos fidelio X2 deben ir de muerte. Y también los X1...
Saludos.
-
A mi me pareció que el DX90 suena bien con absolutamente todo, con los P7 era flipante, con los DN2000 también, etc ;D.
-
Mis ATH AD900 suenan muy bien. Estoy deseoso de probar esos modelos que comentais. Por cierto el propietario del DX50 que probé, tiene el X1 y todos los que escuchamos ese auricular y el AD900 con él, coincidimos que el Audio Técnica daba más graves. Supongo que el X1 con la mayor pegada del DX90 debe ir mejor. Esta semana que lo veo haremos la prueba.
-
No lo había leído, muy buena comparativa repente, queda bastante claro donde hay más o menos diferencia, yo la verdad si pudiera me pillaba el dx90, a ver que sacan en adelante estos de ibasso.
-
Cada día se pone mas interesante la review. Como poseedor de uno, los dos únicos aspectos negativos que le puedo poner son la duración de la batería, con la cual seguramente acabe pillando una de mayor capacidad o 2 para intercambiarlas. Y el que no existan drivers para el uso de DAC en linux/OSX(o por lo menos no los había hasta hace poco), sé que no es su función principal pero de vez en cuando vendría perfecto.
PD: Le he enviado un mail con la duda de drivers para uso como dac, y me han respondido al momento. Esta ha sido su respuesta:
We are trying to develop a driver for Mac, but we are not sure if we can complete it.
We dont have plan to develop a USB-DAC driver for Linux.
Saludos
-
Cada día se pone mas interesante la review. Como poseedor de uno, los dos únicos aspectos negativos que le puedo poner son la duración de la batería, con la cual seguramente acabe pillando una de mayor capacidad o 2 para intercambiarlas. Y el que no existan drivers para el uso de DAC en linux/OSX(o por lo menos no los había hasta hace poco), sé que no es su función principal pero de vez en cuando vendría perfecto.
PD: Le he enviado un mail con la duda de drivers para uso como dac, y me han respondido al momento. Esta ha sido su respuesta:
We are trying to develop a driver for Mac, but we are not sure if we can complete it.
We dont have plan to develop a USB-DAC driver for Linux.
Saludos
Si compras una batería más grande le tienes que poner una tapa ad hoc que queda digamos que "poco armoniosa":
(http://cdn.head-fi.org/e/ec/500x375px-LL-ec24730d_20140703_192439.jpeg)
(http://cdn.head-fi.org/6/69/500x1000px-LL-69fe6cfe_20140703_191852.jpeg)
En cuanto al driver para mac creo que podemos esperar sentados viendo la birria de firmware que han hecho y que los usuarios de windows en jedfai dicen que el driver que han sacado tiene más bichos que una charca.
-
Ostras, que curioso lo de la tapa ad hoc ;D
Yo personalmente, si veo que me espera un viaje largo y que la batería se me va a agotar, en lugar de poner esa mochila, o baterias extra (La tapa con el abre y cierra seguro que con el tiempo ya no cierra "durita"), me decantaría por estas baterias cargadores portables que han salido hace unos meses de diferentes tamaños y formas. LLevaría una, dos o las que fuesen, con un cable para enchufar al Ibasso y arreglado. Autonomía económica sin lastimar al aparato.
A la pregunta de Casper de cuáles han sido los que mas me han gustado con el Ibasso:
Ahora hago una breve review y comento
-
El problema que he tenido, es que el Ibasso no mueve bien los LCD2, HD800 o K501.
Volumen tienen, son disfrutables, para usarlos mientras que ahorras te vale... pero habiéndolos probado con amplificadores de alto nivel, cuando los enchufo directamente al Ibasso sólo veo carencias.
Los Grado sí los mueve bastante bien, aunque el DX50 también los mueve estupendamente.
Los KSC75 se mueven con cualquier cosa... así que esos no cuentan ;D
Los Momentum Over Ear que comenta Juan corroboro que suenan muy bien con el DX90; los mueve con total autoridad.
En general, no creo que le cueste ninguno de baja impedancia.
Sin haberlos probado con el DX90 pero sí con otros amplificadores, votaría a que los P7 + Ibasso también puede ser un combo ganador si queremos un poco de grave.
-
Yo cuando utilizo los p7, los pongo en ganancia media y ¡¡a disfrutar!!
Por contra, con el resto de orejeros que tengo por casa, prefiero utilizarlos amplificados. No sé porque, pero me gusta mas asi el sonido que producen.
Completa review, Repente!!!
:D:D:D