Auriculares HIFI
Equipo => Fuentes => Mensaje iniciado por: T1000 en Noviembre 22, 2015, 02:19:55 pm
-
Invito a todo el mundo que experimente con este reproductor que además es gratuito.
No todo iba a ser color de rosa pues la interfaz es mas fea que pegar a un padre y consume mucha mucha CPU y memoria RAM.
Además dependiendo de como se configure, puede llegar a tardar entre 10 seg y 1 min en reproducir una canción pues le hace un procesado previo.
Según leeis estas últimas líneas muchos lo descartareis, de hecho no es muy amigable para uso cotidiano, tampoco permite FW ni RW... pero la mejora a nivel sónico es muy bestia.
http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/index.html (http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/index.html)
https://onedrive.live.com/?cid=95b15e620f5d211d&id=95B15E620F5D211D%21105 (https://onedrive.live.com/?cid=95b15e620f5d211d&id=95B15E620F5D211D%21105)
Instala el Bughead Emperor y el Infinity Blade. De los dos, el infinity blade deja un sonido mas plano y con menos grave por lo que he podido leer y probar.
En cualquier caso, la colocación, aire, profundidad, precisión, transparencia... es de traca, oir para creer.
Os pongo el hilo del foro de Jplay de donde he sacado la info: http://jplay.eu/forum/index.php?/topic/1553-infinity-blade-hq-bug-head-emperor-worth-trying/page-1 (http://jplay.eu/forum/index.php?/topic/1553-infinity-blade-hq-bug-head-emperor-worth-trying/page-1)
Por favor ir poniendo aquí vuestros comentarios y pruebas a ver si vamos aprendiendo a configurarlo jejeje
Saludos.
-
Yo lo he probado, y lo que hace es realmente increíble. No tengo ni idea de qué algoritmos usa, pero el resultado es simplemente espectacular.
Por cierto, el interfaz de usuario deja bastante que desear!
-
¿Sabéis si hay versión linux?
-
Lo estáis vendiendo fenomenal: feo, lento, comerecursos...
-
Solo tiene una cosa; suena cómo los ángeles!
-
Encima que es gratis... probarlo al menos! Aunque sea feo y poco amigable :)
El tema es que ahora mismo me da igual la interfaz porque es muy superior hablando de sonido, al resto.
Y eso sin saber muy bien como configurar todas las opciones... ;D
-
Yo lo acabo de probar con un álbum que conozco bien y que está muy bien grabado, y la diferencia con JRiver Media Center 21 o foobar2000 es notable.
Habrá que dedicarle un rato, pues a pesar de que es feo de cojones, consigue un sonido muy bueno.
(http://i66.tinypic.com/ick3dt.jpg)
-
Lo estáis vendiendo fenomenal: feo, lento, comerecursos...
También los LCD3 pesan 6 kg... ;D, en todo caso solo se tarda un rato en probar el programa y discernir si merece o no la pena cada uno.
-
Habrá que probarlo, gracias por el aviso T1000.
Un saludo.
-
Un pequeño manual vendría de perlas.... ;)
-
De momento sólo lo he probado con los altavoces y sinceramente, la sensación de mejora es considerable. Espero que no sea porque hace días que no los utilizo y ahora me suenan fantásticamente bien.
Ha mejorado la separación de instrumentos, los agudos más nítidos y el grave, hay el grave, parece que me hayan cambiado el Subwoofer... :o No por tener más pegada, sino por tener más cuerpo. Es como si el driver ahora fuera más grande.
Mañana probaré con los auris y a ver qué tal.
Agradecido una vez más por el aporte.
¡Gracias Juan!
Saludos
-
Pues si, lo malo es que el .pdf que viene con el programa está en japones :-/
Yo lo he hecho funcionar con las opciones por defecto (es asignar la salida del asio4all y poco mas), el resto no tengo ni idea de que significan o qué hacen ni en que afectan al sonido.
Suena bien, pero por lo que he podido probar, no lo considero un reproductor "tradicional" si no un dps/ecualizador ya que transforma el archivo antes de reproducirlo y luego no puedes rebobinar...
Es perfecto si un día te apetece cacharrear y probar las miles de combianciones posibles que ofrece tanta configuración, de hecho seguro algún domingo le dedicaré alguna que otra hora, pero personalmente, para el día a día, no lo cambio por el Fidelia ni harto de vino (el interfaz es una ida de olla, al japo se le fué de las manos xD)
-
Yo lo he estado probando, un rato, y aunque soy bastante liberal en el uso de las interfaces... hombre/maquina, esta me parece sinceramente infumable.
respecto al sonido, me parece correcto pero no me queda claro alguna mejora con respecto a foobar, al menos escuchando en la tarjeta integrada del pc.
-
Estoy totalmente de acuerdo en que la interfaz es lamantable, pero vamos, que yo tampoco me paso la tarde mirando en la pantalla lo bonito que es Foobar o JRiver.
Para mi lo peor es la configuración del mismo, supongo que habrá que ir probando con las diferentes opciones que te permite variar.
No obstante, en Youtube he encontrado un video del creador y explica cómo configurarlo, lo malo es que según va modificando las opciones, explica las diferencias, y ahí se me escapa alguna palabra... ;D ;D
Si alguién sabe más japonés que yo, que nos ayude, POR FAAAAVOOOOR!! :-[ :-[
Saludos
-
Es perfecto si un día te apetece cacharrear y probar las miles de combianciones posibles que ofrece tanta configuración, de hecho seguro algún domingo le dedicaré alguna que otra hora, pero personalmente, para el día a día, no lo cambio por el Fidelia ni harto de vino (el interfaz es una ida de olla, al japo se le fué de las manos xD)
Yo no diría por cacharrear, sino mas bien, si quieres deleitarte esa tarde porque la diferencia sónica es muy notable ;)
De hecho puedes tener foobar e infinity blade abiertos, pon el mismo tema en los dos y ves alternando reproducciones, verás... ES UN CANTEO pfff foobar suena 2D y "borroso"/inflado, sin profundidad, etc... en comparación.
Y lo estoy probando con config básica y w7 en pc de escritorio... verás cuando me ponga en el pc audiofilo, miedito me da.
Os he puesto en el primer post, el enlace de donde lo he encontrado y llevan bastante comentado y probado.
-
Como os comentaba en el hilo de las almohadillas de los HD 650, he aprovechado para desempolvar el Tenors Anyone? de Harry Allen que acaba de recomendarnos el compañero alegar, y también para darle una oportunidad al reproductor Bug Head que nos recomandaba T1000, y el sonido de los HD 650 conectados al Icon Audio HP8 MKII SE es simplemente de primera línea.
¿Mejor que con JRiver Media Center 21 o foobar? Desde luego que es distinto, y los HD 650 agradecen ese extra de separación entre instrumentos que consigue, pero al final de la sesión me acaba cansando y JRiver me ha resultado más relajado.
(http://i67.tinypic.com/24pdxtx.jpg)
:) :) :)
-
La verdad que mejora bastante el sonido frente al JRiver. Ahora mismo estoy con clásica y y es evidente ese extra de claridad, aire, escena... y no te digo nada la mejora con archivos mp3, si casi parece que sean archivos sin compresión.
Al descomprimirlo se me han puesto en el escritorio:
-Bug head y Bug head SQ. ¿ Qué diferencia hay entre ellos ?
-Infinity blade e Infinity blade SQ
- All core any cures. Qué es esto ?
- Rewrite data . Que tampoco tengo claro qué es ?
Alguien me aclara las dudas ?
Buen aporte T-1000, todo un descubrimiento.
Saludos
-
Yo lo estuve probando hoy, tras 6 meses sin usar mi equipo estacionario hoy ha sido el día de volver a montarlo todo... creo que suena al menos tan bien como el foobar, me falta profundizar más... lo que quiero apuntar es que no es tan insufrible su modo de funcionamiento, la fin y al cabo el audionirvana me funciona parecido, eso si, hay que esperar en el Bug 7 segundos o así para que cargue la primera canción de las que les pongas, pero lo soporto.
-
"Infinity Blade" es mucho mejor en cuanto a transparencia, aire, profundidad y detalle, pero a muchos puede sonar sin cuerpo o mas fatigante en largas escuchas, como apunta el compañero DeBilbao.
El autor aconseja utilizar "Bug Head", en caso de que un oyente sienta la falta de grave con "Infinity Blade" (pag. 30 del manual, eso si, en japonés jeje).
El "Bug Head", inserta 0,2ms de retardo en el procesamiento de eventos de Windows para provocar una pequeña fluctuación intencionalmente,
ya que los DAC USB sintonizados por f2k u otros reproductores de música "de gama alta" tienen tendencia a deprimir el grave y de esta manera mitigarlo.
La versión 5.56 según el creador es la versión "final" y estable. Pero algunos usuarios prefieren la 5.53 por tener un sonido menos técnico. Mismo caso comentado antes entre BH vs IB.
El "SQ" es "Super Quality", pero cuyos detalles no se describen en el manual. Asi que tocará experimentar o teniendo un pc potente, ir directamente a las versiones SQ de BH o IB.
La principal diferencia es que el autor, Hiroyuki tiene en cuenta el formato 441000/16 no como un modelo, sino como un formato con pérdida.
En consecuencia, todos los modos del programa, negro, esmeralda y otros, son algoritmos muy sofisticados restaurar perdidas al digitalizar información.
Se utiliza la interpolación spline, como un modelo de múltiple esquema modelo grabación y producción de CD. Por consiguiente, una enorme carga en el procesador.
Se permite seleccionar el tamaño de la agrupación y la precisión del cálculo de la interpolación spline. Contra más alta, más preciso será el resultado y más recursos demandará, además de más tiempo de procesado.
En un botón se activa Z-tune que optimiza el algoritmo de la memoria, sólo en sistemas de 64 bits y a partir de 8gb de memoria RAM, siendo 16gb lo recomendado y 32gb para máximo rendimiento.
Con "All cores any cures" el reproductor permite la elección y aprovechamiento de los núcleos e hilos del procesador.
Esto es válido para el reproductor o cualquier aplicación o uso intensivo del pc.
-
32gb de ram para reproducir música, OMG.
Yo lo he probado y se nota el cambio, desde luego hay que probarlo
-
Jeje, yo estuve jungado con los parámetros y conseguir que me dijera que la degradación "solo" llegaba al 30%, pero para empezar a sonar se tiraba casi dos minutos haciendo no se muy bien que, jejejej, será que solo tengo 8 GB de RAM, menuda bestia come recursos.
Eso sí, cuando suena lo hace de narices.
-
Hombreee por fin veo que vais percibiendo lo mismo que yo.
Ahora a ver si entre todas las pruebas de cada uno vamos sacando cosas en claro.
Yo de momento he pedido mas ram ;D
-
Podemos hacer una conjunta para comprar RAM¡¡¡ :o :o :o
Jajaja.
La verdad que como ya comenté, suena muy bien. Sólo nos falta adecuar la configuración entre todos.
Saludos
-
Habéis bajado del 30% ?
Aparte de la fuerza bruta del ordenador, ¿Tiene que ver con los ajustes?
-
Si claro, pero hay ajustes capados segun hardware y otros que luego hace que se cierre sin mas en vez de avisar ;D
Es algo cabroncete
-
Yo tengo 16gb, y ayer ni probé los SQ... así que me lo apunto, ¿dónde hay que tocar más o menos? xDD, ¿hay botón de reset si la lío mucho tocando? ;D
-
Yo tengo 16gb, y ayer ni probé los SQ... así que me lo apunto, ¿dónde hay que tocar más o menos? xDD, ¿hay botón de reset si la lío mucho tocando? ;D
Creo que tienes que cerrar la aplicación y volverla a cargar.
Saludos
-
Uso Infinity Blade SQ.
(http://oi66.tinypic.com/34pm2xx.jpg)
Con 16gb de ram consigo llegar al máximo de supuesta calidad.
Va 90% degradación, 50%, 30%, 10%, 0%, Profesional, High class Profesional.
Lo malo, que tarda como 1min en hacer sus cálculos antes de reproducir un tema, pero es resultado es demoledor, impresionante.
En el momento que se intenta usar upsampling se va todo al garete.
Me queda todavía probar filtros.
-
Acaba de sacar la beta 5.57 del Infinity Blade para todos los que ansiaban el cuerpo y naturalidad de la 4.46 y la precisión de la 5.56.
https://onedrive.live.com/?cid=95b15e620f5d211d&id=95B15E620F5D211D%21105 (https://onedrive.live.com/?cid=95b15e620f5d211d&id=95B15E620F5D211D%21105)
-
¡Gracias Juan por el aporte!
Desde que lo bajé, casi no escucho con ningún otro reproductor. Haciendo A/B con los otros, parece que estés cambiando de equipo.
Saludos
-
y si es con el BHE a mucho mejor equipo eh ;)
-
Una pequeña guía en inglés que puede que nos aclare un poco.... ;D
http://grizzlyaudio.blogspot.in/2015/08/bughead-infinity-blade-sq-digital.html (http://grizzlyaudio.blogspot.in/2015/08/bughead-infinity-blade-sq-digital.html)
-
¡Ay la ostia!
Estoy probando el infinity blade SQ, con el pc que tiene 12 gb, me deja solo al 30% de degradación, el de 16 es el mac...
¡Engancha! Lo del minuto esperando solo pasa al principio, si pones lista ya te olvidas de ese detalle.
Un 10 para el tipo que hace esto...
-
Vale, esa guía ya tiene otra pinta... y lo del procesado en grupo está bien, para no tener que esperar en cada cambio de cancion ¿Es eso no Diego?
Voy a darle en esta semana otra oportunidad... ::)
Una reflexión:
Si el programador no hace esto con ánimo comercial, estaría de pm liberar su código en con alguna restricción de no-comercial (para que no se aprovechen las marcas) y que la comunidad le ayudase a mejorar la usabilidad.
-
Si, es eso David, si pones varias del tirón te quitas ese minuto, aunque ponlas antes de darle al play porque si no luego no coge las añadidas a posteriori y tendrías que darle otra vez y esperar el minuto.
-
Acabo de comparar con el foobar, si que se nota esa espacialidad, ¿puede que sea porque le mete algo de reverberación?. En todo caso es un sonido que llena más, más redondo.
Aprovechando el minuto que tarda y que te lo indica estaba con el foobar de fondo y la misma canción que cargaba en el otro y así obvié la escasa memoria auditiva si no estás acostumbrado al equipo o canción.
-
Nuevo Rewrite y ACAC!
Menuda mecha lleva el japonés!
-
Una pequeña guía en inglés que puede que nos aclare un poco.... ;D
http://grizzlyaudio.blogspot.in/2015/08/bughead-infinity-blade-sq-digital.html (http://grizzlyaudio.blogspot.in/2015/08/bughead-infinity-blade-sq-digital.html)
Muchas gracias por el aporte¡¡¡¡
Saludos
-
Acabo de comparar con el foobar, si que se nota esa espacialidad, ¿puede que sea porque le mete algo de reverberación?. En todo caso es un sonido que llena más, más redondo.
Aprovechando el minuto que tarda y que te lo indica estaba con el foobar de fondo y la misma canción que cargaba en el otro y así obvié la escasa memoria auditiva si no estás acostumbrado al equipo o canción.
Da la sensación de que este programa es una especie de editor/reproductor de sonido a lo "soundforge" enmascarado. En una época ha donde estuve usando bastante a fondo el "dicen" uno de los mejores editores de sonido, el funcionamiento era el mismo: se elegían efectos diversisimos( sampling,sobremuestreo,ecualización,reverb,delay, etc,etc) y el programa "deformaba" el sonido de un modo alucinante, una especie de edición sonora del original. Eso si, se necesitaban cantidades ingentes de RAM y fuerza bruta de CPU. Por eso los segundos de espera de rigor que en el soundforge en ocasiones rondaban las horas :o, al igual que sucede con los editores de video y la renderización.
Para quien disfrute con el "sound tweaking" es un programa divertido,sin duda :)
-
Pues si que es una adecuación del sonido, de hecho localicé situaciones molestas con los HD800 y el Taurus, en cambio con el Leben... mucho mejor. Se me ponen los 4 núcleos a 2,80 ghz en reproducción normal... Pero el pc en si no se ralentiza.
-
Tengo ganas de llegar a casa y probarlo...
Pero, mientras tanto, os pregunto: habéis probado la aplicación Fidelizer? Este programa propone diferentes perfiles, que prometen mejorar el audio priorizando y gestionando los recursos del PC, y puede trabajar con foobar.
Yo he notado mejoria de sonido, en cuanto a nitidez y escena.
-
Si he probado el Fidelizer y no es comparable.
No os asustéis porque requiera mucho PC y recursos, porque incluso con los parámetros básicos ya es importante la mejora.
-
Yo también probé el fidelizer en su tiempo y... como dice Juan...
-
La madre del cordero!
nada que ver con fidelizer, no...
gracias por el descubrimiento
-
Pues o yo no se usarlo o simplemente no noto diferencia, he probado mil cambios y nada, luego pongo el music bee y mas o menos igual ???.
-
Eso debe ser la asus ;D
-
>:( ;D ;D ;D ;D mira que sois predecibles, lo primero que le dije ayer a mi novia segun escribi eso fue que a ver quien era el primero que me decia que era por la Asus ;D ;D ;D ;D. Tambien puede ser que mi nueva Asus consiga un sonido inmejorable, y estos inventos solo funcionan con los que teneis equipos chusterillos con un amplio margen de mejora ;D ;D ;D ;D ;D.
En fin que yo me quedo con el musicbee de lejos, por lo practico, sencillo y la interfaz agradable que tiene, del sonido ya se encarga mi super Asus jojojoojojojo (risa malijna)
-
Si es que se lo has dejado a huevo Oscar! ;D ;D
-
Si es que se lo has dejado a huevo Oscar! ;D ;D
;D ;D ;D ;D si la verdad es que si, parece que estaba buscandomelo ;D ;D ;D
-
Qué coño!
Yo tengo un Hifime9018 a un amplia sherwood anticuillo y con unos altramuces polkaudio y la diferencia es muy notable!! Al principio me pareció que habían metido mas rever q Julio Iglesias, pero después te das cuenta de mas detalles, escena y precision
-
manu, debes tener activado un corrector ortográfico muy raro... ;D
-
Oscar, a mi me parece una mejora y de las buenas. Puedo entender que a otros no les guste o que digan que solamente suena diferente, pero lo que es cierto es que se nota el cambio y mucho, algo no estás probando bien.
Otro día hacemos reunión Asus vs Bughead y listo! (y que no falten manolitos claro) ;D
-
Oscar pero pon el que tiene el SQ, no el otro eh, que te salen por defecto 4 accesos directos e incluyen los normales y los SQ.
-
Oscar,
Primero debes darle al ON de la Asus. ;D
Saludos
-
Jajaja
Ampli quería decir :D
Yo llevo mi cacharrín DAC-USB, por si no lo conocéis...
Por cierto, os da algún problemas con archivos? Yo, a veces, no puedo abrir algunos...
-
Jajaja
Ampli quería decir :D
Yo llevo mi cacharrín DAC-USB, por si no lo conocéis...
Por cierto, os da algún problemas con archivos? Yo, a veces, no puedo abrir algunos...
Aaah, vaaaleeee!!!
Entonces ya me quedo más tranquilo, sabiendo que ahora Polk Audio también se dedica a las legumbres... :o :o :o Les pediré 1/2 Kg. de garbanzos con tweeter.
Saludos
-
Si si , tranquilos que el tontito de Oscar parece que ha hecho todo bien, a encendido la Asus, a ejecutado el acceso directo correcto, y carga las canciones que quiere modificar, pero yo no noto nada.
Una cosa, esto no sera como el tema de los cables no? :P.
-
Jajaja
Ampli quería decir :D
Yo llevo mi cacharrín DAC-USB, por si no lo conocéis...
Por cierto, os da algún problemas con archivos? Yo, a veces, no puedo abrir algunos...
Aunque llevo sin usarlo unos días ningún problema, lo usé con flac solo.
Oscar macho, que si ;D, pero quizás debas primero acostumbrarte a tu nueva asus, ahora todo quizás te suene demasiado igual de bien.
-
Jajaja
Ampli quería decir :D
Yo llevo mi cacharrín DAC-USB, por si no lo conocéis...
Por cierto, os da algún problemas con archivos? Yo, a veces, no puedo abrir algunos...
Aunque llevo sin usarlo unos días ningún problema, lo usé con flac solo.
Oscar macho, que si ;D, pero quizás debas primero acostumbrarte a tu nueva asus, ahora todo quizás te suene demasiado igual de bien.
Pues puede ser Diego, igualmente cuando volvamos a hacer una miniquedada con estos granujas veremos si es mi Asus, que no hago algo bien o simplemente que estais locos ;D ;D ;D ;D.
-
Lo importante es eso.... estar... locos o no pues ya veremos... ; ;D
-
Pues ya van por la version 5.57 Beta 15, incluyendo ahora una Infinity TQ que a mi parecer suena más transparente que la SQ.
https://onedrive.live.com/?id=95B15E620F5D211D%21105&cid=95B15E620F5D211D (https://onedrive.live.com/?id=95B15E620F5D211D%21105&cid=95B15E620F5D211D)
-
Y la 5.8, y la 5.90 (no me gustó) y la 5.91.
Tarde de pruebas con foobar, Album Player 2.105, HqPlayer y Bug head.
Me quedo de largo con el Infinity Blade 5.8 ZQ.
-
No llegué a tiempo de conseguir la 5.8 . Hay algún enlace donde conseguirla ?
-
Como ya te la pase, que impresiones sacaste de la 5.8 Z?
Las 5.9x fueron malas pero desde la 6.04 la cosa ha cambiado y vuelve la magia.
-
Disculpa por tardar en responderte T1000
Me pareció bien, me gustó, pero como bien dices van saliendo versiones nuevas todas las semanas. Últimamente estaba usando la 6.9 que me gustaba más, más envolvente el sonido.
Hoy he bajado la 6.21 pero aún no tengo opinión ya que a la vez estoy probando un cable Cardas Clear Light con los HD600.
-
Magnífica la última versión 6.31
https://onedrive.live.com/?id=95B15E620F5D211D%21105&cid=95B15E620F5D211D (https://onedrive.live.com/?id=95B15E620F5D211D%21105&cid=95B15E620F5D211D)
Es un reproductor que todos los que buscan la máxima calidad de sonido deberían probar.
-
La 6.28 ya me parecia tremenda. No se cuando va a parar de mejorar el japones este...
-
Ayer estuvo zarmack en mi casa e hicimos unas pruebas ligeras con reproductores aprovechando la visita.
Mismo equipo, mismas canciones, claramente suena mejor el bughead que el foobar.
Tengo puesta la 6.60.
Dicen que la ultima buena es la 6.77
Y decir tambien que el japones ha detenido los desarrollos en la 6.84, por salud mental dice en su pagina.
-
Sabes si ha dejado el código abierto o algo para que otros pueda continuar su trabajo?
Tu al final usas siempre ya Bud Head o normalmente usas un reproductor normal y dejas este para de vez en cuando?
-
Como decia ayer Gerardo, que no lo usa por la espera antes de reproducir, pero la calidad y mejora es muy clara.
Si quiero deleitarme bughead. De fondo o para conocer musica nueva, foobar.
-
Hola amigos.
Me he decidido a probar este reproductor (no se si me ordenador de solo 8 Gb podrá con él) y reconozco que mi brecha tecnológico es enorme. Para empezar me sale un error: no tengo instalado Asio (lo que quiera que sea eso, pero creo que una librería de sonido). ¿Me podéis recomendar un lugar seguro para descargar eso? Muchas gracias.
__Saludos__
Bueno, supongo que de aquí : http://www.asio4all.com/ :D
-
¿Que dac usas? Lo suyo es que instales los drivers de tu dac (de su interfaz usb) que traerá sus librerías asio propietarias.
Sino, podrías probar con asio4all, pero a mi no me gusta.
(tampoco te aseguro que el asio de tu dac sea bueno).
Saludos.
-
Muchas gracias T1000 por tu interés.
Yo soy de esos desfasados que no usan DAC: hasta hace poco ni sabía que era eso. Tengo, y tendré por algún tiempo, un equipo compacto: Denon Ceol N9 (http://www.studio-22.com/denon/ceol-n9.htm) que uso unas sencillas cajas Mission que tenía de un anterior equipo y con unos no menos modestos Takstar.
Pero me voy introdución en estos mundillos, para mi, modernos. Como reproductor utilzo habitualmente MusicBee (con Wasapi) y el PC está conectado al equipo antes citado por cable óptico. Y hasta aquí.
De momento estoy probando Bug Head con Asio4all y todo en las opciones que trae de serie. Intentaré aprender cómo funciona.
Muchas gracias.
__Saludos__
-
Buenos dias a la parroquia.
T1000: El programa en cuestión: ¿tarda en todas las canciones en arrancar y no permite "gapless" o solo tarda al principio de una "playlist" o albúm? Gracias.
El mundo informático al servicio de la música... Con lo sencillo que es colocar un vinilo en un buen plato y disfrutar... ;D
AbraZo!!
Javier.
-
Hola ChijiroKuro.
Por la poca experiencia que tengo con este reproductor puedo decirte que si cargar, por ejemplo, una carpeta con una veintena de canciones o temas, solamente se toma esos segundos al principio, luego reproducce todo seguido. No hay más pausas o interrupciones.
__Saludos__
-
Así es. Respondí esta tamaña un tocho desde el móvil y la respuesta se fue al limbo de internet >:(
Si cambias mucho de canción, no es tu reproductor, puesto que puede tardar unos segundos (10-15seg) para "rearmarse" o incluso 1-2 min en modo stardust y stardust x2 respectivamente.
Si pones una lista, solo tarda al principio.
Otro truco, al pararlo, tarda de nuevo para ponerse activo. Mejor cerrarlo de golpe y abrirlo de nuevo jeje
-
Versión 6.97!! y esta es de las buenas! esta hecho un máquina el japo este.
-
Versión 6.97!! y esta es de las buenas! esta hecho un máquina el japo este.
Y ahora la 6.99
http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/
(aunque no me entero de cómo se usa eso correctamente)
__Saludos__
-
El viernes pasado estuve en casa de un compañero de afición. La idea era comparar su dac (Rega Dac) a mi nuevo dac (hum pcm1704u-k) y pasar la tarde escuchando música.
Pero ya que estábamos y que me llevé mi pc audiófilo decidimos probar antes y elegir que reproductor íbamos a usar para la comparación de dacs.
Bien, el infinity blade se comía al foobar sin contemplaciones y me gusta que más gente me lo corrobore y así no parezco estar loco por el bughead jeje
Lo que más se nota es aire entre instrumentos y precisión.
Saludos.
-
Yo lo tengo claro desde que nos diste a conocer este programa Juan, es con diferencia el mejor en cuanto ha sonido, y encima gratis.
-
Una de las cosas que no entiendo es si realmente es necesario llevar a cabo el procedimiento que se indica, y cómo debe llevarse a cabo dicho procedimiento. ¿Está explicado de modo sencillo en algún lugar?
"How to highest sound quality setting: 1. All core any cures (Run) / 2. Rewrite data (Administrator mode) for Driver-Asio driver, Bug head. / 3. Finished? and wait 3 minutes. / 4. Rewrite data (Administrator mode) for Driver-Asio driver, Bug head. / 5. Finished? and wait 3 minutes. / 6. Rewrite data (Administrator mode) for Driver-Asio driver, Bug head. / 7. All core any cures (Repeat)"
__Saludos__
-
La verdad es que yo tampoco entiendo como se hace, lo abro sin más y a funcionar .
A ver si alguien lo sabe explicar
-
Bien, pues ya hay una nueva versión disponible, la 7.03 (desconozco las mejoras)
Sobre el modo de proceder, he encontrado esto: http://www.theaudiostandard.net/thread/1635/bug-head
Tal vez sea de alguna ayuda.
__Saludos__
-
Un amigo (encantado con este software) me cuenta que no le funciona el Bughead con la versión 7.33, y que si yo la había probado.
Todavía no (estaba usando la 7.15), pero la bajé y a mi si me funciona.
Investigando, por lo visto desde la versión 7.3X sólo funciona con procesadores que implementen instrucciones avx2, que por lo que conozco, son los Intel Core IX desde la 4º generación en adelante. El tiene un I7 más potente pero de 3º generación, mientras que yo tengo un I5 de 4º generación.
No todas son malas noticias porque sin embargo, cada vez suena mejor y el desarrollador cada vez usa algoritmos más potentes y exprime los procesadores al máximo.
Saludos.
-
Es tal como dices T1000, yo me he quedado en la 7.27 las posteriores no me funcionan.
Si estas interesado para tu amigo me dices y te la paso .
Saludos
-
En su día probé este reproductor. Las mejoras són son significativas, pero qué pereza de interface y de opciones. ¿alguien ha podido descifrar de verdad para qué sirven?
Me recuerda en la complicación al Audiophule Optimizer cuando lo quitas el modo gráfico con un pendrive y reproduces música con su propio reproductor. Copiando la pista a reproducir. Se le muy bien pero estás más tiempo preparando el tinglado que escuchando música.
Saludos
-
Poco a poco. Voy a tener que hacer una guía.
En el universo "Pc Audiófilo", lo que más he notado ha sido: No usar W7, la tarjeta usb Paul Pang (V2, V3 y V4) y el BugHead (lo cual siendo gratis dice mucho).
Por encima de fuente lineal, audiophile optimizer, jplay, process lasso, fidelizer, etc...
Creo que merece la pena, aunque sea un poco difícil de usar e incluso de mirar :D
Saludos.
-
Poco a poco. Voy a tener que hacer una guía.
En el universo "Pc Audiófilo", lo que más he notado ha sido: No usar W7, la tarjeta usb Paul Pang (V2, V3 y V4) y el BugHead (lo cual siendo gratis dice mucho).
Por encima de fuente lineal, audiophile optimizer, jplay, process lasso, fidelizer, etc...
Creo que merece la pena, aunque sea un poco difícil de usar e incluso de mirar :D
Saludos.
¿Llegaste a probar el reloj y el cable sata de Paul Pang?
-
El reloj de la placa base no.
El sata si.
-
No tenia el Bug Head oido con auriculares. He estado comparando entre el bug head y Jriver con Jplay en modo ultrastream y me quedo con este último. No he cambiado los valores por defecto y me daba un error el 30% no sé si eso es mejorable. El sonido estaba un poco emborronado en comparacion,y muy adelantado, y con pelín menos detalle que con el jplay.
Después las mismas pistas con usb audio player y es superior a los otros dos en microdetalle timbre y grave. Pero aquí no juega solo el reproductor, juega tambien que la memoria es microSD, alimentación a batería y android (linux).
Pero eso solo según mis orejas, seguro que las hay mejores.
Equipo Stax Sr007 Mk1 y Spirit 6.
Saludos
-
Yo lo uso en high class profesional, 2 pasos por encima del 0%, osea el maximo.
Puede no gustar, pero emborronamiento nunca.
Tampoco he probado tu sistema con android, sdcards, etc.
-
Yo lo uso en high class profesional, 2 pasos por encima del 0%, osea el maximo.
Puede no gustar, pero emborronamiento nunca.
Tampoco he probado tu sistema con android, sdcards, etc.
Más que emborronar es que lo que suena está tan adelantado que a mi personalmente me molesta, de todas formas me gustaría probarlo con la máxima optimizacion. También tu pc está más optimizado que el mio. Con la usb de Pang con lo que el resultado debe diferir forzosamente. Voy a hacer pruebas con el Sennheisser hd800 a ver si pasa lo mismo o es cosa del Stax 007 que juega más con la profundida que el hd800..
Podrías comentar Qué opciones tienes seleccionadas del Bug head?
Saludos
-
Yo lo uso en high class profesional, 2 pasos por encima del 0%, osea el maximo.
Puede no gustar, pero emborronamiento nunca.
Hola T1000.
Si algún día tienes un ratillo, ¿podrías indicar cuál es el protocolo que tienes para usar BugHead? (es decir, que pasos das antes de reproducir la múscia). Muchas gracias.
__Saludos__
Edito: Monumental c_g_d_, imposible ejecutar nada con la última versión (instalada esta mañana). :-[
-
Voy a tardar algunos días, pero estoy preparando una guía.
Saludos.
-
Fenomenal Juan, es de agradecer.
-
(http://oi65.tinypic.com/2ymu54o.jpg)
(http://oi68.tinypic.com/2vxixz7.jpg)
(http://oi64.tinypic.com/2ahq54.jpg)
-
Si os habéis dado cuenta, algunas veces no deja añadir canciones, o de una lista que pretendes hacer, solo coge algunas.
Bien, pues es que deben ser de igual formato y bitrate que la primera que añades. Tampoco podrás añadir después de otro tipo.
Con el botón CLEAR se puede limpiar la lista y añadir lo que antes no te dejaba, pero con el mismo inconveniente antes mencionado.
Otro "truquillo"/comentario (más bien una tontería) si usáis el modo Stardust x1 o x2, que hace (además de otras cosas), que el comienzo de la reproducción tarde un poco y queréis parar la reproducción, el reproductor hace un rewrite inverso y tarda casi lo mismo que antes de reproducir. Bien, sale mas rentable (en tiempo) cerrarlo con la X del tirón y abrir de nuevo el reproductor.
Saludos.
-
Muchas gracias por el aporte. Habrá que probar.
-
T1000 nos podrías explicar qué es cada cosa de la configuración, yo no me acabo de aclarar.
Lo he puesto como lo tienes tu, aunque alguna opción no me ha dejado marcarla, y suena muy bien.
Gracias
-
(http://oi65.tinypic.com/f527eo.jpg)
Con las opciones de tuneo, cada uno tendrá que ir probando y ajustando a gustos. Yo encuentro pocas diferencias. Si acaso me centro en algo es en potenciar la que para mi es la principal virtud de este reproductor y que es la precisión/focalización (aparte de profundidad, escena, aire y transparencia).
Lo tengo en otro pc no audiofilo y en el que simplemente lo tengo como viene y con 50% degradation y me suena muy bien, no tan preciso, pero mucho mejor que otros reproductores.
Por lo tanto, para mi la mayor diferencia reside entre usarlo o no usarlo jeje
-
Hola¡¡¡
Acabo de probar este sofware y la diferencia con otros es bastante notable. Gracias por haber abierto este hilo y habernos hecho saber de él.
Puede que la interfaz no sea demasiado "amigable", pero creo que se trata de buscar una mejora en la reproducción y en mi opinión, lo hace.
Un saludo y sigo atento a cualquier indagación que hagáis.
-
Yo he tenido que desinstalarlo.
Desconozco la causa, pero el hecho es que las dos últimas versiones que he instalado sencillamente no funcionaban. Es decir, ni como Administrador y haciendo doble clic en cualquiera de los .exe optenía respuesta (salvo en el de actualizar versión). Veré si volviendo a instalar desde 0 funciona con Windows 10.
__Saludos__
Desinstalado, instalado nuevamente desde la web del creador. Reiniciado el ordenador. Sigue sin funcionar: ejecuto cualquiera de los .exe y no hace NADA. Incomprensible.
-
Ya lo comente varios post atras, que desde la version 7.3X debes tener un microprocesador que sea capaz de procesar instrucciones avx2.
Si no lo tienes, instala alguna version anterior.
Saludos.
-
Ya lo comente varios post atras, que desde la version 7.3X debes tener un microprocesador que sea capaz de procesar instrucciones avx2.
Si no lo tienes, instala alguna version anterior.
Saludos.
Gracias T1000.
Se ve que mi procesador (AMD FX 6300) no entiende esas instrucciones...
__Saludos__
-
Aprovechando que estaba haciendo unas pruebas con diferentes dacs, he probado de nuevo también a comparar foobar y bughead.
Con un pc antiguo y una versión anterior a las nuevas (la 6.04 creo).
Me veo en la obligación de postear que: a que esperáis! es que es como subir de nivel en dac y encima gratuito!
-
Hola.
Me ocurre como a Recopilatorio, he instalado, ejecutado como admin y nada de nada, ni siquiera se inicia.
Desinstalado y vuelto a instalar y tampoco se inicia, tengo windows 10.
-
Tal como dijo T1000 los que no tengáis de un I3 para arriba la versión que tenéis que usar es la 7.27 Si no la encontráis me decís y os la paso.
T1000 cual versión usas ahora ? Yo de momento estoy con la 7.57
Saludos
-
Va por la 7.81.
La mejor hasta ahora la 7.78
;)
Hay versiones buenas y otras regulares. Hace tantas versiones y cambios que con algunas la caga, aunque corrige rapido.
-
Va por la 7.81.
La mejor hasta ahora la 7.78
;)
Hay versiones buenas y otras regulares. Hace tantas versiones y cambios que con algunas la caga, aunque corrige rapido.
OK, sí, para unos es la 7.78 y para otros la 7.81, para mí la 7.57. Imagino que depende del cableado, auricular, dac etc...
-
Vamos por la 8.15, increíble resultado!! mas cuerpo y naturalidad!
pero ya me esta empezando a mosquear, tiempo de procesado 3:45 e incluso me ha tostado 2 veces el pc!! un i5 de 4 núcleos...
me voy a quedar con la 8.01... hay cosas que ya no pueden ser.
-
Juan, la 8.15 no la encuentro pero acabo de instalar la 8.16 y me tarda unos 40 sg con las opciones por defecto.
-
Llevo poniendo la misma configuración desde casi la primera versión que probé y los tiempos han ido aumentando a cada versión instalada.
Es cierto que lo tengo a "full" en "high class profesional" y luego uso Galaxy100 y avx plus 2.
-
Me comentaron la semana pasada que ha desaparecido la web del japonés y así es, ya no la encuentro.
Últimamente estaba más centrado en altavoces y tiraba del foobar para escuchas esporádicas del equipo estacionario de auriculares, pero después de la noticia me he dispuesto a escuchar un ratillo con el bughead de nuevo.
Pero que barbaridad como suena esto. Y eso que he puesto una antigua versión 6.04 que tenía por ahí.
Tanto comprar y cacharrear y esto que es gratis, eleva varios niveles el equipo que ya tienes.
El famoso rewrite (x1 x2), lo que hace es escribir directamente en la cache del pc (la memoria más rápida) las canciones.
Saludos.
-
El señor Yokota vuelve a la carga!
https://lcardaba.com/bug-head-emperor-11-93/ (https://lcardaba.com/bug-head-emperor-11-93/)