Ya, pero aquí no se trata de creencias o ideas, se trata de física y de percepción sensorial.
Cada vez que sale el tema, se lanza el mismo reto a quien asegura notar diferencia entre cables:
Prueba ciega. Con su equipo y con su música a un volumen que no resulte molesto. 20 intentos. 20-30 segundos por intento. Cada vez que acierte se le dan 5€. Cada vez que falle paga 10€. Si, como dice, nota la diferencia, es dinero seguro. Pero nadie acepta el reto.
Yo acepto el mismo reto si me dan a escuchar la sinfonía nº 40 de Mozart y cualquier tema del Made in Japan de los Purple. Que ahí sí que os juro que noto la diferencia.
Yo sí que acepto el reto. Me juego todo mi sistema de audio estacionario de altavoces si pierdo, o a recibir la mitad de dinero de lo que valió nuevo si gano.
Sólo una condición: uno de los cables será un Dorian Lab GR en conexión RCA y el otro también RCA de la marca y modelo que os de la real gana.
Una única prueba, un único intento. 10 segundos de escucha máximo en cada cable. En un equipo de más de 20.000€ sin contar los cables.
Y habrá periodo de conocimiento y adaptación del equipo y/a los cables. Vamos lo que se supone el familiarizarme con el equipo antes de proceder a la prueba.
Alguien se apunta.
Eso, bajo mi punto de vista,
es jugárselo a cara o cruz. La idea de los 20 intentos es para que la posibilidad de acertar por azar se diluya.
Y no estoy en disposición de jugarme 10.000 €. Déjalo 5€-10€ por intento y, sobre todo, en la honrilla de jugador.
Pues ya te digo yo.. Que seguro que nunca saldrían los mismos resultados..Porque el oído no es un aparato mecánico con una estructura y funcionamiento fijo.. Ni el cerebro! Los aparatos si se pueden medir.. Pero hay cosas que no, por suerte!! Además si esa prueba la hacen 10 personas.. Cada uno te dará unos resultados.. Entonces que.. No es válida? La capacidad auditiva y sensorial de cada individuo es única.. Por lo tanto no serían una prueba que certificará nada.. Al menos para mí.. Certificaría que X números de personas no notan nada, y otros X si.. Y??? No digamos que esas personas.. Van emperradas en no notar nada, otros en si notarlo, alguno medio borracho, otro medio loco.. Y todos esperando que se produzca el milagro de ver el Espíritu Santo iluminando sus orejas
Por supuesto que sería válida. De hecho sería mucho más válida. Es un experimento estadístico.
Si en 20 intentos nadie es capaz de acertar más de un 70% de las veces, se acabó el
freago en favor del NO
Si sólo una persona es capaz de acertar más de un 70% de las veces, se le repite la prueba para descartar que haya acertado por churro
Si varias personas son capaces de acertar más del 70%, también se acaba el
fregao, en favor del SÍ.
Lo del 70% es para tener cierto intervalo de confianza de la muestra, ya que, por ejemplo, lanzando una moneda al aire 20 veces, si salen 14 caras no se podría considerar que la moneda está trucada.
Encuesta
