Estás eliminando lo no detectable y estás comprimiendo (no eliminando) el resto. No confundas comprimir con eliminar. No es lo mismo. Tu error es de concepto.
Te equivocas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_de_compresi%C3%B3n_con_p%C3%A9rdidaLa compresión con pérdida, como su nombre indica, pierde información. "Algoritmo de compresión con pérdida se refiere a cualquier procedimiento de codificación que tenga como objetivo representar cierta cantidad de información utilizando una menor cantidad de la misma,
siendo imposible una reconstrucción exacta de los datos originales."
Tú ves el espectro de una pista lossless y la misma con pérdida y se ven diferencias en el rango audible, otra cosa es que tu detector (tu oÃdo) sea lo bastante preciso para notarlo.
Aquà la discusión está en qué punto esa pérdida se vuelve perceptible psrs el oÃdo humano, siempre hablando de el caso más extremo, una persona adiestrada y con buen oÃdo escuchando una grabación de la calidad adecuada (si me dices que la vara de medir es un cani escuchando Camela, quedarÃamos en que con mp3 96kps vamos bien).
No sé si hay estudios verdaderamente concluyentes, pero el consenso entre los aficionados y también entre muchos técnicos de sonido es que MP3 320kps y AAC o OGG 256kps es virtualmente indistinguible de la fuente original para el oÃdo humano. Con menos seguramente estarÃamos en lo mismo, pero la diferencia de tamaño no justifica el "margen de seguridad" que nos dan estos bitrates.
Esta discusión se acaba con que si un disco duro de 2TB en vez de costar 70€ costase 700 y además ONO nos limitase las descargas a 20GB al mes, nadie tendrÃa música en FLAC y el MP3 serÃa estupendo.
Saludos.
