Auriculares HIFI
Equipo => Amplificadores => Mensaje iniciado por: stersa en Junio 13, 2014, 10:07:18 am
-
Pues,eso..cual es para vosotros el mejor amplificador TODO TERRENO para mover sin problemas al mayor número de auriculares actuales??
Estoy viendo que .....si este mueve bien a los de baja impedancia,que este mueve bien a los de Alta. Este mueve bien por su entrega de corriente.,este,que patatim que patatam...
:o :o
Existe ????..Y os lo repito,es simple curiosidad
Saludos
Sisco
-
Si tengo que escoger, seria un amplificador con una salida de impedancia baja.
El Tisbury este que habla Gerardo, Vioelectric, Un O2, Un Ican, Un Burson.
Yo estoy muy contento con mi Audio-Gd pero tengo que reconocer que no es el mejor con auriculares muy sensibles. Tipo el Denon D600, P7, etc.....
Aunque va de fabula con los D7000, D2000....
Yo si hoy me tuviera que comprar de nuevo un amplificador seria uno con una salida de impedancia de menos de 1 ohm.
Pero contestando a tu pregunta, Me encantaría probar un Vioelectric. Yo creo que tiene que ser de lo mejorcito....
-
La tendencia actual de los fabricantes es evolucionar sus modelos de auriculares hacia la baja impedancia, para poder venderlos sin problemas a quien quiere conectarlos directamente a un iPad o similar y no quiere oir hablar del engorro de un aparato adicional.
Si consultáis la oferta en http://www.thomann.de/es/auriculares_hifi.html y utilizáis el filtro por impedancia, veréis que de los 389 auriculares que tiene en la categoría de Hi-Fi, hay muy pocos por encima de los 300 ohms, y la mayoría caen muy por debajo de esa cifra.
Mis Sennheiser HD-650 son magníficos y tienen esos 300 Ohms, y esa resistencia que ofrecen necesitad de amplificación para hacerlos brillar, sin embargo otros muchos auriculares no tienen esos requisitos. Son un modelo que lleva mucho tiempo en el mercado y que en su diseño original estaba pensado para conectarse con amplificadores tradicionales.
He probado otras opciones más modernas y con distinto planteamiento. Por ejemplo, los Audio-Technica ATH-AD900x eran muy buenos y con 38 ohms se movían con cualquier cosa. Su mayor problema es que eran demasiado abiertos y me resultaban imposibles de escuchar sin molestar con alguien cerca.
En mi opinión hay muchas y muy buenas opciones para mover la mayoría de los auriculares del mercado, que no suelen superar los 300 ohms de impedancia.
El problema lo tiene quien se mueve al dictado de lo que dicen las modas impuestas por los fabricantes, de los foros como Head-Fi, o los calentones que nos metemos unos a otros en txokos como este.
Lo más importante es saber qué perfil cuál es la música que más escuchas y qué perfil de sonido te gusta más adaptándose a ella, probando diferentes opciones y dejando reposar un tiempo las cosas para tomar decisiones.
Ese es un proceso independiente de los ohms, y mucha gente no lo hace adecuadamente, porque no reflexiona sobre sus gustos musicales, porque no evalúa suficientes opciones de forma crítica, o porque no deja pasar el tiempo suficiente para que tu cerebro se adapte al nuevo sonido que está probando.
:) :) :)
-
Lo de las impedancias, como te dicen, va un poco en funcion del auricular, la epoca del amplificador o la orientacion del mismo.
Por norma general, si una salida de amplificador tiene una zout alta, da mas cuerpo si el auricular es de una impedancia alta, si es de impedancia baja, emoborrona... Por lo que como dice mateo, a mi me gusta mas y prefiero una zout lo mas baja posible. A auriculares de alta impedancia les sienta fenomenal (en teoria les da mucha rapidez y control a los graves) y para los de baja impedancia tambien va bien.
Pero claro, hay gente que en sus Senn HD600 o HD800, o Beyer DT880 600ohm quiere mas cuerpo por lo que la zout quiere que sea mas alta para no resultar tan frios o delgados.
Contestando al todoterreno, para mi hay muchos... En funcion de lo que te quieras gastar.
Si manejas un DTXX0, HD6X0, hasta un HD700 u 800, T1, Hifiman HE-400, K701, Grado y demas, con un Matrix M-Stage HPA2, el Tisbury mencionado, un iCan, O2, Little Dot si buscas valvulas, va genial. Hay gente que vera detalles en uno u otro que le gustan mas, pero todos valen.
Luego tienes los de varios vatios de salida, como el V281 que voy a adquirir, que ese pretendo que sea mi "ampli para todo", le enchufe un Grado, que un AKG, Hifiman, Audeze o Turtle Beach.
-
Hasta la fecha, de todo lo que he probado, el único amplificador que puedo afirmar que "lo mueve bien todo" es el Beta22 !
Mueve perfectamente desde los Denon AH-D7000 hasta los Hifiman HE6.
-
Y de que manera ademas!!
-
Si el dinero no es impedimento yo también voto por un Beta22, lo mueve todo y lo mueve bien. :)
-
Otro voto para el Beta22 ;)
-
Con todos mis respetos..... Y sin desprestigiar para nada al Beta22. Que es buenísimo.
Hay opciones muchísimo mas económicas que están muy bien.
Estan sacando amplificadores con una salida de impedancia muy baja a precios muchísimo mas bajos.
Con lo que valen las piezas de ese amplificador, mas el montaje, me monto un equipazo.
Que algo sea muchísimo mas caro, no lo convierte en mas todo terreno.
PD: Esto lo comento porque cualquiera que entre en el hilo "Que este buscando un amplificador todo terreno" y vea que se recomienda abiertamente un amplificador de 2000 Euros pues se caerá de espaldas.
Si cuando alguien entra a tu casa y te ve un auricular caro te dice cosas como.... Estos auriculares tienen pinta de ser caros, o de valer una pasta... al menos te habran costado 60 Euros.....
-
De lo que yo conozco, el Soloist me parece una elección segura.
-
Yo por aportar un pelin mas, como apunta Mateo, dire un poco de lo que he probado yo y me ha parecido mejor segun precios.
De 0 a 250€: Headstage Arrow 4G o Pro Ject Head Box S
De 250 a 500€: Just Audio uHA-120 o Tisbury CA-1
De 500 a 750€: Cypher Labs Duet o Burson Soloist SL
De 750 a 999€: Cypher Labs Theorem 720 o Burson Soloist
Repito esto es bajo mi punto de vista personal y mis pruebas, hay obviamente muchos amplis que no he probado y son igual de buenos o puede que incluso mejores que los que yo he citado, pero creo que estos son los mejores y mas neutros para sacar el caracter real de nuestros auriculares.
Un saludo! ;)
-
Con lo que valen las piezas de ese amplificador, mas el montaje, me monto un equipazo.
No estoy para nada de acuerdo y me explico:
1) ¿Porque dices tan a la ligera la cifra de 2.000€? Las piezas de un beta, te pueden salir por menos de la mitad que mencionas (que luego sepas montarlo es otro tema...).
2) Dinos un solo amplificador que suene mejor que el beta y que valga menos. Lo que si que conozco son algunos más caros y que suenan peor.
-
que un burson va muy bien, si (lo hace todo de notable parriba), pero no es mas barato que un beta y el beta esta no uno, sino varios escalones por encima (lo hace todo de sobresaliente)
-
Pensaba que hablábamos de un amplificador "Todo Terreno" .... o sea uno que mueva bien todos los auriculares independiéntemente de su precio !
A parte del Beta 22; ¿Qué amplificador que hayais probado mueve "fehaciéntemente" los Hifiman HE6?
-
Relación calidad precio,sin ninguna duda Gilmore GS1.
Con los HD800 lo he enfrentado al HDVD800 y la diferencia es poca,es indudable que la combinación de Sennheiser es muy difícil de batir y suena mejor pero el Gilmore los mueve genial.
Con los D7000, literalmente los hace volar.
-
Los HE6 son una excepción tan excepcional que son como la Luna. Todoterreno dentro del planeta Tierra yo me conformo. xD
De todos modos, el Beta22 creo que lo vi en una web italiana montado por 1000€, ¿puede ser? No soy un experto en Beta22 pero sé que hay versiones doble balanceadas y demás (igual aquella era la más simple) y luego supongo que según el constructor tendrán diversos tweaks y calidades de acabado.
Me extraña bastante que ningún chino se haya puesto a fabricar Beta22 a granel, por mucho que el diseño sea de AMB... eso a los chinos se la peta.
De todos modos ¿cual es para vosotros el mejor Beta22 y dónde comprarlo?
Saludos.
-
1000€+ Auralic Taurus, todo lo que enchufo en él se escucha mejor que nunca. Yo en amplificadores me planto.
-
De todos modos, el Beta22 creo que lo vi en una web italiana montado por 1000€, ¿puede ser? No soy un experto en Beta22 pero sé que hay versiones doble balanceadas y demás (igual aquella era la más simple) y luego supongo que según el constructor tendrán diversos tweaks y calidades de acabado.
De todos modos ¿cual es para vosotros el mejor Beta22 y dónde comprarlo?
efectivamente hay calidades de acabados y de ciertos componentes, desde básicos (ojo, que los "básicos" ya tienen un nivel fuera de toda duda, todo sea por llamarles de alguna manera) hasta pijorris, hi-end... y hasta el infinito (que habría que ver si mejoran realmente o no el montaje "básico". 8) Estamos en ello 8) jeje)
esta claro que el de la web italiana es sin balancear, pero es que ya suena de escandalo así y por ese precio lo tienes montado y sin líos mentales, pedidos, tiempo, conocimientos...
y como puedes ver, más barato que un Auralic.
saludos
-
Pensaba que hablábamos de un amplificador "Todo Terreno" .... o sea uno que mueva bien todos los auriculares independiéntemente de su precio !
A parte del Beta 22; ¿Qué amplificador que hayais probado mueve "fehaciéntemente" los Hifiman HE6?
http://www.audio-gd.com/Pro/SA/SA31/SA31EN.htm
Y ya que hablamos de precios estratosféricos... ( No he probado este) pero si el anterior los mueve, este ya tela....
http://www.audio-gd.com/Master/Master-9/Master-9EN.htm
-
El Master 9 tiene que ser la rehostia por lo que he leído sobre el. Venga va Mateo, anímate! A ver si acabas como este! ;D ;D ;D
(http://cdn.head-fi.org/c/ce/900x900px-LL-cebcf58f_DSCF3505.jpeg)
-
Con lo que valen las piezas de ese amplificador, mas el montaje, me monto un equipazo.
No estoy para nada de acuerdo y me explico:
1) ¿Porque dices tan a la ligera la cifra de 2.000€? Las piezas de un beta, te pueden salir por menos de la mitad que mencionas (que luego sepas montarlo es otro tema...).
2) Dinos un solo amplificador que suene mejor que el beta y que valga menos. Lo que si que conozco son algunos más caros y que suenan peor.
Hola. Creo que la mayoría de personas, no estamos cualificados para montarnos un Beta22. No creo que sea como montar un Lego.
Lo siento. pero sigo viéndolo caro. (Por muy bueno que sea)
Para la mayoría de personas gastarse 1000 Euros entre Dac, Amplificador y unos buenos auriculares ya lo suelen ver un disparate..... y como tu bien sabes, por tu experiencia, te montas equipos muy majos con 1000 euros. Sobre todo aprovechando las ofertas del C/V del foro.
Yo sin ir mas lejos, cuando empecé en esto, quería un Matrix Mini-i y unos AKG K550. (Y ya lo veía caro)
-
El Master 9 tiene que ser la rehostia por lo que he leído sobre el. Venga va Mateo, anímate! A ver si acabas como este! ;D ;D ;D
(http://cdn.head-fi.org/c/ce/900x900px-LL-cebcf58f_DSCF3505.jpeg)
Debería... pero igual no. Ya sabes como va esto. Hasta que no lo pruebas....
A precios similares estoy con T1000. Prefiero pillar algo ya contrastado por mucha gente del foro y mas en ese tipo de precios...
Al menos ya que te dejas la pasta, que suene bien...
Pero siempre tiene que a ver uno que lo pille primero.....
-
Era broma hombre, si para los D7000 y los X el NFB-28 tiene potencia de sobras! ;D
Lo que me pregunto es que hará el tío de la foto con tantos Audio GD jajaja.
-
La culpa la tiene rafa y sus beta del infierno.
Duele mas que gastarse 1.000€, dejarselos en ir cambiando de equipo y perdiendo dinero en las ventas. Aunque el camino e ir probando de todo mientras tambien esta bien.
-
La culpa la tiene rafa y sus beta del infierno.
Duele mas que gastarse 1.000€, dejarselos en ir cambiando de equipo y perdiendo dinero en las ventas. Aunque el camino e ir probando de todo mientras tambien esta bien.
Si no has probado lo suficiente de gamas bajas y medias, nunca vas a saber lo bien que suena un HD 800, unos Audeze, unos Stax....
-
La culpa la tiene rafa y sus beta del infierno.
Duele mas que gastarse 1.000€, dejarselos en ir cambiando de equipo y perdiendo dinero en las ventas. Aunque el camino e ir probando de todo mientras tambien esta bien.
Si no has probado lo suficiente de gamas bajas y medias, nunca vas a saber lo bien que suena un HD 800, unos Audeze, unos Stax....
precisamente es porque he escuchado y he tenido diverso material y el sonido que mas he ha llenado/gustado es Beta/hd800.
he tenido y me he ido desprendiendo de Ibasso T3, Lehmann Rhinelander, M1HPA y Burson Soloist. Vsonic GR07, AKG550, HD650, clon GS1000...
Audezes los tengo escuchados de tenerlos prestados en casa y diversas reuniones (llevo unas cuantas e intento ir a casi todas).
Los stax me gustaron mucho también, mas el 007 que el 307, pero muy muy buenos los dos.
El clon ra-1 y el clon RS1 los mantengo! y el hd800 también lo mantengo.
y beta, pues esta en el horno el mío, pronto verá la luz.
Saludos.
-
El Master 9 tiene que ser la rehostia por lo que he leído sobre el. Venga va Mateo, anímate! A ver si acabas como este! ;D ;D ;D
(http://cdn.head-fi.org/c/ce/900x900px-LL-cebcf58f_DSCF3505.jpeg)
ese interface pequeñito con fuente separada lo tengo yo y va de la leche!
-
Te la había visto en fotos y pensaba que era mas grande, al lado de tanto mamotreto se ve minúscula! ;D
-
Y entre un vioelectric 281 y un soloist//conductor (sin mirar al precio)... Al 281 se le podria añadir su modulo dac.
¿Por donde irian vuestras preferencias?
Saludos.
-
El V281 aún no lo ha probado nadie, aunque creo que debe ser muy bueno, pero el DAC que puede llevar entiendo que es peor que el de los Burson.
-
A ver que cuentan MegalomaniaC//Trunkhs cuando se los traigan...
;)
¿Seriamos capaces de distinguir el dac del v281 comparado con el de un Conductor?
Saludos.
-
Seguro que saldremos de dudas con las reviews de MegalomaniaC y MATEOBCN que será el que estrene el mio.
-
La culpa la tiene rafa y sus beta del infierno.
Duele mas que gastarse 1.000€, dejarselos en ir cambiando de equipo y perdiendo dinero en las ventas. Aunque el camino e ir probando de todo mientras tambien esta bien.
Si no has probado lo suficiente de gamas bajas y medias, nunca vas a saber lo bien que suena un HD 800, unos Audeze, unos Stax....
precisamente es porque he escuchado y he tenido diverso material y el sonido que mas he ha llenado/gustado es Beta/hd800.
he tenido y me he ido desprendiendo de Ibasso T3, Lehmann Rhinelander, M1HPA y Burson Soloist. Vsonic GR07, AKG550, HD650, clon GS1000...
Audezes los tengo escuchados de tenerlos prestados en casa y diversas reuniones (llevo unas cuantas e intento ir a casi todas).
Los stax me gustaron mucho también, mas el 007 que el 307, pero muy muy buenos los dos.
El clon ra-1 y el clon RS1 los mantengo! y el hd800 también lo mantengo.
y beta, pues esta en el horno el mío, pronto verá la luz.
Saludos.
No me refería a ti, era en general, una persona no puede reconocer lo bueno que son unos flashgip si no ha probado suficiente. ;)
-
Seguro que saldremos de dudas con las reviews de MegalomaniaC y MATEOBCN que será el que estrene el mio.
Pues no sabes lo que te lo agradezco. Ademas es una marca que "me llama" mucho....
Espero por el bien de mi cartera que no me guste mucho..... :o
-
Leí que te gustaba, por eso saldremos los dos ganando ;)
-
Aparte puedo asegurarte que sere "muy imparcial"
Los que me conoceis, ya sabeis que si entra en casa algo que es mejor que cualquier parte de mi equipo habitual, lo reconozco. De mi casa han salido "disparados"en cuestión de dias el Benchmark Dac1, Musical Fidelity M1, HD700, etc.... Aunque siempre intento ser lo mas objetivo posible y me da igual si lo que tengo delante es caro o no. Lo analizo por lo que me dicen mis orejas e intento que no me entren las cosas por la vista o valor.
Pero el Combo chino que tengo en casa desde septiembre puedo asegurar que es de lo mejorcito que he probado en ss. Sobre todo para ortodinamicos.
Pero con auriculares muy sensibles, peca.... Algo mas sensible que un Denon D7000 no va con el...
Tampoco se lleva nada bien con los Grado. Suenan sosos y aburridos con el.
-
Si el dinero no es problema. y viendo que se hablan de amplificadores "carísimos" y pasando a El Mejor amplificador "mas todoterreno", "Añado" divertido, musical, poderoso y exclusivo que he probado,
sin duda ninguna es este....
Tiene tal posibilidad "de cacharreo" Se pueden poner multitud de valvulas......Es un abusón.
En otros directamente no existe esta posibilidad. :o
List of Tubes That Should Work:
Noval Octal
12AU7 6SN7
ECC82 12SN7
5963 VT231
6680 CV1986
5814 CV1988
12AT7 B65
ECC81 B63
6DJ8 ECC32
ECC88 CV181
6922
ECC88
8416
6H30
6189
6N1PEB
6H23EB
7730
ECC802
6CG7
12BH7
6FQ7
6GU7
Esto no es un todo terreno... Es el mismísimo elefante que entra en la cacharreria... ;D
http://www.youtube.com/watch?v=fu9aLqZbSVY
Yo le llamaria....
El Innombrable.
http://www.auriculares-hifi.com/foro/index.php/topic,2248.0.html
Hay una leyenda sobre el..... Os la resumo...
Cuenta la leyenda que si dices tres veces el nombre de este amplificador de espaldas a un espejo. Ca__lli, Cava__, __valli,
Al darte la vuelta, esta ahi.....Aparece.... Mostrandote sus defectos...... :o :o :o
(http://i59.tinypic.com/2iw0pc6.jpg)
-
Mateo, si te dedicas a tener una colección de válvulas es posible que sí, pero dado que no soy valvulero (soy pasota y comodón) y solamente quiero escuchar música que me "pille" y/o enamore sin tener que mover ni una pestaña, salvo para cambiar los vinilos, que eso lo llevo en el alma), en la actual configuración los D7000 se quedan claramente fuera (salvo con música predominantemente acústica) y a los HD-650 les termina de faltar algo para enamorar. Por eso tengo el Ray Samuel conectado por el "loop" y así sí consigo cubrir todo a plena satisfacción; los HD-800 suenan realmente bién (dentro del perfil analítico que tienen) pero podrían sonar muchísimo mejor con otras valvulas que evidentemente no tendré al igual que no tendré los HD-800. Así que todo terreno no tanto, terrenillo tal vez.
Un abrazo,
Ramón
-
Solo probe los Lcd-2, lcd-3, hd800 y rs1. Los que salen en la review vamos.
No tenia ninguno sensible....
Muy buena aclaracion Ramon. ;)
-
Pues sí, es posible que el corte pueda esta por ahí, los RS-1 tienen un impedancia de 32 ohmios y una sensi¡bilidad de 98dBs, los D7000 25 y 108 respectivamente, 10 dBs de diferencia en sensibilad es un huevo.
Un abrazo,
Ramón
-
Y... Un Burson Conductor no lo incluiriais en el apartado de "todo terreno"?
Saludos.
-
Yo diría que si junto con un Violectric V200, cada uno con su perfil.
Saludos,
Ramón
-
Relación calidad precio,sin ninguna duda Gilmore GS1.
Con los HD800 lo he enfrentado al HDVD800 y la diferencia es poca,es indudable que la combinación de Sennheiser es muy difícil de batir y suena mejor pero el Gilmore los mueve genial.
Con los D7000, literalmente los hace volar.
Joder, ¿no te dio miedo?
-
Creo que al final voy a hacer coleccionismo de auriculares..y su entorno..me gusta este mundo pues todos aportan alguna cosa distinta...
Vamos a suponer que en un tiempo sin prisas y siempre mirando buenos precios,me apetecen los siguientes auriculares..
Unos senn hd600.o unos hd650 ,unos hd800
Unos hifiman 500..unos audeze lcx y lcd xc....unos akg 812....algo de beyerdinamic
....ya veis cuantas cosas... ;D
Cual es ese amplificador.....que mueva perfectamente a todos los suscritos???me interesa la mejor reproduccion y neutralidad....
Hasta un par de ellos tambien podria mirar...
A mi me hace mucho tilin el oppo que esta por salir...pero no se si cumplira con todo,aunque por lo que han dicho pudiera ser que si....
Que pensais??
Saludos
Sisco
-
Creo que al final voy a hacer coleccionismo de auriculares..y su entorno..me gusta este mundo pues todos aportan alguna cosa distinta...
Vamos a suponer que en un tiempo sin prisas y siempre mirando buenos precios,me apetecen los siguientes auriculares..
Unos senn hd600.o unos hd650 ,unos hd800
Unos hifiman 500..unos audeze lcx y lcd xc....unos akg 812....algo de beyerdinamic
....ya veis cuantas cosas... ;D
Cual es ese amplificador.....que mueva perfectamente a todos los suscritos???me interesa la mejor reproduccion y neutralidad....
Hasta un par de ellos tambien podria mirar...
A mi me hace mucho tilin el oppo que esta por salir...pero no se si cumplira con todo,aunque por lo que han dicho pudiera ser que si....
Que pensais??
Saludos
Sisco
Hace poco leí un post de una tienda en en foro que vendía un Auralic Taurus por 1300€. Una pena que yo ya había comprado el mio. El Taurus mueve todos esos de maravilla, sin distorsiones y sin "añadiduras".
-
Buenas tardes Sisco,
Depende de lo que consideres coleccionismo de auriculares, pero yo diría que considerando tu nivel de exigencia (alto) y diferenciando lo que es mover y lo que es sacar auténtico partido a unos auriculares, con un solo amplificador no vas a cubrir todo el rango que vaya desde unos 20 a 300 ohmios de impedancia y de 85 a 115 dBs de sensibilidad. Sinceramente creo que necesitas dos amplificadores de amplio recorrido y que se complementen entre ellos. Si quieres abarcar también auriculares como los HE-6 y el Abyss probablemente uno de los dos podrían ser el Ray Samuels The Dark Star, el Beta22 o el Cavalli Liquid Gold, los tres trabajan en estado sólido.
El segundo amplificador (que cubriría desde auriculares de alta sensibilidad y/o muy baja impedancia hasta un nivel digamos medio de sensibilidades e impedancias) tal vez te interesara que fuera valvular con lo que para varios auriculares que rindieran bién con ambos tendrías dos perfiles de escucha diferentes. y aquí ya entraría el nivel de gasto que quisieras marcarte.
Eso según lo que consideres coleccionismo sería de mínimos. Electrostáticos aparte
Saludos,
Ramón
-
Buenas tardes Sisco,
Depende de lo que consideres coleccionismo de auriculares, pero yo diría que considerando tu nivel de exigencia (alto) y diferenciando lo que es mover y lo que es sacar auténtico partido a unos auriculares, con un solo amplificador no vas a cubrir todo el rango que vaya desde unos 20 a 300 ohmios de impedancia y de 85 a 115 dBs de sensibilidad. Sinceramente creo que necesitas dos amplificadores de amplio recorrido y que se complementen entre ellos. Si quieres abarcar también auriculares como los HE-6 y el Abyss probablemente uno de los dos podrían ser el Ray Samuels The Dark Star, el Beta22 o el Cavalli Liquid Gold, los tres trabajan en estado sólido.
El segundo amplificador (que cubriría desde auriculares de alta sensibilidad y/o muy baja impedancia hasta un nivel digamos medio de sensibilidades e impedancias) tal vez te interesara que fuera valvular con lo que para varios auriculares que rindieran bién con ambos tendrías dos perfiles de escucha diferentes. y aquí ya entraría el nivel de gasto que quisieras marcarte.
Eso según lo que consideres coleccionismo sería de mínimos. Electrostáticos aparte
Saludos,
Ramón
Hablame del segundo-......
Saludos
En algún apartado podría entrar el Oppo?? o me olvido del el..
Me han hablado muy bien del Head amp GS-X
http://www.headamp.com/home_amps/gsx/index.htm (http://www.headamp.com/home_amps/gsx/index.htm)
Saludos
Sisco
-
Por lo que he leído y me han comentado el Head Amp GS-X es ya un amplificador potente y solvente. Aunque sigo pensando que si quieres seguir disfrutando de este mundillo en toda su plenitud necesitas un Beta22. :)
Saludos.
-
Hola Sisco,
El abanico para el segundo es inmenso y probablemente no sea la persona más indicada/preparada en este foro para lanzarme a la piscina, lo mismo podría decir respecto al foro hermano, probablemnte la primera elección tal como ya he apuntado sería entre estado sólido o válvulas (y ahí ya entraríamos en la difenciación entre todo válvulas o previo a válvulas y ataque en estado sólido), eso sí yo procuraría que tuviera una impedancia de salida relativamente baja lo que le permitirá lidiar con auris con baja impedancia y alta sensibilidad (esos que decimos que se mueven silbando pero que a la vez crecen cuando se les amplifica correctamente) a la vez que con auriculares que en impedancia y sensibilidad están más en lo que podríamos denominar normalidad que en el ambito de la impedancia podría llegar a los 300 de unos Sennheiser.
Ese amplificador no sería necesario que tuviera una gran entrega de potencia, yo diría que con que entregara 1watio (menos incluso) a 35-50 ohmios sería más que suficiente, sobrado. Aquí el desembolso que estés dispuesto a realizar sería la primera forma de acotar. Piensa que dos de los tres amplis relacionados en el post anterior se mueven entre los 3.500-5.000 dólares. Y ojo con la configuración del Beta22 porque hay quién opina que según con que es mejor la sencilla, mírate esta review del Dark Star en Headfonia http://www.headfonia.com/voltage-monster-ray-samuels-dark-star/ donde también se habla un poco de las configuraciones del Beta22, que considera un toma y daca (por aquí gano pero por allí pierdo) ya sabes, en audio no siempre 2+2 son 4, pueden ser 3 o pueden ser 5, un mundo fascinante.
Saludos,
Ramón
PS. ¿Qué me molaría a mí?, Lo tendría que estudiar un poco más detalladamente, pero de entrada http://www.eddiecurrent.com/Zanadeux.html o http://www.positive-feedback.com/Issue51/ear.htm (aquí te resultará un poco más complejo que en el ampli de Eddie jugar con diferentes válvulas) conjuntamente con un Beta22, por ejemplo
Y completamente fuera de parámetros (como diría quién lamentablemente terminó por convertirse en un payaso del audio nacional) estaría esta joya, una obra de arte por todo lo que he podido leer al respecto http://www.audiovalve.info/rkv3/audiovalve rkv mark3.html http://www.hifidirect.com.au/client/sec_index.php?p=260 ¿a que es un pasote total?, el pasote total también cuesta un dineral.
-
Joder, que raro que no diga nada yo, que soy un fan del b22, bueno no soy el único.
Posiblemente sea el amplificador que mejor te venga, otra cosa es que estéticamente te guste, pero eso ya depende del montaje y del montador. Pero por polivalencia no veo otra cosa, todos los que conozco van bien con unos auriculares, regular y mal con otros. Con todos los que he probado van muy bien, con algunos no es el mejor pero va bien. Con los hd800 lo veo excelente, con hifiman he500, 560 y 6, van genial, especialmente con los he500. A audeze, tanto lcd2 como lcd3 les da un plus de dinamismo y transparencia, la combinación con los lcd3 me encanta, pena que sean tan caros. Con Denon d2000 y d7000, no van mal, pero no el mejor. Con grado, según Gerardo con los 325 son una autentica locura, con los rs2i también va bien, pero el ra1 le da una suavidad muy buena
-
Hola Rafa,
A mi me pasa lo mismo con mi Liquid Glass, con los RS-1 (no he probado los SR.325i) es una pasada pero con los Denon D7000 (salvo en temas/grupos muy acústicos) derrapa, bueno eso ya lo sabes, la baja impedencia (menor que los Grado) y superior sensibilidad (10 dBs superior a los Grado, una barbaridad) resultan too much para el niño.
Un gran abrazo,
Ramón
Rafa, ¿y lo de la estética? porque tu Beta22 tiene un estética que podrá ser espartana (o profesional) pero ¡que cojones importa!, estamos hablando de música, sonido, emociones. Anda que no hay por ahí diseños "demenciales" sobre todo en platos, y lectores de CD que parecen unos putos platillos volantes.
-
Queda contrastado por muchos usuarios que hay amplis dedicados con calidad sobradamente contrastada. Pero quiero dejar aqui mi opinión en favor de los amplis Vintage.
Hay modelos construidos entre los años 70-80 con una calidad excepcional que, con un buen "recap" suenan de lo lindo. Su salida de auriculares derrocha analógico por un tubo y potencia más que suficiente para mover cualquier auricular.
Una buena fuente ( play :P) y un buen auricular (cualquiera de los que por aqui se mencionan) cumplen muy dignamente.
Es mi opinión.
Sal2
-
Vamos a acotar...
Entre un Vioelectric 281...un Oppo Ha1....un Auralic Taurus MkII. O un Beta 22....
Entendiendo que los dos primeros por su condicion de todo en uno con dac incorporado y posibilidad de colocarlos en mi zona de ordenadores,tienen cierta ventaja ,pero los segundos ,al ser unos bichos realmente conocidos y solventes,tienen otra ventaja,..
El que me hace mas tilin por las funciones que lleva es el oppo,pero el que mas me gusta a priori por sus comentarios,quizas sea el Beta
Que os parece.?..vamos a centrarnos en estos 4'aparatos..
Saludos
Sisco
-
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=aO-fU-CXDqm90QXV8oDgCA&url=http://www.innerfidelity.com/content/spectacularly-transparent-auralic-taurus-mkii&cd=1&ved=0CBwQFjAA&usg=AFQjCNFF1pe4y-Jo2N0Ny4FkXQTg70Ir5Q&sig2=R12JFTANKWSNQMUGUFeM-Q
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=aO-fU-CXDqm90QXV8oDgCA&url=http://www.6moons.com/audioreviews/auralic8/1.html&cd=4&ved=0CCMQFjAD&usg=AFQjCNFRV9p8DXS7RodqxqI-BfiypxxDng&sig2=WJpxFSO2bbKpFfhmvXJ2pw
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=aO-fU-CXDqm90QXV8oDgCA&url=http://www.ultrahighendreview.com/auralic-taurus-headphone-amplifier-review/&cd=5&ved=0CCUQFjAE&usg=AFQjCNHiV8JDD45NwqUSy_QPk5sEMsFI5Q&sig2=MrswySDBaKKA6Z01g3hIgw
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=aO-fU-CXDqm90QXV8oDgCA&url=http://www.ultrahighendreview.com/auralic-taurus-headphone-amplifier-review/&cd=5&ved=0CCUQFjAE&usg=AFQjCNHiV8JDD45NwqUSy_QPk5sEMsFI5Q&sig2=MrswySDBaKKA6Z01g3hIgw
-
Se que es un buen aparato...vamos a ir madurando el tema...
Gracias por los links
Saludos
Sisco
-
También tendrías que aclarar como lo quieres exactamente. El Beta y el Auralic son solo ampli, el Violectric puede llevar un DAC que esta bastante bien, pero solo eso, y el Oppo es un AMP/DAC con muchas funciones, DSD, compatibilidad con móviles y tablets, etc.
Tengo ganas de ver quien es el primero que se lo pilla del foro, porque buena pinta tiene el cacharrito.... ::)
-
El Oppo tiene una pinta fantástica. En ese sentido barre por goleada a casi todos.
Si el aparato tiene "buenas tripas" va a dar caña.
-
IMMO, el Beta22 sin duda, estética aparte; no deberías obsesionarte por DAC+Ampli, es más, en mi opinión (salvo acotaciones económicas) mucho mejor DAC+Ampli, además es notablemente más polivalente si quieres escalar. Pero como supongo no tienes prisa, siempre te quedará Madrid, en Noviembre. .
Nos vemos, un saludo.
Ramón
-
El Oppo tiene una pinta fantástica. En ese sentido barre por goleada a casi todos.
Si el aparato tiene "buenas tripas" va a dar caña.
Ese es el kid de la questión..no he encontrado ninguna review que digan si realmente tira de todo lo que se le ponga....o que no...
Todo el undo habla de sus funciones,que son muchas,pero no acabo de ver el tema de si es un buen todo terreno,o ha estado enfocado mucho a sus propios auriculares de la marca
Saludos
Sisco
-
IMMO, el Beta22 sin duda, estética aparte; no deberías obsesionarte por DAC+Ampli, es más, en mi opinión (salvo acotaciones económicas) mucho mejor DAC+Ampli, además es notablemente más polivalente si quieres escalar. Pero como supongo no tienes prisa, siempre te quedará Madrid, en Noviembre. .
Nos vemos, un saludo.
Ramón
Tengo Dac y ampli..el Teac UD501 y el Stax...
No tengo claro si para poder disfrutar de los "otros" auriculares debo de poner un ampli en el mueble de audio para compartir DAC o bien vover a poner un buen cacharro completo en la zona de ordenadores,donde tenía el Sennheiser Hdv800..que es un lugar muy cómodo
Tendría dos opciones totalmente separadas que eso es también muy deseable,pues no hay que ir con alargos,etc..
Saludos
Sisco
-
Yo el Oppo lo veo mas o menos para todo (perfil aparte) menos para los HE-6, pero viendo sus especificaciones creo que podría bien mas o menos con los HE-500 y los LCD-2, LCD-3 y con los X y XC sobrado.
PD: Yo decía lo del DAC/AMP porque para mi, si no tienes mucho espacio y lo quieres poner con el PC o así, es lo más práctico.
-
Yo el Oppo lo veo mas o menos para todo (perfil aparte) menos para los HE-6, pero viendo sus especificaciones creo que podría bien mas o menos con los HE-500 y los LCD-2, LCD-3 y con los X y XC sobrado.
PD: Yo decía lo del DAC/AMP porque para mi, si no tienes mucho espacio y lo quieres poner con el PC o así, es lo más práctico.
El tema del Hifiman He6 no me preocupa lo más mínimo...
Me faltan para saber como podría ir los Senn 600-650-800
Que os parece???
Saludos
Sisco
-
Pues bien también, todos los amplis de baja impedancia de salida van bien con todo, otra cosa es que puedas preferir un ampli con una impedancia de salida mas alta como el HDVD800 para darles mas cuerpo, o busques un perfil en concreto.
-
Pues bien también, todos los amplis de baja impedancia de salida van bien con todo, otra cosa es que puedas preferir un ampli con una impedancia de salida mas alta como el HDVD800 para darles mas cuerpo, o busques un perfil en concreto.
Pues entonces,es el que tiene más números de que se venga para casa..sobre todo por su funcionalidad y ubicación más cómoda..
De todas maneras,se intentará probar primero
Saludos
Sisco
-
Aún no he leído ninguna review ni comentario realmente bueno bueno del Oppo. Me tiran cien veces más el Beta22.
El problema de tener un combo es que cada vez que te de por cambiar el ampli, muy a menudo en tu caso por cierto, te vas a quedar sin DAC. ;)
Salut.
-
Es que depende de para que lo quiera. Como he dicho si es para tenerlo con el PC veo mas práctico un Amp/DAC todo en uno, aunque si tienes espacio puedes poner lo que quieras ;D.
Para cuidar la estética lo que mola entonces es poner amplis y DAC a conjunto, rollo Auralic Taurus y Vega, Audio GD Master 9 y Master 7, Schiit Mjolnir y Gungir (o los futuros Ragnarok y Yggdrasil), etc.
Esto último lo decía porque estas parejas a la vista son casi como un todo en uno y quedan muy bien(menos para el bolsillo jajajaja).
-
Bueno,en mi caso,ya tengo amplis de auriculares,pero dedicados a Stax,como sabeis y un dac también específico.
Tengo espacio para un Beta22 o un auralic en el mueble de audio..en este caso me tira más el Beta22 al tener mando a distancia,pues quedaría bajo...pero no quiero descartar en la mejor ubicación este Oppo,que estoy seguro que será bueno,sino muy bueno..de todas maneras,lo quiero probar en mi casa..es una condición indispensable para mí...
A ver si en breve lo puedo hacer....
Saludos
Sisco
-
Siendo Oppo casi seguro que como mínimo será bueno ;D, a ver si lo puedes probar bien y nos cuentas!
-
Hay buenas perspectivas de que lo pueda probar la semana que viene..a ver si se confirma
Saludos
Sisco
-
Desde hace un par de meses que tengo el O2, y con el verano entre medio, todavía, no había tendió la posibilidad de probarlo con calma.
XD, la combinación de O2, con Grado, concretamente con los 325i, me ha encantado. De hecho, ya había oído por el foro que funcionaban muy bien juntos, pero la verdad es que me han sorprendido gratamente. Les da algo más de cuerpo y algo más de grave.
Ahora lo probaré con el HD650 y si realmente también funcionan bien, creo que es un firme candidato a ampli todo terreno y sobretodo económico.
-
Actualmente tengo el O2 y el ampli integrado del Matrix Mini-i (12ohms), y tengo que decir que me gusta más el del Matrix que el O2...
He vuelto a hacer pruebas para ver si seguía opinando lo mismo que la primera vez que compare y me reafirmo, con el Matrix suena todo algo más redondo, que prefiero.
De auriculares he probado con los DT880 de 250ohms y con los Grado SR80i, y los dos me gustan más con el Matrix. Es curioso porque con los Grado la regla del damping brilla por su ausencia a lo grande. Los Grado con el O2 suenan demasiado chillones para mi oído (los he comparado con su estilo, y soy de oído raro sobre todo en frecuencias altas), si que dan más rapidez pero pecan en lo otro, lo que hace que con el Matrix se compense bastante, pierdo algo de rapidez pero suenan con unos agudos más relajados y los graves más presentes. Con el resto de música el O2 es más neutro, algo frío, cosa que está muy bien, pero que en general no me compensa ya que no es gran cosa, te da algo de detalle en agudos pero ya, quizá la pegada del bombo es un poco mas seca, cosa que no prefiero por ahora.
Con esto quiero decir que la subjetividad está ahí, seguramente como amplificador será mejor el O2, pero para mi oídos el Matrix va muy bien.
-
A mí el O2 me mola como suena, básicamente porque "no suena", es muy neutro, los auriculares suenan como son... otra cosa es que no te gusten esos auriculares sonando como son. Pero no me parece totalmente "todoterreno" porque no mueve con soltura (ni suficiente SPL ni dinámica) auriculares duros de verdad.
Amplis que muevan sobrados lo que les eches están el Beta22, el V200 o V281, Taurus y poco más. El que más te mole es cuestión de gustos.
Saludos.
-
elbateria
Hombre no creo que haya que ser tan radical de decir que no gusten como son... Hay cosas que colorean el sonido, jugar con ello no creo que sea decir que las elecciones son erróneas. La coloración puede mejorar un poco un auricular que de por si se aproxima mucho a lo que buscas, lo cual es mi caso.
-
Si tienes que "colorear" unos auriculares porque cuando son "neutros" no te gustan es porque esos auriculares no te molan, al menos tal cual son, eso es obvio. Cuidado, que yo no digo que sea malo. Según el caso estaré más o menos de acuerdo, pero desde luego peor es escucharlos sin que te gusten. Esto es como si tu novia es rubia pero como de verdad te gusta es de morena. No pasa nada, se puede teñir, pero ella es rubia.
Ej: los K701 son fríos, si les metes un ampli que les levanta los graves el resultado final seguramente sea mejor que con uno que no lo hace. En cambio, en mi opinión, si a los Grado les matas los agudos... pues para eso no te pillas unos Grado. Aunque, ya te digo, si de una forma te molan y de la otra no, pues obviamente escúchalos como más te convenzan.
Saludos.
-
elbateria
Si bueno, depende de cuanto lo colorees. Logicamente si lo tienes que colorear exageradamente igual hubiese sido mejor comprar otro modelo.
A los Grado tampoco es que le mate los agudos... Por problemas de oído los ataques fuertes en agudos me hacen "daño", y con el O2 los Grado te muestran esos ataques como deben, con el Matrix te redondea un poco el sonido y no me hace "daño". Hay canciones más relajadas donde me daría igual usar el O2 con los Grado, pero generalmente me taladra en algunos trozos de canciones.
Luego con los DT880 según para que tipo de música prefiero que tengan ese punto más cálido, aunque para otra usaría el O2, pero como por mayoría gana el primer tipo pues me ahorro estar con trastos por la mesa y tiro del Matrix que no se mueve nada mal con todo tipo de música (con los DT880 el factor damping se cumple).
Ya te digo que la diferencia no es mucha, no es para considerar la compra equivocada ni de lejos, de hecho estaba muy contento cuando no tenía el Matrix. Dije al principio que era algo subjetivo, pero pensando igual también es en parte por mi problema, claro... Yo reconozco que el O2 es mejor amplificador, claro que si, pero para mis condiciones prefiero el del Matrix
-
Yo no creo que el O2 sea mejor ampli que el Matrix, si me tuviese que quedar uno yo particularmente me quedaría el Matrix. El O2 es mejor con IEMs y con algunos auriculares concretos de baja impedancia, pero yo para esos ya tengo el DX90. Con los HD650, K701, DT880... prefiero el Matrix porque noto que empuja más. En pruebas ciegas, con estos auriculares que te digo, la comparación Matrix-O2 es complicada porque notar diferencias es muy difícil. Luego, con otros auriculares como los X1 o Grado, sí se puede notar más fácilmente.
Gustos:Colores
Saludos.
-
Yo por lo q he leído el beta22 es el mejor o casi. Pero para los q no puedan montarselo o incluso pagar lo q vale, valdría la pena comentarles cuales seria opciones muy validas y no tan caras. Aunque en el post se pregunta cual el mejor.
-
Estos días ando investigando sobre la rapidez de los amplificadores que tengo en mente para hacerme una idea de cómo se comportarían con una masa orquestal 8)
Beta 22, apabullantes
Frequency response at 0 dBV output - 0 Hz - 2.5 MHz, +0 dB -3 dB
Rise time 100 KHz square wave, at 43 Vp-p output, 10% to 90% - 175 nS
Slew rate 100 KHz square wave, at 43Vp-p output - 198V/µS
O2
7,25 Vrms (12 Vpp) - 2,8 V/µS
Lake People G109
18,8 Vrms (26,5 Vpp) - 8 V/µS
-
Vaya informacion. Pero hago un aporte.
Tengo entendido que para auriculares de baja impedancia, lo que se recomienda es un ampli com alta CORRIENTE de salida,ej: imp de salida <0.05 Ohm y cerca de 13Vp-p de "voltage swing". O menos.
O sea q para auriculares de alta impedancia el beta es ideal pero para los de baja impedancia no es lo mejor, No?
Estos días ando investigando sobre la rapidez de los amplificadores que tengo en mente para hacerme una idea de cómo se comportarían con una masa orquestal 8)
Beta 22, apabullantes
Frequency response at 0 dBV output - 0 Hz - 2.5 MHz, +0 dB -3 dB
Rise time 100 KHz square wave, at 43 Vp-p output, 10% to 90% - 175 nS
Slew rate 100 KHz square wave, at 43Vp-p output - 198V/µS
O2
7,25 Vrms (12 Vpp) - 2,8 V/µS
Lake People G109
18,8 Vrms (26,5 Vpp) - 8 V/µS
-
Lo copio también aquí, del hilo del SPL Phonitor mini (http://www.auriculares-hifi.com/foro/index.php/topic,3397.msg48546.html#msg48546):
-> http://temp.spl.info/products/options-accessories/dvd-surrounded-by-drums/in-short.html
120V Makeup Amplifiers
With passive filtering comes an unavoidable drop in signal level that requires makeup amplification, and with the Passeq, here SPL’s extraordinary Supra-OPs, with their unique analog 120-volt technology, come into play. With a 116 dB signal-to-noise ratio and +34dB of headroom, the SUPRA-OPs offer a stunning 150dB dynamic range, placing them in an unsurpassed leadership position in either analog or digital signal processing. The tremendously fast SUPRA slew rate of 200V/ms [nota: supongo que ms son microsegundos] allows for a highest possible precision in filter output signals, particularly in the all-important arena of transient response. These amplifiers effortlessly and without coloration or degradation, transmit all the desired filter characteristics and sonic results an engineer has sought out and in the process, pushing beyond the limits of what has been technically possible to now.
SPL SUPRA Op Amps
The specially designed and for-audio optimized SUPRA OPs are constructed in three stages with high performance, extremely low noise transistors from the modern HF technology sector.
Tech Talk: SPL SUPRA Input Stages
SPL SUPRA components
The central component of the PQ is a fundamentally new amplification design: discrete, custom made Class A audio operational amplifiers which run on a 120V operating voltage (+/- 60V). This amounts to over three times the operating voltage found in most high quality audio gear (+/-15-20V) and about twice as much as the highest voltages used in the best units currently available.
This extremely high voltage allows the circuitry to process an astonishing dynamic range of ca. 150dB and an amazing +34dB of headroom, virtually eliminating overloading of individual filter stages—even when processing extremely high-level signals.
For the first time, transistor circuits with such an impressive degree of stability and freedom from harmonic distortion can be realized.
Input stages of the SUPRA components
The development of the SUPRA components focused on high loop amplification, extremely low phase shifting and THD, combined with maximum amplification and a frequency response up to 100kHz.
A main and obvious advantage of the discrete SUPRA components is the exclusion of parts often found in industrially manufactured standard components that are not necessary for audio processing.
The SUPRA input stages are designed as balanced differential stages and comprise six matched high voltage transistors switched in parallel. The concept of the input stage is based on the established principle that currents of not correlated noise sources in shunt circuits add up—which decreases the overall noise of the input circuitry. The input stages are free of coupling capacitors to exclude additional capacitor noise. The balanced operational voltage of +/-60V is delivered from a linear -80dB high voltage power supply.
Intermediate stages of the SUPRA components
The audio signal is further routed to a differential stage and from there through further processing stages to the Class-A output stage. All passive components have been tested to yield the highest possible fidelity.
Output stages of the SUPRA components
Extremely low noise, high voltage output transistors are set up with a high quiescent current and excess heat is dissipated via special cooling plates.
http://www.soundperformancelab.com/passeq/2595_indetail_E.html#top
-
Recomiendan el Violectric V90 para todo terreno?
Me gusta ese ampli y se adapta con mi presupuesto
Alguno más en el rango de 400-500 euros que pueda moverlo todo y que sea decente?
-
Vale la pena estirarse al Violectric V200?
O con el V90 ya tienes suficiente?
-
Audio-gd ha sacado el nfb-29, clon del 28 pero para utilizarlo por SE... A mi me parece una buena solucion hasta ir a algo bien grande.
Por unos 635€, lo tienes en casa con envio desde EU.
:o:o:o
-
Audio-gd ha sacado el nfb-29, clon del 28 pero para utilizarlo por SE
The NFB-29 is a single ended DAC with headamp and preamp, The NFB-28 is balance DAC with headamp and preamp. They had same output power specs can drive most headphone as well.
If customer like to keep your headphone with single ended connector (6.3MM), choice the NFB-29 get better performance than the NFB-28.
If customer had the balance connector headphone or can modify the headphone with balance connector, choice the NFB-28.
Pues a ver si sacan un NFB-30 que funcione bien tanto en balanceado como en SE, porque eso de tener que elegir uno u otro según si vas a usar balanceado o SE no mola mucho.
Otra cosa que deberían hacer pero ya es darle un curso intensivo de inglés al amigo Kingwa ::)
-
(http://i1090.photobucket.com/albums/i372/argilag/fotos%20mp3/Screenshot_2014-11-15-15-58-45_zpsill7sjin.jpg) (http://s1090.photobucket.com/user/argilag/media/fotos%20mp3/Screenshot_2014-11-15-15-58-45_zpsill7sjin.jpg.html)
(http://i1090.photobucket.com/albums/i372/argilag/fotos%20mp3/Screenshot_2014-11-15-15-58-26_zpszouzllfm.jpg) (http://s1090.photobucket.com/user/argilag/media/fotos%20mp3/Screenshot_2014-11-15-15-58-26_zpszouzllfm.jpg.html)
Tanta diferencia hay?
-
Headphoniaks comercializa Violectric... ;)
-
Ya, ahí lo vi.
Cual de esos 2, 90 o 200?
-
Kishorfarm,
Si no me equivoco eso ya lo tienes tb en audio-gd... Lo unico que el apellido de esa gama es vasco y no chino ;)
Hay autenticas preciosidades perooooo cuestan 1850$ or more!! :o:o:o
-
Yo he visto que tienen el 90 y el v220 que viene a ser como el v281 pero sin balanceados... A estos amplis luego tienes que añadirle un dac medianamente competente.
Silver72 comentaba en su foro que flipaba con el V90 pero se de un compañero de este mismo foro (MegalomaniaC) que tiene un V281.
Segun he leido tb. en algun foro yanqui (no hype-fi) que el v200 comparado con el burson conductor tenia este mas "nervio" a la hora de reproducir musica.
A ver que te dicen el resto de compañeros que hayan podido catar un bicho de estos.
Saludos.
-
Personalmente entre el Violectric V200 y el V90, me quedo sin ninguna duda con el V90. He tenido una temporada un V200 en casa y no me ha gustado nada. El V90 lo acabo de probar en la Segunda Reunión de Auriculares HIFI y me ha gustado mucho!
-
¿Que no te ha gustado del v200?
Un saludo.
-
Personalmente entre el Violectric V200 y el V90, me quedo sin ninguna duda con el V90. He tenido una temporada un V200 en casa y no me ha gustado nada. El V90 lo acabo de probar en la Segunda Reunión de Auriculares HIFI y me ha gustado mucho!
Ok, mejor, así me ahorro una pasta
Ya me comentaron algo de eso, que el 90 daba más resultado
-
Para que es el balanceado?
Y que es el dac?
No va el ampli sin dac?
-
Mi DX90 tiene dac, vale para algo?
-
El V90 lo he probado hoy. He probado tb el V220 y probé el V281. Y el V90 es un pedazo de ampli.
El mejor en calidad-precio. Es una apuesta segura.
-
Ok, eso dicen que mejor el V90 y más barato
-
Yo hoy he probado el V220 y el V90 tanto con un Hifiman 560 como con un AKG Q701, y con ambos el V220 me parecio que iba mejor. De hecho me gusto mucho como sonaba el Q701 con el V220, hasta le sacó graves y todo. El V220 le daba un cuerpo que no he encontrado ni en el V90 (ni en el Matrix M-Stage que es el que yo tengo).
-
El V220 juega en otra liga de precios. Vale el triple
Supongo que debe ir mucho mejor.
-
Hola Argilag
Dentro de Violectric contempla también el V-200, por ejemplo.
Supongo que te refieres al Ibasso DX-90; si tiene salida de línea, o una toma común que se pueda seleccionar, en el propio reproductor, como línea (el reproductor actúa como una fuente pura y dura sin amplificación/volumen) sirve para muchísimo, es la forma realmente correcta de conectarlo a un amplificador (que es previo y etapa) de auriculares o de sala, el DX-90 sería un mero lector/conversor, exactamente lo mismo que un lector de CDs.
Saludos,
Ramón
-
Ok, gracias Scarletbegonias.
Voy recabando información y me va sirviendo mucho de ayuda.
Cada día descubro cosas nuevas que no sabía ni que existieran.
Yo enchufaba mi Zen a unos auriculares y era más feliz que una perdiz.
Ampli, plato, cd y altavoces.
Pero esto es la cuarta dimensión. Estoy aprendiendo mucho con ustedes.
Tampoco soy demasiado exigente con el sonido, ahora mismo tengo el iBasso DX90 y Takstar 2050 con "Madeleine Peyrroux" y me parece que suena muy bien.
Mañana me vienen los Soundmagic HP-150, convencido de las buenas críticas de aquí.
Al final me veo la casa llena de auriculares y amplificadores.
-
Icon Audio HP8 MKII
Musical Fidelity V8
Schiit Lyr
Que tal estos tres ante el Violectric V90?
-
De los tres, el que más me gusta es el Icon Audio HP8 mk2; también es el más caro.
Entre el Musical Fidelity X-CAN v8 y el Schiit Lyr, me gusta más el Lyr.
El V90, que no lo he tenido, pero lo probé hace unos días en la segunda reunión del foro, me parece muy bueno y por encima del Musical Fidelity X-CAN v8 y del Schiit Lyr.
El Violectric V90 y el Icon Audio HP8 mk2, son dos mundos diferentes. Uno es amplificación de estado sólido y el otro son válvulas. Personalmente, mi elección es el Icon Audio HP8 mk2 aunque si no me llegase la pasta, me iría a por el Violectric de cabeza!
;)
-
Ok, zarmack.
Yo de momento voy haciendo la futura lista.
Esta tarde estreno los Soundmagic HP150, a ver como chutan con el DX90
-
Aterriza el dueño del V281, que si no me avisáis no me entero XD
Hablando de Violectrics, el V90 es el mejor rendimiento precio, rinde el doble que el G103S de Lake People y vale el doble con alguna cosilla más (salidas para monitores activos sin preamp, osease no regulables), digamos que es el que más compensa si buscas potencia por precio. Empuja mucho, mucha gente en diversos foros está de acuerdo que su nivel de empuje es parecido al Lyr, el cual tiene 3 veces más potencia en tope, pero bueno.
La gama 2XX está hecha internamente de forma diferente, funcionando de forma diferente, con un perfil diferente... El V90 y V100 son mas "neutros", o más bien, los V2XX tienen un sonido más "Audeze Style", que encasilla medios y graves frente a agudos. Ojo, los agudos no desaparecen o no se les quita protagonismo en detalle y tal, digamos que lo sitúa en en limite de eliminar sibilancias o rascadas sin perder detalle. No sé cómo lo hace, pero como dice Drivers, escuchar los K701 es un vicio, todo el detalle, arreglan la zona rara de los 4-5khz que tienen que raspa y les mete cuerpo/grave sin colorear... Que ésa es la gracia, no colorea.
El V200 tiene el perfil éste, así que algo más de potencia en según que rango, preamp y el perfil, para mi compensa tanto como el V90.
El V220, si buscas más potencia, pero para mi no compensa "tanto" como lo hace el V281, que a pesar de costar unos 300€ más, te da la conexión balanceada con potencia para usar el Delorean de Doc, y un perfil algo diferente a la salida SE. La gracia del V281 es que tienes un V220 en SE, que suena de miedo con todo, y la balanceada, que añade algo de escena sonora por lo que limpia un poco el sonido mas "denso" o "corpulento" de la SE, pero no llega a sonar delgado, si no que se respira más aire. Además hemos llegado a estar 3 personas escuchando música con el V281 a la vez, sin perder un ápice de potencia xD. No sé por qué hace ésto, pero a diferencia de la mayoría de amplis, la balanceada no es un añadido, o más bien la "SE" no es un recorte de la otra, si no que la SE es un V220 (pcb de abajo) y la balanceada son 2 V220s funcionando uno por canal de forma independiente.
Sin importar precio, yo apuesto a que el mejor todo terreno es el V281, por eso me lo compré. No hay nada con lo que suene mal, hay muchas cosas con las que suena fenomenal, da igual lo que le conectes que no tiene ruido de fondo, desde el IEM más sensible hasta el HE-6 o el Abyss, te los va a mover perfectamente, no es muy grande y es más barato que muchos de la competencia. En la KDD ya comentó gente que el HE-6 en los Betas había que darle a tope al pote y al V220 en +12db, "casi" al tope... El V281 en +12db empuja bastante más que eso xD
Si importa el precio, pues... El V90, el iDSD Micro... El Matrix...
-
Aterriza el dueño del V281, que si no me avisáis no me entero XD
Hablando de Violectrics, el V90 es el mejor rendimiento precio, rinde el doble que el G103S de Lake People y vale el doble con alguna cosilla más (salidas para monitores activos sin preamp, osease no regulables), digamos que es el que más compensa si buscas potencia por precio. Empuja mucho, mucha gente en diversos foros está de acuerdo que su nivel de empuje es parecido al Lyr, el cual tiene 3 veces más potencia en tope, pero bueno.
La gama 2XX está hecha internamente de forma diferente, funcionando de forma diferente, con un perfil diferente... El V90 y V100 son mas "neutros", o más bien, los V2XX tienen un sonido más "Audeze Style", que encasilla medios y graves frente a agudos. Ojo, los agudos no desaparecen o no se les quita protagonismo en detalle y tal, digamos que lo sitúa en en limite de eliminar sibilancias o rascadas sin perder detalle. No sé cómo lo hace, pero como dice Drivers, escuchar los K701 es un vicio, todo el detalle, arreglan la zona rara de los 4-5khz que tienen que raspa y les mete cuerpo/grave sin colorear... Que ésa es la gracia, no colorea.
El V200 tiene el perfil éste, así que algo más de potencia en según que rango, preamp y el perfil, para mi compensa tanto como el V90.
El V220, si buscas más potencia, pero para mi no compensa "tanto" como lo hace el V281, que a pesar de costar unos 300€ más, te da la conexión balanceada con potencia para usar el Delorean de Doc, y un perfil algo diferente a la salida SE. La gracia del V281 es que tienes un V220 en SE, que suena de miedo con todo, y la balanceada, que añade algo de escena sonora por lo que limpia un poco el sonido mas "denso" o "corpulento" de la SE, pero no llega a sonar delgado, si no que se respira más aire. Además hemos llegado a estar 3 personas escuchando música con el V281 a la vez, sin perder un ápice de potencia xD. No sé por qué hace ésto, pero a diferencia de la mayoría de amplis, la balanceada no es un añadido, o más bien la "SE" no es un recorte de la otra, si no que la SE es un V220 (pcb de abajo) y la balanceada son 2 V220s funcionando uno por canal de forma independiente.
Sin importar precio, yo apuesto a que el mejor todo terreno es el V281, por eso me lo compré. No hay nada con lo que suene mal, hay muchas cosas con las que suena fenomenal, da igual lo que le conectes que no tiene ruido de fondo, desde el IEM más sensible hasta el HE-6 o el Abyss, te los va a mover perfectamente, no es muy grande y es más barato que muchos de la competencia. En la KDD ya comentó gente que el HE-6 en los Betas había que darle a tope al pote y al V220 en +12db, "casi" al tope... El V281 en +12db empuja bastante más que eso xD
Si importa el precio, pues... El V90, el iDSD Micro... El Matrix...
Y... ¿Un DAC que este a la altura del V281? Me refiero a uno que segun tu experiencia le vaya "como hecho a medida" al este.
Saludos!
-
A mi me parece que como DAC tampoco hace falta un super aparato. Osea con el ampli tampoco me gastaría tanto, pero si mas que en un DAC. Por ejemplo el otro día el V90 y el V220 estaban conectados al Matrix X-Sabre y no aprecie nada especial. Realmente hay un punto en que todo suena muy parecido, los Dire Straits sonaban igual que en casa ;D.
Eso si, como sabes hay opiniones para todos los gustos ;).
-
Que es un DAC?
Si el amplificador da sonido para que hace falta un DAC?
-
Aterriza el dueño del V281, que si no me avisáis no me entero XD
Hablando de Violectrics, el V90 es el mejor rendimiento precio, rinde el doble que el G103S de Lake People y vale el doble con alguna cosilla más (salidas para monitores activos sin preamp, osease no regulables), digamos que es el que más compensa si buscas potencia por precio. Empuja mucho, mucha gente en diversos foros está de acuerdo que su nivel de empuje es parecido al Lyr, el cual tiene 3 veces más potencia en tope, pero bueno.
La gama 2XX está hecha internamente de forma diferente, funcionando de forma diferente, con un perfil diferente... El V90 y V100 son mas "neutros", o más bien, los V2XX tienen un sonido más "Audeze Style", que encasilla medios y graves frente a agudos. Ojo, los agudos no desaparecen o no se les quita protagonismo en detalle y tal, digamos que lo sitúa en en limite de eliminar sibilancias o rascadas sin perder detalle. No sé cómo lo hace, pero como dice Drivers, escuchar los K701 es un vicio, todo el detalle, arreglan la zona rara de los 4-5khz que tienen que raspa y les mete cuerpo/grave sin colorear... Que ésa es la gracia, no colorea.
El V200 tiene el perfil éste, así que algo más de potencia en según que rango, preamp y el perfil, para mi compensa tanto como el V90.
El V220, si buscas más potencia, pero para mi no compensa "tanto" como lo hace el V281, que a pesar de costar unos 300€ más, te da la conexión balanceada con potencia para usar el Delorean de Doc, y un perfil algo diferente a la salida SE. La gracia del V281 es que tienes un V220 en SE, que suena de miedo con todo, y la balanceada, que añade algo de escena sonora por lo que limpia un poco el sonido mas "denso" o "corpulento" de la SE, pero no llega a sonar delgado, si no que se respira más aire. Además hemos llegado a estar 3 personas escuchando música con el V281 a la vez, sin perder un ápice de potencia xD. No sé por qué hace ésto, pero a diferencia de la mayoría de amplis, la balanceada no es un añadido, o más bien la "SE" no es un recorte de la otra, si no que la SE es un V220 (pcb de abajo) y la balanceada son 2 V220s funcionando uno por canal de forma independiente.
Sin importar precio, yo apuesto a que el mejor todo terreno es el V281, por eso me lo compré. No hay nada con lo que suene mal, hay muchas cosas con las que suena fenomenal, da igual lo que le conectes que no tiene ruido de fondo, desde el IEM más sensible hasta el HE-6 o el Abyss, te los va a mover perfectamente, no es muy grande y es más barato que muchos de la competencia. En la KDD ya comentó gente que el HE-6 en los Betas había que darle a tope al pote y al V220 en +12db, "casi" al tope... El V281 en +12db empuja bastante más que eso xD
Si importa el precio, pues... El V90, el iDSD Micro... El Matrix...
Y... ¿Un DAC que este a la altura del V281? Me refiero a uno que segun tu experiencia le vaya "como hecho a medida" al este.
Saludos!
Una Asus Xonar Essence STX por RCAs, JDS ODAC, iDSD nano, Musical Fidelity V-DAC II... Cualquiera de esos ya le hace cantar de miedo. Si quieres DAC balanceado, tienes el Mini-i Pro a buen precio, el Emotiva Stealth DC-1.. Luego ya el X-Sabre, el V800, el Yulong DA8... Que éstos básicamente le entregan 3-4Vrms por lo que doblas volumen.
-
A mi me parece que como DAC tampoco hace falta un super aparato. Osea con el ampli tampoco me gastaría tanto, pero si mas que en un DAC. Por ejemplo el otro día el V90 y el V220 estaban conectados al Matrix X-Sabre y no aprecie nada especial. Realmente hay un punto en que todo suena muy parecido, los Dire Straits sonaban igual que en casa ;D.
Eso si, como sabes hay opiniones para todos los gustos ;).
¿Tal vez un Mini i-Pro podria ser suficiente?
Un saludo!
-
A mi me parece que como DAC tampoco hace falta un super aparato. Osea con el ampli tampoco me gastaría tanto, pero si mas que en un DAC. Por ejemplo el otro día el V90 y el V220 estaban conectados al Matrix X-Sabre y no aprecie nada especial. Realmente hay un punto en que todo suena muy parecido, los Dire Straits sonaban igual que en casa ;D.
Eso si, como sabes hay opiniones para todos los gustos ;).
¿Tal vez un Mini i-Pro podria ser suficiente?
Un saludo!
A mi tu iDAC me parece suficiente. Yo lo muevo con un Musical fidelity V-DAC II y más que contento, estuve probando el Mini-i Pro y diferencias 0, salvo más volumen por balanceado.
-
Que es un DAC?
Si el amplificador da sonido para que hace falta un DAC?
Cogido de la Wikipedia...
Un conversor de señal digital a analógica o conversor digital analógico, CDA o DAC ( del inglés digital to analogue converter) es un dispositivo para convertir señales digitales con datos binarios en señales de corriente o de tensión analógica.
Se utilizan profundamente en los reproductores de discos compactos, en los reproductores de sonido y de cintas de vídeo digitales, y en los equipos de procesamiento de señales digitales de sonido y vídeo.
En definitiva, un "traductor" de señal desde los 0 y 1 (datos binarios) que entiende tu ordenador a unos micro-impulsos electricos que hacen que las membranas de tus auris vibren y se produzca el sonido. Todos los equipos electronicos que estan relacionados con la transmision de voz/musica incorporan uno, pero en el mundo hifi, se trata de especializar y ¿depurar? esa traduccion binario/impulso electrico.
;)
-
Ok, gracias.
Pero el DAC solo es para usarlo con pc?
-
Que es un DAC?
Si el amplificador da sonido para que hace falta un DAC?
Un DAC es un conversor de Digital a Analógico. Básicamente suele ser una tarjeta de audio para conectarla a un ordenador o a la salida digital de un Reproductor de Compact Disc.
Es un "cacharro" que convierte la señal digital en una salida de audio que es la señal que amplifica un amplificador.
Normalmente como entradas digitales pueden tener USB, Fibra Optica (TosLink), AES/EBU o Coaxial. Como salidas pueden tener RCA o XLR.
Saludos,
Gerardo.
-
Ok, entonces no me hace falta con mi iBasso DX-90
-
Tengo un iBasso DX90. Y la idea es ir aumentando con auriculares de gama media, de momento.
Amplificador que se pueda mover cómodamente por casa, me da igual que sea a pilas.
Igual estoy en el sofá, sillón, mesa, cama. No tengo un sitio fijo para escuchar música. Me interesa uno portátil, que no sea muy grande y sobre los 400e.
Pienso en el Violectric 90 pero también miro los Matrix y O2.
No quiero válvulas por la complicación.
-
Has mirado el IFI Micro iDSD?? 8)
Portable, con potencia y calidad contrastada...
-
Gracias casper3127
Y el iFi iCAN?
-
Me suena que no tiene bateria...
El Micro iDSD debe de estar a otro nivel segun comentarios leidos en los foros.
-
Me suena que no tiene bateria...
El Micro iDSD debe de estar a otro nivel segun comentarios leidos en los foros.
Eso estoy leyendo.
-
Hola,
Aclaremos, el micro iDSD es un DAC con toma de auriculares, al igual que el iDAC (que no es autónomo, se alimenta del PC por la conexión USB); el iCAN es única y exclusivamente un amplificador de auriculares, que tengo conectado al iDAC por cables RCA.
Saludos,
Ramón
-
El Idsd Micro es un grandísimo aparato....tenlo por seguro..Empuja muy bien,y tiene un muy,pero muy buen Dac
Es un aparato incríble para lo que buscas.
Yo lo tengo en mi escritorio y no necesito nada más. Compatible con Icacharros y con una buena selección de auriculares del mercado.
Es un todo terreno sin dudas
Saludos
Sisco
-
Hola,
Aclaremos, el micro iDSD es un DAC con toma de auriculares, al igual que el iDAC (que no es autónomo, se alimenta del PC por la conexión USB); el iCAN es única y exclusivamente un amplificador de auriculares, que tengo conectado al iDAC por cables RCA.
Saludos,
Ramón
El iDSD micro sería el equivalente a iDAC + iCAN en un solo cacharro y con aún más potencia. Yo los LCD2 en modo turbo no los paso de las 12 con los discos grabados más bajo que tengo.
-
Ufff que lío
-
Entonces el micro iDsd va bien con mi iBasso DX90 ?
-
Entonces el micro iDsd va bien con mi iBasso DX90 ?
Va perfectamente, si lo que buscas es portabilidad y que pueda mover con solvencia todo tipo de auriculares incluidos HE500/560 y LCD2 que son bastante duros es un combo ideal.
-
Los HE500, HE560... depende del volumen que uses, justito. Los HE400/HE400i y LCD2 sí.
Saludos.
-
Hola,
No me parece lógico conectar un DAC (con amplificador de auris) a un DAP (que ya tiene el suyo, el DX90 uno por canal), estas doblado DACs; sobre que el Micro iDSD empuja más que el iDAC+iCAN estaría por verse / oírse. ¿Que opinas sobre el tema José?.
Saludos,
Ramón
-
Interesante
-
Hola,
No me parece lógico conectar un DAC (con amplificador de auris) a un DAP (que ya tiene el suyo, el DX90 uno por canal), estas doblado DACs; sobre que el Micro iDSD empuja más que el iDAC+iCAN estaría por verse / oírse. ¿Que opinas sobre el tema José?.
Saludos,
Ramón
A ver, que no se trata de que sea lógico o no que es que argilag lo quiere portable y el ican va enchufado. Si no hace falta que sea autónomo pues evidentemente DX90 + iCAN/matrix/violectric, etc... está guay. Me parece de peli de los hermanos Marx discutir si el iDSD micro es un DAC+ampli o un ampli+DAC.
-
Evidentemente los DACs no se doblan, pero el precio pagado por los conversores que no utilizas (los del iDSD) lo tiras a la papelera si lo conectas al DX90 (sus excelentes ES901 ya han hecho el curro), la señal que sale de él es ANALÓGICA, sea toma de auriculares, sea línea.
Mi consejo: paga por lo que necesites, con el DX90 ya tienes DAC (y muy bueno) no te hace falta otro que no vas a utilizar, conéctale un amplificador, no un DAC con amplificador.
Saludos,
Ramón
PS. Mientra redactaba tu también lo hacías, Writer_Hed. Yo tengo mi puntito Marxista, facción Groucho, y creo que el iDSD no es lo que necesita, es posible que el iCAN tampoco (evidentemente no tiene autonomía propia) ¿y si miramos en otra parte?, por poner un ejemplo en los tremendos amplis a pilas de Ray Samuels, los hay para todos los gustos y bolsillos.
-
Sí empuja más, en turbo, el "problema" del iDSD Micro es que en modo turbo cuando pasas más o menos del 70% del pote la distorsión se dispara. Con los LCD2, como normalmente no pasas de 50%, va fenomenal. Ahora bien, los HE500 piden más que los LCD2.
El iDSD Micro al principio iba a ser un iDSD + iCAN, pero como quedaba corto de potencia para los planares lo que hicieron fue subirle la señal de salida del DAC para luego controlarlo todo mediante ganancias. Es una buena solución para tener una salida lineal y un pote manejables desde IEMs hasta planares. Lo único que pasas es que en ganancia máxima, al final la distorsión se pira mucho, pasa del 25%. A ver, es la única forma de hacer un cacharro portátil que saque esa potencia y a la vez sea controlable para IEMs.
Saludos.
-
José, el iCAN mueve con sorprendente soltura los HE-500, los LCD-3 sinceramente nunca se los he conectado, pero esos piden poca chicha al lado de los Hifiman, con un platiilo de lentejas con chorizo se apañan, no necesitan chuletón
Un abrazo,
Ramón.
-
Seguramente la potencia máxima del iCAN que se publicita es la obtenida con una THD muy baja, algo que no es habitual en muchas marcas. Y que es 100% en clase A, con capacidad de suministrar mucha intensidad/corriente.
Como la gente sólo "entiende" de potencia, las marcas publicitan el valor más alto posible y la inmensa mayoría pica, sobre todo aquellos que desprecian leer las especificaciones e investigar debidamente.
Con el iDSD prefirieron, creo, emular al resto de marcas.
Por algo dí la orden de compra del que vendía Mateo nada más verlo, pues lo tenía superinvestigado, no esperando que pasaran los días y así el precio de venta bajase unos pocos euros. Siendo un vendedor de confianza, hubiese sido estúpido de mi parte desaprovechar la ocasión.
-
Evidentemente los DACs no se doblan, pero el precio pagado por los conversores que no utilizas (los del iDSD) lo tiras a la papelera si lo conectas al DX90 (sus excelentes ES901 ya han hecho el curro), la señal que sale de él es ANALÓGICA, sea toma de auriculares, sea línea.
Mi consejo: paga por lo que necesites, con el DX90 ya tienes DAC (y muy bueno) no te hace falta otro que no vas a utilizar, conéctale un amplificador, no un DAC con amplificador.
Saludos,
Ramón
PS. Mientra redactaba tu también lo hacías, Writer_Hed. Yo tengo mi puntito Marxista, facción Groucho, y creo que el iDSD no es lo que necesita, es posible que el iCAN tampoco (evidentemente no tiene autonomía propia) ¿y si miramos en otra parte?, por poner un ejemplo en los tremendos amplis a pilas de Ray Samuels, los hay para todos los gustos y bolsillos.
Evidentemente usar solo el iDSD micro solo como ampli es desperdiciar la mitad, pero a mi de lo que he probado en portátiles para los LCD2 es el que más me convence (más que el O2 o el fiio E12), además de que lo uso como dac conectado al mac (el DX90 no se puede aún) a parte de usarlo en plan portatil en otras zonas de la casa. Yo cuando he tenido en casa el HE500 con el matrix y el audio GD Compass no he notado que fuesen más fáciles de mover que el LCD2, los veo bastante duros ambos y el HE560 más aún.
-
Maty, yo me quedé en el THC (el de "María"), por el camino hubo otra siglas, y la verdad ya me he cansado un poco. Desde que dejé el "sigleadopsicotrópico" paso un poco de las sopas de letras. Es un problema que arrastro con cisterciense resignación.
Saludos,
Ramón
-
Pues quédate con los rms. Lo correcto es especificar los valores de tensión y potencia en rms, que debieran ser si no se especifican. Pero no, como manda el marketing, se publicita la numérica de pico a pico, con lo que la potencia númerica es el doble que la rms, y el comprador pica.
O con los amplificadores valvulares, sean de auriculares o no. Ahí la potencia máxima, y rms, ha de especificarse a un THD del 1%. Pues muchas veces ni es rms y es a una THD del 2% ó 3%. Y la peña cae en el engaño, tan contenta.
O con la SNR, si es de tipo A o no, que son unos cuantos decibelios de diferencia.
Se ha de seleccionar en función de las características/especificaciones que sean fiables. Después se compra aquel cuyo sonido sea más de nuestro agrado si tenemos la posibilidad de escucharlos en nuestras casas o con nuestros auriculares. De esa forma la probabilidad de errar es mucho menor con lo que será más fácil no caer en la habitual dinámica de compraventa continua. Al menos es mi metodología.
-
Todos los amplis o cortan antes de entrar en distorsión audible y empujan menos o al máximo entran en distorsión audible, no hay más. Depende de los auriculares y del volumen al que los oigas te valdrá un ampli o no. Luego está el tema del matiz que le haya dado al ampli su diseñador, por su diseño, componentes, etc. que puede notarse más, menos o nada, según los amplis. Lo más potente que yo conozco en portable es el O2, el E12, el iBasso PB2 por balanceado y el iDSD Micro, en portable no hay nada más ahora mismo. El iDSD y el PB2 son los que más tiran, habría que medir el PB2 porque los 4W del iDSD no son constantes sino que son de pico.
Hay gente que considerará que el iDSD Micro mueve los HE6 y hay quien dirá que ni siquiera mueve bien los HE500. Depende del SPL al que escuches y el nivel de las grabaciones. Incluso si los mueve mueve bien a tu volumen de escucha, quizá luego pruebes otro ampli y te guste más porque les da más cuerpo a los medios o lo que sea. El iCAN no tiene una potencia exagerada pero saca bastante voltaje, ahora no me acuerdo cómo comparaba con el iDSD Micro, pero el iCAN empuja más de lo que a priori declara en potencia por el voltaje.
Lo que tiene Writer con DX90 + iDSD Micro realmente lo que hace (me pareció ver) es usar el DX90 por óptica como transporte y tirar del DAC del iDSD, podría usar la salida de línea del DX90 y usar solo el ampli del iDSD, realmente da igual, aunque en teoría el doble DAC del DX90 es mejor que el del iDSD. No creo que importe mucho.
Saludos.
-
José, con todos los respetos lo del iDSD y los HE-6 me parte en dos de pura risa, evidentemente hay gente "pá to", pero sinceramente se necesita tener el listón muy bajo y una capacidad alta para tirar el dinero (por los HE-6), el iCAN mueve los HE-500 pasablemente (lo que ya es un triunfo de vuelta al ruedo) y aquí nos quedamos, que por cierto es mucho más que otros "afamados movedores" de Hifiman.
Un saludo,
Ramón
-
Yo no me lo pillaría para los HE6, pero hay gente en headfi que vamos, sobrao.
Esto de los amplis es algo muy personal. A ver, con un Beta22, un V281, un Cavalli una cosa de estas mueves prácticamente lo que sea y a nadie le amarga un dulce, pero luego... ya digo, depende de donde ponga uno el nivel y sobre todo, el volumen al que escuche la música. Yo leo cosas que para mí son una barbaridad, por un lado y por otro, desde gente que dice que unos HD650 con un Beta22 mínimo a lo contrario, que los HE500 se mueven un un O2... pero estas cosas están ahí escritas y mucha gente está de acuerdo.
Todo lo que sean dinámicos de gama media se mueven fácil con cualquier ampli de gama media de 200-300€. Planar magnéticos, HD800... ya piden un más.
Saludos.
-
Pues que se laven las orejas, porque con el iCAN estaba/está claro que eran/son disfrutables pero que no les sacaba/saca partido. Y si soy tan contundente es porque con los HE-500 me lo he tenido que currar (tengo un iCAN), y que haga falta un Cavalli para sacarles partidillo es una sandez, con un buen Violectric V200 es suficiente, ¿y el Burson?, "chitón", que pagan mucha publicidad.
Ramón
-
Todos los amplis o cortan antes de entrar en distorsión audible y empujan menos o al máximo entran en distorsión audible, no hay más. Depende de los auriculares y del volumen al que los oigas te valdrá un ampli o no. Luego está el tema del matiz que le haya dado al ampli su diseñador, por su diseño, componentes, etc. que puede notarse más, menos o nada, según los amplis. Lo más potente que yo conozco en portable es el O2, el E12, el iBasso PB2 por balanceado y el iDSD Micro, en portable no hay nada más ahora mismo. El iDSD y el PB2 son los que más tiran, habría que medir el PB2 porque los 4W del iDSD no son constantes sino que son de pico.
Hay gente que considerará que el iDSD Micro mueve los HE6 y hay quien dirá que ni siquiera mueve bien los HE500. Depende del SPL al que escuches y el nivel de las grabaciones. Incluso si los mueve mueve bien a tu volumen de escucha, quizá luego pruebes otro ampli y te guste más porque les da más cuerpo a los medios o lo que sea. El iCAN no tiene una potencia exagerada pero saca bastante voltaje, ahora no me acuerdo cómo comparaba con el iDSD Micro, pero el iCAN empuja más de lo que a priori declara en potencia por el voltaje.
Lo que tiene Writer con DX90 + iDSD Micro realmente lo que hace (me pareció ver) es usar el DX90 por óptica como transporte y tirar del DAC del iDSD, podría usar la salida de línea del DX90 y usar solo el ampli del iDSD, realmente da igual, aunque en teoría el doble DAC del DX90 es mejor que el del iDSD. No creo que importe mucho.
Saludos.
Yo uso el iBasso DX90 como transporte a través de la salida coaxial conectado al iDSD micro, podía hacerlo a través de la salida de línea, algún día haré la prueba, a ver si noto alguna diferencia entre los dacs de los dos cacharros.
En cuanto a la potencia:
Ahora mismo con los LCD2.2, escuchando a volumen ALTO "Pull Up The Roots (Talking Heads)":
DR17 PEAK= -1.63 dB RMS = -20.12 dB
(http://Pull Up The Roots (Talking Heads))
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/58097468/2014-11-28-09.39.27.png)
Como veis el pote está en torno a un tercio y he escogido precisamente una grabación grabada excepcionalmente baja para música pop/rock y equivalente en rango dinámico a grabaciones de clásica. Para que os hagais una idea las grabaciones actuales de música mainstream y remasters de álbumes clásicos estan en un RMS medio de -9/-10dB lo cual según estudios de psicoacústica equivaldría a la sensación de doblar la presión sonora respecto al tema que he puesto. De hecho con este tipo de grabaciones ni siquiera necesito tenerlo en modo turbo puesto que tengo mejor recorrido de pote dejándolo en "normal" y además consigo el doble de autonomía de la batería.
Resumen: Sin llegar a la mitad del pote (según mediciones lejos aún de la zona de distorsión audible) te mueve uno de los auriculares más duros con las grabaciones más exigentes que le eches. Para un dac con salida de auriculares yo diría que...
(http://www.pierdolenierobie.net/images/Obama-reddit-ama-not-bad.jpg)
Os dejo un link a la canción (https://dl.dropboxusercontent.com/u/58097468/08%20Pull%20Up%20The%20Roots.m4a) por si queréis probar con vuestros cacharros.
-
No sé que tal podría ir el Oppo HA 1 con los Hd800..hay gente que comenta que demasiado analíticos...
Como va de potencia el Oppo HA-1 ???
Supongo que nadie los habrá probado,pero sí que se podría intuir si es válido para mover todo tipo de auriculares
Que pensais???
Saludos
Sisco
-
(http://i1090.photobucket.com/albums/i372/argilag/fotos%20mp3/IMG_20141202_181310_zpstrq2mm35.jpg) (http://s1090.photobucket.com/user/argilag/media/fotos%20mp3/IMG_20141202_181310_zpstrq2mm35.jpg.html)
Al final me decidí por Violectric V90 e Hifiman 400i.
Los tengo enchufados de hace un rato, es otra historia.
-
Enhorabuena por el conjunto, creo que es buena eleccion.
Los 400i me gustan bastante más que los nuevos 560.
Ahora disfruta de la música.
-
No sé que tal podría ir el Oppo HA 1 con los Hd800..hay gente que comenta que demasiado analíticos...
Como va de potencia el Oppo HA-1 ???
Supongo que nadie los habrá probado,pero sí que se podría intuir si es válido para mover todo tipo de auriculares
Que pensais???
Saludos
Sisco
Creo que hay un compañero de .org que iba a ir hace unos dias a hacer una audicion... No ha vuelto -que yo sepa- a comentar nada.
-
Hola Gerardo,
NINGUNO, así de claro. Unos que no he escuchado pero que tengo la total seguridad de que los mueven por la brutal entrega de potencia que tienen son el Dark Star de Ray Samuels y el Liquid Gold de Cavalli, son los únicos por los que pondría la mano en el fuego.
Abrazote,
Ramón
Gerado, ¿te has borrado el post al que acabo de responder?, porque quedo como un gil....
-
(http://i1090.photobucket.com/albums/i372/argilag/fotos%20mp3/IMG_20141203_005233_zpsbbjf9vxc.jpg) (http://s1090.photobucket.com/user/argilag/media/fotos%20mp3/IMG_20141203_005233_zpsbbjf9vxc.jpg.html)
No conozco ninguno de los amplis que citáis
Esta sonando ahora mismo con el Violectric V90 e Hifiman 400i.
Ganancia 3, poco más de un cuarto de volumen y esto es un escandalo de lo bien que suena.
Mueve los Hifiman de sobra, aquí hay calidad y potencia para dar y regalar.
Solo llevan unas horas funcionando, no me puedo ni imaginar lo que puede dar de si en una semana.
Enchufados solo con cd, voy a disfrutar de lo lindo.
El DX90 y HP150 para movilidad y esto para las buenas sentadas
-
Se van soltando y esto suena cada vez mejor.
Tiene alguno el Violectric V90?
-
Se van soltando y esto suena cada vez mejor.
Tiene alguno el Violectric V90?
¿No usas con DAC el V90?. ¿Directo con el CD?
-
Directo
-
Para que es el DAC?
Yo lo enchufo como toda la vida
-
Sí usas DAC. El del CD xD.
Saludos.
-
Con el Violectric y 400i voy a meterle solo CD
Mp3 para el DX90
Tengo el cable para conectar pero de momento cd
-
La combinación V90 con 400i es bestial
Voy probando ahora, se van acoplando cada vez más.
-
Se van soltando y esto suena cada vez mejor.
Tiene alguno el Violectric V90?
¿No usas con DAC el V90?. ¿Directo con el CD?
Si tienes un CD medianamente bueno y te gusta su sonido, si le metes un dac de por medio estarias desvirtuando de alguna manera ese sonido que te gusta...
Para ficheros digitales en un pc, si o si, DAC.
-
Se van soltando y esto suena cada vez mejor.
Tiene alguno el Violectric V90?
¿No usas con DAC el V90?. ¿Directo con el CD?
Si tienes un CD medianamente bueno y te gusta su sonido, si le metes un dac de por medio estarias desvirtuando de alguna manera ese sonido que te gusta...
Para ficheros digitales en un pc, si o si, DAC.
Si, más que nada porque sin DAC no suena. ;D
-
Que es un DAC?
-
DACs:
Del inglés Digital-to-analog converter o Conversor Digital Analógico. Un DAC es un dispositivo electrónico que convierte una señal digital a una señal analógica. En el mundo del audio es un dispositivo muy importante ya que es el encargado de convertir la información digital de nuestra música (MP3, FLAC, CD-Audio, en definitiva, cualquier medio digital) en sonido (el sonido es de naturaleza analógica).
La calidad de conversión que haga el DAC determina en gran medida la calidad final del sonido por tanto es uno de los pilares fundamentales en cualquier sistema de audio.
Los DACs de audio están presentes en multitud de dispositivos, desde los mas básicos reproductores portátiles de MP3 hasta los mas complejos sistemas externos dedicados pasando como no por tarjetas de sonido, reproductores de CD, minicadenas, AVRs, etc.
-
Gracias Writer_Head.
Entonces no me hace falta DAC si ya lo llevan el ampli o cd.
-
Yo tengo un bluray Pioneer BDP 160 con muchísima calidad sonora y además lee todo. Por el USB admite hasta petacas con mucha capacidad de almacenamiento.
En el otro equipo, tengo un Panasonic BDM 75 con muy buen sonido también pero no lee FLAC, así que me planteo conectar un media player de WDigital que tengo con un DAC, así que cuando la hucha se recupere iré a por él.