Yo me quedo con los takstar por comodidad, pero son muy distintos, los dos son cómodos, los pro 82 un poco más desde mi punto de vista, los 770 con pads de terciopelo son muy cómodos de otra manera, pero los dos en ese sentido muy bien, lo negativo de los 770, el cable no es removible, y la impedancia normal de este auri es de 250 Ohm, el e10k va a ir justo, yo me mirarÃa los de 32 Ohms, aaaunque en amazon ahora mismo tienen una remesa de los 770M segunda mano a poco más de 60 euros.., no se cuales son las diferencias de sonido respecto a los normales, si las hubiera, pero están regalados. La diferencia más grande de sonido... los agudos, los agudos de los 770 están subiditos, suenan más aireados y definidos, por otro lado los graves en los takstar son regulables y con los puertos cerrados suenan más planos, y si quieres subir los bajos puedes desde el propio auricular.
Para mi los takstar son un poco más todo terreno y los prefiero para escuchas largas, los 770 pueden sonar más vivos y precisos, pero también pueden ser más fatigantes.
