Auriculares HIFI
Música maestro => Rock y música de los 60 / 70 / 80 => Mensaje iniciado por: Teseo en Septiembre 03, 2017, 01:39:27 pm
-
He leído esta mañana un artículo del mundo que me ha hecho pensar ( http://www.elmundo.es/papel/firmas/2017/08/25/599eb87e468aebde598b4622.html?cid=OUTSINER001&s_kw=marca ). Es un artículo florido, pero encierra un dato curioso a la vez que demoledor: dejamos de buscar música nueva a partir de los 33 años (datos objetivos que tienen como fuente Spotify).
Yo soy de los que cree que los grupos de hoy en día tienen poco que aportar frente a los monstruos del siglo XX, sobre todo de los 60 hasta los primero 80. No niego que ahora se no haga buena música, pero esa música está a la altura de la que se hacía en otros tiempos??.
Abro el debate: música finales del siglo XX Vs música actual.
Saludos: JaviG
-
La música que escucha la gente, en general, ahora es una m.... como la copa de un pino.
Otra cosa es la música buena, a secas, que se pueda encontrar y que no sea de masas.
Y para nada comparable con la época de música más excelsa de las últimas décadas.
Saludos
Manuel
-
Como el compañero Villegas, considero que la música actual de masas (o dirigida a masas) es puramente un producto industrial como cualquier otro, que no responde a ningún otro criterio que el propio de mercado. Se olvida por completo del arte de la música. Se diseña, se fabrica, se distribuye y se vende como cualquier otro producto industrial que pretenda conquistar una alta tasa del mercado en un plazo relativamente corto, es decir, basado en una importante campaña publicitaria. Superada la viabilidad de la campaña, el producto se desecha y se olvida (caduca) siendo sustituido por el siguiente, al que en pocos meses le pasará lo mismo. Como sino se explica que determinados "artistas" tengan en su haber uno o varios éxitos musicales comerciales y cuando indagas sobre él descubres que ni tan siquiera sabe escribir o leer música, que no toca ningún instrumento con un mínimo de destreza o profesionalidad, que en su vida a asistido con provecho a una sola clase de canto. Esos sí, ha pasado horas y horas en salas de maquillaje, en gimnasios, en estudios fotográficos, en estudios de grabación e ingeniería de sonido, etc.
El arte en la música ha desaparecido cuando esta se "fabrica" para las masas. Los discos que se producen con esta orientación dejan de ser obras de arte para ser productos de una cadena de montaje, como le ordenador que estas utilizando o el teléfono móvil que llevas en el bolsillo, pasado un cierto tiempo alcanzará su fecha de obsolescencia programada previamente en función de los nuevos lanzamientos de productos sustitutorios. En el mundo de la música se distinguen fácilmente dos hitos temporales, verano y Navidad Aunque esto parece que no casa con la frecuencia de publicación de nuevas obras que se entiende generalmente como anual, si que cuadra si el fenómeno lo vemos a escala global o mundial (cuando aquí es verano en el otro hemisferio es invierno). Seguro que el despacito que nos a torturado este verano no llega a Navidad, salvo en el otro hemisferio, y menos aun al verano próximo. Las obra de arte no tienen fecha de caducidad, si acaso tienen fecha de maduración. Son mucha las obras que no se han apreciado como tal hasta bastantes años después de su creación.
Si bien en la actualidad este fenómeno es más acusado, considero que viene repitiéndose desde que la música se dejo de escuchar en directo, o mejor dicho, desde que se hicieron populares los distintos sistemas de reproducción musical incluidos radio y televisión. Desde el momento en el que puedes escuchar música comprando una copia en cualquiera de sus múltiples formatos, la música paso a ser considerada "negocio" y explotada desde un punto de vista cada vez más industrial y menos artístico.
He dicho! ;)
Saludos
Luisma
-
Ese chascarrillo ya se oía en los 60. Es la proyección musical de 'la nostalgia no es lo que era'.
Anda que había poca produccion en serie con Elvis cuando marchó a la mili a Alemania 😂 o con los primeros Stones y Beatles.
A ver si Wilco, Arcade Fire, Lorde, Ryan Adams o Kendrick Lamar son mindundis sin nada que decir.
Había, hay y habrá buena música mientras haya humanos.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Ese chascarrillo ya se oía en los 60. Es la proyección musical de 'la nostalgia no es lo que era'.
Anda que había poca produccion en serie con Elvis cuando marchó a la mili a Alemania 😂 o con los primeros Stones y Beatles.
Había, hay y habrá buena música mientras haya humanos.
Sent from my iPhone using Tapatalk
No hay un solo grupo o intérprete actual que se recuerde de aquí a cinco años. No hablamos ya que pase a la historia de la música, en minúsculas al menos.
No todo es igual, amigo mío, en absoluto. Tampoco lo es en otras artes, imagino que nos estamos atocinando con tanto internet.
Manuel
-
Ese chascarrillo ya se oía en los 60. Es la proyección musical de 'la nostalgia no es lo que era'.
Anda que había poca produccion en serie con Elvis cuando marchó a la mili a Alemania 😂 o con los primeros Stones y Beatles.
Había, hay y habrá buena música mientras haya humanos.
Sent from my iPhone using Tapatalk
No hay un solo grupo o intérprete actual que se recuerde de aquí a cinco años. No hablamos ya que pase a la historia de la música, en minúsculas al menos.
No todo es igual, amigo mío, en absoluto. Tampoco lo es en otras artes, imagino que nos estamos atocinando con tanto internet.
Manuel
Allá tú.
A mi me gusta la música actual tanto como la de cualquier época (a excepción de los 80, donde los gated drums y teclados imposibles lo jodieron casi todo)
Lee algún libro de la música escrito sobre los 60, y verás como entonces ya se decía todo lo que dices tú: palabra por palabra.
Mi día favorito de la semana es el Viernes, porque salen discos nuevos. Nuevos colores amigo, en una paleta infinita.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
http://www.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/musica/los-veinte-grupos-legendarios-que-han-marcado-la-historia-del-rock-mundial_QsCC2fGo1DyltFcSLMLdl2/
Solo por aprender, y así a voleo, dime algunos de los nombres que estarían a la altura de estos.
Me encantará conocerlos. Es cierto que ando algo perdido con lo nuevo.
Gracias
Manuel
-
Buenas, es un tema que tiene muchas opiniones y cada uno aporta la suya, servidor hace tiempo que sigo la de un profesor que me enseño todo lo que sé de música, " solo existen dos clases de música, la buena y la mala"
saludos :)
-
Wilco, Arcade Fire, Lianne La Havas, Janelle Monae, Kendrick Lamar, The National, War On Drugs, Lorde, Ryan
Adams, Jason Isbell, Sturgill Simpson, Beyoncé, Pink...
Anda que no hay buena música, para parar un tren.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
http://www.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/musica/los-veinte-grupos-legendarios-que-han-marcado-la-historia-del-rock-mundial_QsCC2fGo1DyltFcSLMLdl2/
Solo por aprender, y así a voleo, dime algunos de los nombres que estarían a la altura de estos.
Me encantará conocerlos. Es cierto que ando algo perdido con lo nuevo.
Gracias
Manuel
Yo creo que con sólo ojear los nombre de los grupos que aparecen en el artículo, la balanza no es que incline hacia uno de los lados, es que directamente la revienta.
Vuelvo a repetir lo que dije antes, no es que ahora se haga mala música, la hay buena. Pero nunca a la altura de la que se hacía antes, pero ni de lejos!!
Ciertamente, desde hace mucho tiempo, la música se ha convertido en un negocio, y las compañías buscaban (y buscan) el rendimiento monetario por encima del romanticismo; pero la materia prima de esa época estaba a años luz de la de hoy en día. Yo también creo que dentro de 5 años a ningún grupo de hoy en día se le recordará. Y si se hace, probablemente sea por una canción o algo así, pero nunca por una carrera llena de megaéxitos, ni por el respeto de sus contemporáneos (que no de la industria).
Saludos: JaviG
-
Actualmente hay grupos buenos, pero el 95% de las grabaciones dan bastante pena, y al final eso también te hace mirar atrás con cariño y nostalgia..
http://dr.loudness-war.info/album/list?artist=Arcade%20Fire
Saludos.
-
Actualmente hay grupos buenos, pero el 95% de las grabaciones dan bastante pena, y al final eso también te hace mirar atrás con cariño y nostalgia..
http://dr.loudness-war.info/album/list?artist=Arcade%20Fire
Saludos.
El rango dinámico de la música popular actual es el peor que ha habido nunca, pero rara vez me impide disfrutar de la música. Quizás porque yo me centro en oír la música no el sonido; por otro lado, las conversiones ADC-DAC, los micros, las consolas, el hardware outboard y los procesos digitales han mejorado tanto que la resolución nunca ha sido mayor. Y la resolución es muy importante en audio con auriculares.
Si la mezcla y el tracking son buenos, el disco puede sonar bien aunque tenga poco rango dinámico.
No creo que exclusivamente por el rango dinámico se puede concluir que un disco suena bien/mal. Hay que escucharlo.
Ejemplos - 'Born To Run' es un álbum con rango dinámico y suena como el culo, como toda la industria del sonido sabe.
'She' de Alice Smith, tiene poco rango dinámico y suena que te cagas.
En todo caso, como decía, hay música muy buena hoy en día, y nunca ha habido las posibilidades para descubrir música que hay ahora con los servicios de streaming.
Así es que, en mi opinión, nunca hubo un tiempo mejor para ser melómano. Razón por la cual encuentro muy pocas razones para perder tiempo comparando auriculares, en vez de aplicar todo el tiempo disponible en descubrir música.
El sonido es el medio.
La música es el fin.
Porque sentir es el fin, y eso es lo que hace la música.
-
Bufff, menudo melón acabas de abrir amigo Teseo... :)
Siempre he sido un gran defensor de que la época dorada de la música (al menos la que a mí me pone...), ya ha pasado. Solo hace falta comparar cualquier lista del Billboard Magazine anterior a 1980 con alguna de las más recientes, para darse cuenta de que la lista de interpretes/artistas es más complicada de conseguir, formar y mantener por parte de la industria:
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Lista_de_n%C3%BAmero_uno_en_el_Billboard_Hot_100 (https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Lista_de_n%C3%BAmero_uno_en_el_Billboard_Hot_100)
Para mi, el problema no es que hoy en dia no haya buena música, sino que la gran mayoria del publico objetivo ni siquiera se plantea que lo que le están vendiendo cumpla un mínimo de calidad aceptable, y ya no eso, que es completamente subjetivo, sino que al menos haya un intento de acercarse a lo que deberia ser un producto artistico (componer, tocar algún instrumento, tener buena voz o simplemente creerse lo que se está haciendo...). Supongo que la propia industria ha tenido mucho que ver en eso, ya que el bombardeo en radio/tv/internet de "artistas" vacios, sin talento y por otra parte facilmente sustituibles, es dificil de esquivar...
Pero esto no quita para que hoy en día haya gente con mucho talento que haga cosas realmente buenas, nuevos estilos, innovaciones, gran calidad de grabación...etc, eso sí, no tendrán la repercusión de los Beatles o Queen, pero quizás no por que no se lo merezcan, sino porque la gran mayoria del público tiene suficiente con los éxitos comerciales, que escucha en todos los sitios a donde va y que todo el mundo conoce...
Por lo tanto creo que SI, que hoy en dia se hace buena música, y coincido con elfary en que nunca ha habido tantas posibilidades para descubrirla.
Saludos!
-
En todo caso, como decía, hay música muy buena hoy en día, y nunca ha habido las posibilidades para descubrir música que hay ahora con los servicios de streaming.
Así es que, en mi opinión, nunca hubo un tiempo mejor para ser melómano.
En ese sentido, estoy totalmente de acuerdo contigo, los servicios de streaming/youtube han abierto un campo de posibilidades casi infinito. Hoy en día se puede escuchar/descubrir cualquier grupo o tipo de música.
Saludos: JaviG
-
Wilco, Arcade Fire, Lianne La Havas, Janelle Monae, Kendrick Lamar, The National, War On Drugs, Lorde, Ryan
Adams, Jason Isbell, Sturgill Simpson, Beyoncé, Pink...
Anda que no hay buena música, para parar un tren.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Gracias, pondré Tidal a toda marcha para ver qué tal.
Manuel
-
Pues he escuchado algo ya de Wilco, Arcade y War... y me gustan. ;D
Seguiré con los otros. Obviamente no es esta la música que impera en líneas generales. No tenéis nada más que ver la aberrante lista top de Spotify.
Saludos
-
Pues he escuchado algo ya de Wilco, Arcade y War... y me gustan. ;D
Seguiré con los otros. Obviamente no es esta la música que impera en líneas generales. No tenéis nada más que ver la aberrante lista top de Spotify.
Saludos
Gracias al streaming, tampoco importa mucho lo que suene en el arradio, es fácil descubrir artistas del palo que te gusten.
Es más, el streaming es lo que me ha sacado definitivamente del rollo andar probando cacharros (rollo del que nunca fui muy fan, de todos modos); hay tanta música por descubrir y disfrutar que me resulta una carga andar comparando hardware. La música me llena y andar con comparaciones me desgasta, me aburre y es fuente continua de frustración y gasto. Tengo clara la relación medio-fin que existe entre sonido y música.
Por cierto, al hilo de lo que comentaba Yugas, dejo una entrevista con el gran maestro Bob Ludwig (ingeniero de masterización):
http://www.metal-fi.com/interview-bob-ludwig-gateway-mastering-studios/
-
Yo recomiendo ir a la página de Allmusic, pinchar en new releases, e ir descubriendo discos y si no hay ni una sola canción que te gusta entonces te puedes dar por perdido, (rectifico) el 29 de septiembre sale el nuevo disco de Benjamin Clementine, otra joven promesa que seguro no estará por solo un par de meses ;)
http://www.allmusic.com/newreleases (http://www.allmusic.com/newreleases)
-
Yo creo que en este debate también deberíamos diferenciar en la música puramente comercial que suena en las emisoras de radio mas populares y el resto de música que suena por otros medios.
La música comercial es eso, un producto pensado y creado para vender música y sacar la máxima rentabilidad.
El otro tipo de música es mas personal, mas interesante, aunque es más difícil acceder a ella si no eres una persona que activa que tenga ese interés por descubrir grupos nuevos.
Y no olvidemos que en la música de antes también hay auténticas porquerías que cuando las escuchas te preguntas como tuvo tanto éxito, pero eso también depende de tus gustos musicales, etc, etc.
Para mi, música buena es aquella que cuando la escucho me transmite un mundo de sensaciones que me hacen disfrutar de ese momento, aunque simple. Por lo tanto es algo subjetivo y personal de cada uno.
Otro tema diferente sería que a partir de una edad no escuchas géneros de música nuevos si se alejan mucho de la música que has escuchado tradicionalmente.
Saludos.
Raúl.
-
Hola!!
Este es un debate muy interesante; en mi opinión, casi imprescindible en este foro relacionado con la música.
Este mismo tema estuvimos debatiendo hace dos veranos un grupo de amigos; ellos bastante más cultos que yo en este campo. Unos comentaban que ya estaba todo inventado, otros que la vida continúa ( que no se ha "parado", siguen apareciendo nuevos grupos). Yo puedo opinar, y de forma bastante "limitada" de metal, que es lo que suelo escuchar, y de estilos "padecidos". Hasta El grunge está inventado, que queda por inventar?. Eso me pregunté, pero la inquietud es una de las características mas valiosas de los que quieren mejorar, aprender. En lugar de seguir escuchando el "ilimitado" abanico de grupos de mi juventud, empecé a comprar revistas más o menos especializadas en este género y sí, comprobé que siguen habiendo grupos que se lo curran y que tienen talento. Mi opinión; creo que la época pasada (al menos para el metal y "parecidos") fue muy rica, muchísimos grupos, nuevos estilos, creo que no se alcanzará ese nivel; ( imagino que porque la mayoría de la gente escucharía a esos grupos; igual que los adolescente de ahora se "tragan" lo que les ponen en el local publico de "turno" o en la radio), pero también pienso que teniendo inquietud se puede encontrar algo bueno (por supuesto, no en pub ni similares; con el mayor respecto a ellos). Creo que hay menos, pero hay; al menos en el género que comento.
Saludos y muy ilusionado de participar en este debate y de seguir aprendiendo de vosotros.
-
He añadido a mi lista los nuevos nombres que ha comentado elfary y la página de Allmusic y, con el tiempo, a ir añadiendo nuevos grupos y lp's.
Ahora suelo escuchar con spotify Free; (antes lo hacía de cd's, pero se me quedaba "corto").
¿ qué es exactamente el streaming? Lo he leído; pero de la definición "teórica" a la "práctica, a páginas concretas o aplicaciones concretas" no lo entiendo.
Saludos,
-
Sin Allmusic no conocería ni el 10% de la música que conozco.
Es una fuente del saber musical.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
A mí me resulta muy difícil contestar a esto. Sin pensarlo demasiado, diría que sí, que ahora no se hace música como la de antes. Pero es que esto lo he pensado muchas veces a lo largo de mi vida. Y al cabo del tiempo me he dado cuenta que me perdía mucha de la música que se hacía, o no estaba acostumbrado a ella, etc.
El periodo en el que mas música he escuchado, de mas diversos estilos, mas he ido a conciertos, etc... era en los 90´s. Entonces ya pensaba que la música se había empobrecido mucho con respecto a la decada anterior (o la anterior o....). Pero visto ahora, había una multitud de grupos, una diversidad de estilos enorme. Y ahora pasa lo mismo.
Es posible que sí hayamos perdido en cuanto a innovación. La música actual es una evolución, una mixtura de estilos anteriores; pero también es difícil afirmarlo con rotundidad.
Lo que es evidente es que ha cambiado la forma de escucharla y vivirla. Los que gastabamos música en los 80-90´s estabamos todo el día en tiendas de discos, compartíamos, oíamos emisoras especializadas. viajabamos por Europa para ir a otras tiendas de discos.
Decís que ahora, con el streaming es más fácil acceder a cualquier tipo de música. Pero a mí me resulta mucho mas difícil saber a qué música tengo que acceder. Si quiero buscar algo en concreto, lo tengo inmediatamente; pero veo pocos sitios en los que poder aprender y estar al día.
Tambien es verdad que me hago viejo y cada vez tengo menos tiempo y paciencia. Por eso no doy nada como definitivo.
-
Creo que, como en todo, el TIEMPO es un factor importante... a veces es necesario que la perspectiva que otorga el paso del tiempo permita decantar lo más interesante de la creación de cada época. Al presente le falta la perspectiva del tiempo; aunque coincido en la sensación de que en el presente (y hablando en general) se cuida más la música como producto de consumo que como expresión artística.
Interesante debate el que habéis abierto e interesantes (gracias) las aportaciones positivas sobre los artistas actuales que os llaman la atención.
-
Es muy complicado estar en completo desacuerdo y también todo lo contrario. Para un actual treintañero que creció en la década de los 90 y que cuando dejó de escuchar a "los pitufos maquineros" y a "bom bom chip" fue para descubrir primero a los Rolling (mi vida se fue ensuciando al ritmo de su rock&roll) y después a los Beatles y todo lo que vino después de esas dos maravillosas décadas musicales que fueron los 60 y los 70 y que seguramente no se repitan, igual que cuando se retiren Federer y Nadal la época dorada del tenis no volverá aunque vuelva a haber grandísimos jugadores. De mi época de adolescente como tal no tardé en descubrir un par de grupos de mi época que me sonaban como algo que podría acercarse a esa época dorada. Uno de ellos (Oasis) duró el bastante tiempo en las list y en mi ya casi extinta estantería de CD's como para (al menos para mí) subirles al olimpo de la música. El otro grupo fue "The Verve", que tras "Urban Hyms" para mí no hubo más que destacar. Y así seguía adentrandome más en esa época dorada y añadiendo a mi repertorio grupos como Pink Floid, Led Zeppelin, Creedence, Beach Boys, etc, etc. Difícil, difícil, que dos décadas den tanto a la música como esas. Eso es cierto. Eso sí, si hablamos de pop y de rock, porque si hablamos de RAP, o de dance, quizá sí debamos remitirnos a los 90 como época dorada. Todo tiene su perspectiva. Y ¿si hablamos de clásica y Opera? quizá haya que irse bastante más atrás que del siglo XX aunque voces como las de Plácido o las de Pavarotti nos deleitaran, las obras a las que daban vida sus gargantas no eran precisamente contemporáneas (alguna hay). Es verdad que el tiempo y las perspectivas son un actor importante en todo esto.
Poco a poco mi campo se fue abriendo cada vez más, hasta reconocer que la "música contemporánea comercial" de la época caló en mí con algunas canciones. Es cierto que les han puesto un lacito y les están vendiendo, pero algunas cosas suenan bien (mejor que muchas grabaciones de mediados o finales del siglo XX gracias a las mejoras tecnológicas y al fluir de panoja que hacen posibles virguerías). ¡Joder! Te pones unos cascos y aunque Enrique Iglesias no sepa tocar un Re en una guitarra (o incluso no saber que es una guitarra) y su voz sea espantosa cuando le quitas "la magia del estudio" como a la boyband de los Simpsons, su música tiene una producción y una factura muy buena y no puedes decir que suena mal aunque puedas decir que no te gusta.
Es bastante complicado como digo abordar una respuesta a esa pregunta. Probablemente no vuelva a haber grupos como los Stones, los Beatles, ACDC, Oasis... Tampoco creo que vuelvan intérpretes con la voz o el empaque de Sinatra, Elvis y por qué no decirlo nuestro Raphael. Para que no se me tache de heteropatriarcado tampoco habrá una voz igual en los escenarios, en los surcos del vinilo o en los unos y ceros de la música digital como la de Aretha; ni unos gorgoritos más legendarios que los de Édith Piaf.
Los 60 y los 70 no creo que vuelvan, pero hay vida más allá y aún hoy día se pueden encontrar buenas obras de arte y no necesariamente no comerciales. La oferta se ha disparado enormemente y lo que sí que no tiene lugar a la duda es que de entre toda esa oferta entre las listas de éxitos de las 100 primeras canciones más triunfadoras solo se cuele una con un mínimo de calidad sonora (y humana, porque es "pa mear y no echar gota").
Pero, no sé, por poner un ejemplo de algo comercial y con calidad: hace poco en Late Motiv (un programa en #0, digamos que el heredero de Canal+) tocó en directo, totalmente en acústico y solo con piano Pablo López 'El Patio' https://www.youtube.com/watch?v=IpFwgt6UqEE (sí, un "triunfito" comercial, meloso y ñoño logró captar mi atención y hacerme disfrutar de la música. Podría poner ejemplos que no socavaran tanto mi reputación, pero así creo que logro romper una lanza también. Por cierto, esto también sería otro tema: ¿os acordáis cuando no era raro ver música EN DIRECTO en programas de TV? ¿Podéis nombrar algún programa más de la actual parrilla de televisión en España en el que se pueda descubrir u oír artistas en directo? Quizá haya alguno de relleno a las tantas de mañana por no poner carta de ajuste... lo desconozco.
Hablando del proceso de maduración un claro ejemplo es Sabina, a mí me gusta mucho más su voz cascada que la de sus comienzos. Tanto que si hay versión antigua y moderna de una misma canción, seguramente la antigua nunca me gustó y la nueva sí -reflexiones en voz alta-
En cuanto a lo de dedicarle más tiempo a la música en sí que al sonido... es verdad que conozco gente que con el altavoz de su walkman es capaz de sentir emociones y que algunos locos con unos Focal Utopia aún buscan "defectos" y no terminan de disfrutar de lo que verdaderamente importa. Pero creo que un mínimo de cacharreo y de no conformismo es bueno tanto como para el medio (el sonido) como para el fin (la música).
Pero sin más ¡un saludo compis y que viva la música carajo!
-
Yo lo cierto es que ahora mismo soy incapaz de nombrar un artista/grupo musical que esté ahora mismo de moda, excepto aquellos de los que oigo hablar porque están en todas partes, hasta en la sopa, como puede ser Justin Bieber, Miley Cirus o la Beyoncé, pero en realidad apenas conozco su música. Así que no se decir si es buena o mala.
El otro dia fui a comprar algunos CD's de musíca y ni me fijé en las novedades (si es que las había)..compré una antología de Joe Cocker, otra de Eric Clapton y el Unplugged de The Corrs que me parece soberbio.
Parece ser cierto eso de que a partir de cierta edad (yo ya voy por las 38 tacos) dejamos de buscar música nueva y nos quedamos con la vieja.
Al menos en gran parte, porque tal y como he dicho ahora mismo no tengo ni idea de que canciones están de moda y tal... pero sí que voy descubriendo algún que otro artista actual que a lo mejor no son fenómenos de masas pero encuentro que hacen algo diferente y me llaman la atención.
Por ejemplo Lindsey Stirling, quien con un talento único utiliza el violín, un instrumento más bien de música clásica, para combinar con música dance y electrónica consiguiendo crear sonidos tan interesantes (al menos para mí) como este:
https://www.youtube.com/watch?v=JGCsyshUU-A
Lo mismo con un grupo llamado Pentatonix, quienes a parte de crear canciones propias, versionan otras cantándolas principalmente a capella y es un gustazo verles por ejemplo haciendo un repaso de los éxitos de Michael Jackson:
https://www.youtube.com/watch?v=NJmFrLkc4Y8
Y podría poner algún otro ejemplo más... como James Blake...
Es decir, nuevos talentos, únicos y especiales, siguen habiéndolos... pero supongo que solo llegan a "lo más alto" los que son fáciles y rápidos de consumir y sobre todo los que ofrecen una "vida pública" que pueda llenar portadas de revistas, programas de cotilleos, etc...
Entre esto, y que con cierta edad estamos más abiertos a la nostalgia que no a las nuevas tendencias, hace que nos parezca que cualquier tiempo pasado siempre era mejor.
-
Como ya escribí en este hilo, se dice lo mismod esde los años 60.
Gentes como Arcade Fire, The War On Drugs, Janelle Monae, Eric Church o Aimee Mann no tienen nada que envidiar a nadie, de ninguna época.
Culpar a la música que se hace ahora de la desilución en quien hace la afirmación es cosa vieja; y atañe más al espíritu del dicente que la presunta realidad a la que alude.
Reviso mis escuchas, y a lo que más tiempo dedico es a escuchar discos nuevos que se van lanzando cada año en el que vivo (y están prohibidas re-ediciones y recopilatas; que son temas de discográficas no de artistas).
-
¿cualquier tiempo pasado fue mejor, incluido el musical?
El debate está servido, aunque yo creo que sí.
Enviado desde mi RVL-AL09 mediante Tapatalk
-
Desde que me acuerdo, ya escuchaba el Made in Japan de los deep purple, Rainbow, ac/dc, zztop, Maiden, Judas, Rosendo, etc...
Pero no aguanto los nuevos grupos de heavy metal, lo siento
Mira que intento alguno pero no
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
-
Lo que yo creo que es muy difícil conseguir hoy en día es aunar calidad musical con ventas, seguramente la gente no busque tanto la calidad como "consumir" la balada o la canción animada de turno. Creo que en ese sentido se ha perdido algo de cultura musical general.
Ahora, no me cabe duda de que sí que se hace muy buena música, minoritaria, hoy en día.
Yo no la escucho casi nunca, pero por ejemplo en Radio 3, cómo no, se puede encontrar.
-
Creo que depende mucho del genero del que hablemos ROCK es mejor olvidar no hay nada como lo pasado, POP igual, pero Jazz, clásica, experimental, hay muchos grupos y producciones que valen la pena.
-
No estoy para nada de acuerdo con esto. Cumplo justo esta semana 33 y siempre estoy en búsqueda de nuevos grupos y sonidos que me sorprendan. Es verdad que, cuando me da por un grupo o artista, suelo escucharlo de manera intensiva durante mucho tiempo, pero mientras disfruto de ello sigo buscando.
La música de antes es mejor? Joer, ahí ya no sé qué responder. Siempre digo no, y a las pruebas me remito con mi último artista, John Mayer. Pero luego pienso en la música que nunca dejo de escuchar y que me parece insuperable, y todos son de los 70-80.
Difícil debate, pero muy interesante.