Lo hemos hablado anteriormente; ¿qué es una buena versión? ¿Copiar la música y la letra sin variar apenas la versión original, o hacer tuya la canción y llevarte letra y música a tu terreno?
Yo lo tengo clarísimo: la segunda opción sin duda. Las fotocopias, habiendo un original, francamente no sé que interés pueden tener, excepto ver/escuchar alguno tus artistas favoritos versioneando canciones de otros.
Así pues y bajo este precepto, a mí solo me interesan (y gustan) covers que aportan algo al tema original. Es más, diría que la grandeza de un grupo muchas veces queda reflejada en las versiones que hacen de otros, de llevar esos temas, sobre todo si son muy conocidos, a su estilema sonoro y hacerlos suyos. Si luego superan al original, eso ya es cuestión de gustos, y no creo que ese deba ser el objetivo al hacer un cover, sino, como digo aportar una mirada nueva sobre ese original.
De todas formas, esto no siempre tiene porque ser así. Hay artistas de indudable calidad que no destacan precisamente en este terreno.
Leyendo el hilo, veo que hay mucho compañero amante del rock clásico. Por eso mi primera contribución es una versión que hace de uno de mis grupos favoritos, Luna, de un clásico del Rock mainst... digo clásico
Guns N' Roses - Sweet Child O' Mine
https://www.youtube.com/watch?v=1w7OgIMMRc4Luna - Sweet Child o' Mine
https://www.youtube.com/watch?v=xemNsR6TzrAY así estamos, para los amantes del Rock clásico, la versión de Luna les (puede) parecerá un pastelazo, una mierda, etc, etc. Y a los que nos gusta más el estilo de Luna, pues preferiremos la segunda. Y los dos tendremos razón en preferir cada uno la que nos guste.
Lo que me parece irrefutable es que aquí tenemos a un grupo, Luna, que coge un tema tan conocido, con unas características tan evidentes del género musical al que pertenece, y sin embargo consiguen llevarlo a su terreno. Y eso para mí, tiene un mérito tremendo.
Saludos
