(...)
Por supuesto. Las mediciones nunca deben interferir con la experiencia subjetiva y el disfrute que tenemos de los cacharros. Solamente es bastante molesto que falsear las especificaciones siga siendo algo tan común en este mundo. Pero como he dicho, no hay mal que por bien no venga, porque tambien sirve para desmitificar el tema de la potencia con los orejeros.
Lo dicho, a disfrutarlo.
Un saludo!
SÃ, está claro. Cuando decÃa que no me movÃa por las especificaciones en modo alguno querÃa dar a entender que
pasara de ellas —o que solo tenga en cuenta la experiencia subjetiva. De hecho, cuando llevo a cabo una escucha
crÃtica... lo hago mirándo de reojo las
specs. El ACRO, por ejemplo, tiene potencia de sobra. Y, sin embargo,
no dirÃa que mueva igual los HEDD que el DIABLO 2. Ignoro el porqué.
En cualquier caso, creo que tiene sentido decir que tal o cual
ampli —o auricular o DAC...— es globalmente "mejor" que tal o cual otro... aun admitiendo que la frontera es, a veces, borrosa (y también que la subjetividad puede colarnos algún gol... por el centro). ¿Es mejor Tolstoi que Dostoyevski? Algunos pueden preferir el primero al segundo. O viceversa. Pero, sea como sea, es indiscutible que ambos juegan en la misma liga... y que Megan Maxwell, por ejemplo, no... a pesar de que tenga, evidentemente, multitud de
fans. Sencillamente, el teclado de Toltstoi o Dostoyevski posee más octavas.
un saludo cordial
Y ahora una foto por aquello de comparar tamaños: