Auriculares HIFI
Equipo => IEM's => Mensaje iniciado por: Martuss en Septiembre 22, 2022, 08:47:50 pm
-
La lista mostrada a continuación es una valoración meramente subjetiva de acorde a mi discernimiento de la calidad de Audio. La lista está dividida en 2 publicaciones..
FORMA DE EVALUAR:
En mi opinión subjetiva, La idea de un buen audio Hi-Fi desde mi punto de vista, se basa en que el dispositivo de reproducción musical sea capaz de representar la música lo más cercano a la vida real. Para eso, pienso que es indispensable que cumpla con los puntos siguientes:
1.- Una correcta estructura armónica de los sonidos de cada instrumento y voces, lo cual da cabida a un timbre natural en los sonidos como en la vida real.
2.- Una escena sonora capaz de permitirnos interpretar el espacio donde se distribuyen todos los instrumentos en una presentación en vivo.
3.- Suficiente cantidad de detalles en la respuesta tonal para poder discernir los matices de los sonidos.
4.- Detalles técnicos pulidos en los que encontramos un control total de la presentación de los tonos sin agregar defectos como: el ringing (que da cabida a pequeñas distorsiones) y sobre-impulsos (que genera destellos y artefactos). Y además que tengamos un correcto decaimiento de las ondas sonoras como la vida real (buen manejo de la respuesta transitoria).
5.- Todo lo anterior en un perfecto balance a lo largo del perfil de respuesta en frecuencia.
Es por eso que doy énfasis de forma general a un timbre bien presentado, a la coherencia y a la capacidad técnica en entrega y manejo de detalles. Entiéndase por coherencia que tengamos el mismo cuerpo/timbre en cada sección de la respuesta en frecuencia; además del mismo control/desempeño y un balance en la ganancia de los tonos en cada sección de la misma. El conjunto de los tres aspectos antes mencionados (timbre, coherencia y nivel de detalles técnicos) hace que el auricular sea posicionado más arriba en la lista.
*El precio NO es tomado en cuenta en la clasificación del nivel del auricular.
*El equipo utilizado para la evaluación son múltiples DAPs, dongles y combos DAC-AMP, los cuales igual tienen su propia estructura frecuencial en su respuesta. Sin embargo, estos aspectos de los dispositivos utilizados fueron tomados en cuenta para que el “color” o “modificaciones” sonoras propias de los mismos, no interfirieran en la evaluación final de los auriculares.
*Siempre se respecto mantener un damping factor igual o mayor a 8 para que no hubiese modificación en la FR.
La lista esta clasificada por niveles generales de forma descendente con una letra desde la S+, S, S-,....... C-.
LISTA:
_________________________________________________
S++
_________________________________________________
Aún no lo encuentro Aún no lo encuentro
_________________________________________________
S+
_________________________________________________
Empire Ears Odin
El nivel técnico es absurdamente Elevado. Por primera vez escuché un auricular que prácticamente permite que cada frecuencia sea autónoma. Si la canción tiene un armónico de 1dB y otro de 5dB sonando al mismo tiempo, es capaz de mostrarte con precisión ambos simultáneamente. Es un auricular estéril en el aspecto que no maquilla de más agregando un decaimiento particular en su respuesta al impulse. Algo asi como el hd800 gris, pero con incluso más precisión y limpieza. Su único problema es que la escena sonora es pequeña y que debido a que no maquila prácticamente nada, no se puede usar con casi ningun género que esté mal grabado. Por otro lado, no presenta ringings indeseados, es limpio, si llega sonarse sucio es porque la cancion así está grabada.
_________________________________________________
S
_________________________________________________
64 Audio Tía trio
El bajo no decae del todo natural y le falta más detalle en el mismo para ser de más nivel. Con su cable original faltaría un poquito de cuerpo en altos. Tiene un ligero perfil en V no tan exagerado. El timbre es bastante natural pero no al nivel de un z1r. Los agudos poseen una extensión, limpieza y suavidad de altísimo nivel con una respuesta transitoria envidiable, es decir, super limpio y controlado en ringing.
QDC Anole VX
Aunque es distinto al tia trio, creo que están a la par. La diferencia radica en que el Anole posee un bajo con más detalle, textura y con una completa anarquía en la entrega de armónicos del bajo, es decir, cada frecuencia del bajo es autónoma dándonos una sensación de bajo del nivel del IER-Z1r pero incluso con más dinámica. Los medios son del mismo nivel que el tia trio. En anole se nota menos cuerpo en medios comparado con sus propios bajos. Los agudos es donde sufre un poco ya que pierde en gran parte su cuerpo, dándonos una ligera pérdida de coherencia, tal y como el trio la perdía con el desempeño distinto y más deficiente de su bajo. En ese sentido, el trio tiene mejores agudos y estos mejores bajos. La escena sonora es grande como el tia trio.
Sony IER-Z1r
Muy pronunciado el perfil en U y en las voces falta un poquito de cuerpo, detalle y limpieza de alto nivel.
El bajo tiene una cantidad de detalles y naturalidad sin comparación y la escena sonara es masiva como un audífono over ear.
_________________________________________________
S-
_________________________________________________
Andromeda 2019
Rango dinámico sufre un poco en medios y agudos, el bajo no decae natural y no representa bien las resonancias de los recintos. El timbre es correcto, pero no maquilla extra como el z1r y el trió. La coherencia es muy buena. Es necesario si o si, una buena fuente.
Unique Melody Mest MK1
A pesar que las calificaciones son un poco redundantes, he decidido otorgarle este nivel ya que nos entrega un nivel técnico con mucha limpieza y control. Tenemos prácticamente un desempeño que llega a rosar los niveles de la siguiente clasificación. Sin embargo, siguen existiendo algunas regiones no tan limpias en los agudos que lo hacen sonar como los auriculares de thieaudio que poseen una afinación en agudos que aún no es digna del high end. Tenemos mucho detalle, un perfil ligero en U muy tenue, las voces tienen detalles, el bajo es muy detallado y texturizado con suficiente cuerpo en bajos y medios.
Thieaudio Oracle
Un tia trio pero con menos extensión en agudos, ligeramente una cosa de nada menos limpieza y naturalidad en medios y agudos. Perfil algo neutro pero ligero énfasis en bajos y ligeramente atrasado el medio.
IMR Semper
El bajo invade al medio y no decae natural. En agudo falta información. Sin embargo tiene una suavidad y dinámica de altísimo nivel.
Thieaudio Voyager 14
El timbre es típico de BA a pesar de su gran nivel técnico.
7Hz Timeless
El timbre es la mejor característica de este auricular. Muy natural y muy buen cuerpo. Tenemos mismo cuerpo y timbre en las 3 secciones de frecuencia, lo que hace que la coherencia sea su punto fuerte. En general el detalle, y nivel técnico es de un nivel más bajo como el A (salvo el soundstage y la imagen), pero los otros aspectos hacen que se salve y suba hasta esta categoría. Su problema es que hay secciones donde falta microdetalle, matices finos, y notas más altas, llegando a sonar en ocasiones muy forgiving y un poco sucio para este nivel en la tabla. Tiene ligero énfasis en bajos, y un poco atrasado el agudo. Necesitas una fuente con extra de detalles y mucha corriente para sacarle su máximo potencia.
Empire Ears Legend X
El bajo es demasiado elevado y lo hace un poco incoherente.
_________________________________________________
A+
_________________________________________________
7Hz Salnotes Dioko
Su sonido es sublime para el precio, llegando incluso a superar el nivel técnico del timeless. Sin embargo, tenemos un pico en los agudos (arriba de los 5k) que llega a ser molesto con algunas canciones, eso hace que toda la maravilla se vaya a la basura, pues no podemos perdonar un error en la coherencia. El timbre está bien logrado, el slam y detalle y la escena. Necesita MUCHISIMA amplificación para demostrar lo que en verdad es. Si no lo amplificas correctamente sonará solo decente. Si no fuera por ese pico, estaría en el mismo nivel del timeless o incluso arriba de este.
Thieaudio Monarch MK2
Evaluar este auricular fue una tarea titánica para mi. Su nivel técnico a simple escucha, es brutal, superando incluso en varios aspectos al IER-Z1r o incluso al tia trio. Sin embargo, es como si un Ferrari tuviera una aceleración de 0 a 100 veloz pero no pudiese tomar curvas a más de 80 porque se voltea. El mk2 tiene regiones claras donde no hay articulación de dinámicas sutiles en los medios y más aun en los agudos. Por otro lado, el perfil a pesar que indica ser en una ligera V al estilo del Oracle, no posee un bajo tan alzado, lo cual se me hace bueno ya que no es un perfil común. Por otro lado, sus agudos no son dignos de un high end en varios regiones, pues presenta regiones o pequeños pasajes donde no hay máxima limpieza. En una escucha rápida te puede hace sentir que posee un nivel que empata al Anole, pero en una escucha crítica los defectos están en las sutilezas.
Moondrop s8
Un perfecto balance pero tiene poca extensión en agudos y falta un poco de cuerpo. Tiene un perfil de curva Harman.
IMR RAH (Filtro plata + boquilla azul)
Muy bueno pero aún tiene tintes ligeramente metálicos en timbre.
Empire Ears EVO
Este auricular no fue lo que esperaba. Su perfil es el clásico perfil “divertido” para los amantes del bass, sin embargo, se notan regiones donde se siente como parchado el cambio de tecnología de drivers ligeramente. No vale la pena describir más, su coherencia no es lo bueno.
Sony IER M7
Muy bueno pero timbre típico de BA. Su perfil es muy plano. Me recordo mucho al moondrop s8 pero con otro FR.
_________________________________________________
A
_________________________________________________
Etymotic Er2xr + Doble Falange
Es muy coherente, rosando niveles del andromeda en ese apartado. El cuerpo maquilla de forma agradable todo el espectro. La escena sonora pese a su diseño, es muy grande como un KZ. Sin embargo su nivel técnico aun es bajo, pues presenta suciedad como muchos auriculares de este rango de precio. Sin embargo es un tremendo costo beneficio.
Penon VOLT
Buen nivel técnico. Los agudos son muy rápidos y articulados de forma natural como Semper. Su problema está en que el bajo persiste mucho tiempo generando un velo que permanece y ensucia al medio y la representación natural del sonido.
A&K T8ie Mk2
Excelente timbre pero le falta nivel técnico y muy pronunciada la V.
Fearless S8Z
Presenta incoherencia en el cuerpo de bajos y medios respecto agudos.
Beyerdynamic Xelento
Excelente timbre pero le falta nivel técnico y muy pronunciada la V.
Veedix Silver String Gran desempeño técnico, tenemos ligeros picos insignificantes en medios altos y agudos. Tenemos pérdida de información ligera en algunos tonos de los agudos. El principal problema es que el timbre es artificial, no tenemos estructura armónica consonante ni un decaimiento natural de los tonos en medios y agudos. Los agudos más altos no tienen suficiente cuerpo ni autoridad como Andrómeda, suenan tímidos. Un reconstructor de estructura armónica como bulbos o transistores con THD puede mejorar todo.
_________________________________________________
A-
_________________________________________________
IMR PB2 (filtro azul + boquilla verde NO-EQ)
Altísimo nivel técnico pero tiene muy alzado el medio-alto llegando a sonar nasal y lastimar horrible. Si aplicamos EQ en el medio alto, alcanzamos nivel S/S-. En Realidad sigo dudando si en realidad debe estar en un nivel sumamente bajo porque ese pico no debería PERDONARSE!!
Fiio FD5
Muy bueno en timbre y coherencia pero no muy alto nivel técnico.
Aiderlot M5 + SpinFit CP145
Muy coherente en su cuerpo y perfil, pero falta detalle y extensión al sub bajo. Le falta más limpieza y refinamiento. El timbre es un poco de BA. No va con todos los géneros por falta de bajos. Su perfil es muy plano.
Audeze ISINE 20 + Cipher
Muy bueno en timbre y coherencia pero pobre nivel técnico. La escena y la imagen estéreo es casi como si fuese un On Ear abierto.
BQEYZ Spring 2
Ligeros destellos en medios altos como fh5 y un pico en agudo. Timbre muy natural con decaimiento natural. Bajos sublimes y coherentes. Nivel de soundstage y layering promedios, no son elevados. Lo considero al mismo nivel del TRN BA8 pero con otro saborsito y mejor timbre. El perfil a mi punto de vista está muy bien logrado, recordándome un poco la curva Diffuse Field.
BGVP Melody
Creo que su ventaja es que puedes modular el sonido. Usando el filtro balanceado, creo que esta al mismo nivel que spring 2 casi en todo. Lo único que se sigue sintiendo aun atrasado un poco el medio. Todo lo demás digamos que está del mismo nivel que el spring2.
KZ AS16 pro
Totalmente sellado como el moondrop s8, llegando a ser molesto. La amplificación que requiere debe ser un poco más que el kz zax (como un moondrop s8 ocupa un amplifiador). El bajo suena en perfil, más coherente que el zax, sin embargo, hace falta más separación instrumental en el bajo. El medio y agudo tienen una limpieza, suavidad y detalles muy buenos. El timbre de las voces es mas natural que zax. Sin embargo, en ocasiones, falta más viveza o viscosidad en algunos instrumentos y voces dado a que tenemos BA en el bajo. Sin embargo, el bajo no suena totalmente BA. El agudo se empieza a recortar arriba de los 4k, lo que hace que la extensión y el microdetalle en esa zona de la falsa sensación que es inferior ahí que el zax, pero no es así. Simplemente es un perfil distinto.
TRN BA8
Muy buen balance en todo pero falta nivel técnico.
NF Audio NA2
Un extra de ganancia en sub bajos y mid-bass. Casi mismo nivel técnico que el zax en medios y agudos pero más Limpieza: al nivel del BA8. Más ganancia en agudos respecto a BA8 pero menos que el ZAX. No supera a moondrop aria en agudos.
Moondro Aria 2 2021
Excelente timbre y detalle en los bajos (casi perfecto). Timbre en medios y agudos no del todo natural. ¡Extensión excelente en agudos!.
Audiosense AQ0
Excelente timbre, muy buen detalle, rivalizando al trn ba8, realce ligero en bajos que suena muy agradable. Con música no tan exigente en velocidad e instrumentos, el audífono se comporta casi al nivel del BA8 salvo desempeño en agudos. Pero con ciertos géneros, aparece suciedad y pequeñas distorsiones en medios y agudos que disminuyen el nivel técnico abajo del aria. No hay mucho que hacer en esos casos.
KZ ZAX (Azul)
Excelente nivel técnico pero necesitamos un poco de coherencia extra en el agudo respecto lo demás y tal vez un poquito más cuerpo en general.
Tin HIFI T2 Plus
Una versión del kz ZAX pero ligeramente menos nivel técnico. Y mejor timbre.
Blon BL05s
Una versión del kz ZAX pero ligeramente menos nivel técnico. Y mejor timbre.
64 Audio U12
El timbre es extraño con algunas resonancias y de BA.
_______________________________________________________
B+
_______________________________________________________
Fiio FH7 (filtro negro)
Pese a su nivel técnico elevado en nivel A+/S-, el timbre y la coherencia son pésimas. Sin embargo, su bajo presenta un buen timbre, y su soundstage y detalles en medios y agudos rivaliza la sección S-.
IMR Zenith (Filtro rosa)
Alto nivel técnico pero con secciones con ringing en el timbre y perfil.
Massdrop Plus
Buen nivel técnico pero un timbre de BA.
Blon MAX
Soundstage masivo y un timbre bastante atractivo y con mucho cuerpo. Sin embargo, falta mas limpieza y detalle para poder superar a su hermano el
blon bl05s.
Fiio FH5
Buen nivel técnico con timbre artificial y medios más presentes.
CCA NRA
El bajo permanece más que el zax, se detectan ondas estacionarias que ensucian al medio. El agudo, es más relajado que zax, con detalle, pero faltan microdetalle y matices. Las escena e imagen son del mismo nivel que el ZAX. El medio, le falta más detalle pero es aceptable su nivel de naturalidad. Tiene buen promedio de desempeño en los 3 apartados.
IMR Aten filtro plata + boquilla roja
Nivel técnico bestial, bajos masivos que invaden al medio pero su problema es que el cuerpo del agudo no corresponde con el del medio y del bajo, por lo tanto la coherencia es su talón de Aquiles como todos los IMR. Agudos metálicos.
Kbear Robin
Un perfil oscuro, coherente pero falta microdetalle y matices en todo el espectro, principalmente en agudos, los cuales tienen buena extensión pero muy poco detalle. El timbre es corpulento, mas no natural, y el bajo es boomy.
KZ ZAS
Un perfil exagerado en U, el bajo invade mucho al medio, dándonos una sensación de un timbre con bastante cuerpo y natural. El agudo está muy redondeado y en términos generales, suena como el Ks1 pero con ligeramente, más nivel técnico. Con música comercial de pop, y trap, es una opción mejor al urbanfun por tener más detalle en agudos. En términos hifi, no logra superar al zax.
.
.
.
.
Continua en la parte 2: https://www.auriculares-hifi.com/foro/index.php?topic=16553.0
-
Y el rey del canal?
Jajaja
A esperar la próxima semana
Saludos
-
jajajajja
el rey del canal queda en la tabla de los mas horrendos que te dejan sordo jajajajajajaja
comprese el fourte y digame que tal contra el odin para que me anime a endeudarme jajajajaj
-
Impresionante, sin más.
¿ Hasta dónde consideras que comienza o acaba un buen o mal auricular ?, o dicho de otra manera: ¿ dónde está el corte entre uno bueno y uno malo ?, parece que son los B- (por la segunda parte) donde está la división donde se salvan por los pelos y a partir de ahí se van a la hoguera.
-
Impresionante, sin más.
¿ Hasta dónde consideras que comienza o acaba un buen o mal auricular ?, o dicho de otra manera: ¿ dónde está el corte entre uno bueno y uno malo ?, parece que son los B- (por la segunda parte) donde está la división donde se salvan por los pelos y a partir de ahí se van a la hoguera.
Seré más tajante con eso jajaja. Creo que a partir del KZ Zax para arriba. Incluso los 2 que estan mas abajito de este igual entrarian. De ahi para abajo evitarlo.
pero fijate que eso no queire decir que no se disfruten. Esta lista es capacidades hifi, poqrue si fuera por disfrute, yo pongo el fiio fh7 hastsa arriba jajajajaja porque a mi me gusta mucho ese sonido incoherente que tienen.
-
Impresionante, sin más.
¿ Hasta dónde consideras que comienza o acaba un buen o mal auricular ?, o dicho de otra manera: ¿ dónde está el corte entre uno bueno y uno malo ?, parece que son los B- (por la segunda parte) donde está la división donde se salvan por los pelos y a partir de ahí se van a la hoguera.
Seré más tajante con eso jajaja. Creo que a partir del KZ Zax para arriba. Incluso los 2 que estan mas abajito de este igual entrarian. De ahi para abajo evitarlo.
pero fijate que eso no queire decir que no se disfruten. Esta lista es capacidades hifi, poqrue si fuera por disfrute, yo pongo el fiio fh7 hastsa arriba jajajajaja porque a mi me gusta mucho ese sonido incoherente que tienen.
Me ha gustado mucho este comentario. A mí también me gustan mucho los FH7, a pesar de sonar completamente diferentes al resto de IEMs que me gustan.
Que cosas.
-
Otro que se apunta de que los FH7 suenan muy bien..
-
Otro que se apunta de que los FH7 suenan muy bien..
Ojo, que no estoy diciendo q suenan bien. Porque de hecho, suenan mal jajajaj. Pero a mi su sonido Si me gusta mucho. Soundstage grande, agudo brillante y pomposo y bajos bien morbosos jajajaja
-
Otro que se apunta de que los FH7 suenan muy bien..
Ojo, que no estoy diciendo q suenan bien. Porque de hecho, suenan mal jajajaj. Pero a mi su sonido Si me gusta mucho. Soundstage grande, agudo brillante y pomposo y bajos bien morbosos jajajaja
Tienen sus limitaciones..pero siempre termino utilizándolos…
-
Pues yo tengo los FH7 y para mi suenan bien,no veo por ninguna parte que suenen mal,que sean raros y demás.
Los he escuchado mejores pero yo creo que se defienden muy bien,todo es cuestión del perfil que te guste.
Diría que es un auricular divertido,sin más pretensiones.
-
Pues yo tengo los FH7 y para mi suenan bien,no veo por ninguna parte que suenen mal,que sean raros y demás.
Los he escuchado mejores pero yo creo que se defienden muy bien,todo es cuestión del perfil que te guste.
Diría que es un auricular divertido,sin más pretensiones.
"suenan mal" de acorde a los parámetros que establecí en esta lista.
pero si mi lista fuera de acorde a mis preferencias de sonido, para mi "suenan muy bien".
Lo que sucede que en esta lista que puse NO TOMO EN CUENTA mis gustos, si no puntos precisos para evaluar, los cuales, NO dejan de ser subjetivos. Pero son los que use para hacer la lista.
Repito, el fiio fh7 para mis gustos, suena muy bien. Me encantan.
-
Seguramente no tengan mucho que ver, pero yo tuve los FH5 y cuando escuchas otras cosas tales como (Timeless, Mee Pinnacle P1 incluso Dunu 3001) te das cuenta de que el sonido de los FIIO está como "muy adulterado" a mi me resultaba con algo de distorsión, seguramente acentuada para hacerlo más atractivo a las nuevas modas, al final lo vendí.
Del FH7 no puedo decir nada porque no he llegado a probarlo.
Saludos.
-
Seguramente no tengan mucho que ver, pero yo tuve los FH5 y cuando escuchas otras cosas tales como (Timeless, Mee Pinnacle P1 incluso Dunu 3001) te das cuenta de que el sonido de los FIIO está como "muy adulterado" a mi me resultaba con algo de distorsión, seguramente acentuada para hacerlo más atractivo a las nuevas modas, al final lo vendí.
Del FH7 no puedo decir nada porque no he llegado a probarlo.
Saludos.
Eso es. Tiene un sonido maquillado para impresionar. Tuve fh5 y fh7. Ambos pecan de eso. Aunque más el fh7 jejej.
-
Seguramente no tengan mucho que ver, pero yo tuve los FH5 y cuando escuchas otras cosas tales como (Timeless, Mee Pinnacle P1 incluso Dunu 3001) te das cuenta de que el sonido de los FIIO está como "muy adulterado" a mi me resultaba con algo de distorsión, seguramente acentuada para hacerlo más atractivo a las nuevas modas, al final lo vendí.
Del FH7 no puedo decir nada porque no he llegado a probarlo.
Saludos.
FiiO tiene tantos registros como auriculares.
El FH5 es tan exagerado como divertido
El FH7 una escena gigante, con ese pico de facil ecualización
El FH9 tiene aun mejor bajo que el FH7 y es mas coherente. Pierde algo de aire respecto al 7
El FH3 es el menos resolutivo de todos, pero el mas neutral (respecto a harman)
El FD3 y el FD5 son muy dinámicos, siendo este ultimo mas aireado. Me recuerdan al FH5 en sonido
Y ya luego esta el FA7s, q es el mejor BA y el mejor FiiO que he probado, situandolo por encima del andromeda o el sa6. Sencillamente sublimes, quizas alguno lo encuentre incomodo por ponerle pegas.
-
Seguramente no tengan mucho que ver, pero yo tuve los FH5 y cuando escuchas otras cosas tales como (Timeless, Mee Pinnacle P1 incluso Dunu 3001) te das cuenta de que el sonido de los FIIO está como "muy adulterado" a mi me resultaba con algo de distorsión, seguramente acentuada para hacerlo más atractivo a las nuevas modas, al final lo vendí.
Del FH7 no puedo decir nada porque no he llegado a probarlo.
Saludos.
FiiO tiene tantos registros como auriculares.
El FH5 es tan exagerado como divertido
El FH7 una escena gigante, con ese pico de facil ecualización
El FH9 tiene aun mejor bajo que el FH7 y es mas coherente. Pierde algo de aire respecto al 7
El FH3 es el menos resolutivo de todos, pero el mas neutral (respecto a harman)
El FD3 y el FD5 son muy dinámicos, siendo este ultimo mas aireado. Me recuerdan al FH5 en sonido
Y ya luego esta el FA7s, q es el mejor BA y el mejor FiiO que he probado, situandolo por encima del andromeda o el sa6. Sencillamente sublimes, quizas alguno lo encuentre incomodo por ponerle pegas.
De fiio solo he probado:
fh5
fh7
fd5
Los fd5 no tineen que ver nada con los otros, porque ya tiene una afinaciòn en timbre digna de algo hifi. Sin embargo su nivel tecnico es muy bajo comparado a los otros.
Y del fh7 asi como dices. Hasta la fecha, ningun auricular me ha dado el factor wau que me dio el probar por primera vez algo con escena como fh7. Sin embargo luego de probar cosas de muchisimas mas alta gama supe que la coherencia y timbre eran elementos tan importantes como nivel tecnico. Por eso juzgue tan duro a fh7.
Respecto a lo que dices del pico del fh7, independientemente de eso que tiene que ver con su perfil, noto que hay como destellos, o no se como describirlo. El agudo es como "no natural". En cuestiòn de su timbre, es artificial. Eso es lo que siento que es lo malo del fh7. Su timbre.
Aparte el Bajo suena con cuerpo pero el medio y agudo NO. Entonces tampoco lo siento coherente. La tabla que puse arriba, la tengo màs completa en otro lado donde evaluo con numeros timbre, coherencia y nivel tecnico pero no quise enrollar màs aqui porque no se me ocurriò como subir una tabla aqui.
Fh7s y fh9 me gustaria probarlos.
-
Seguramente no tengan mucho que ver, pero yo tuve los FH5 y cuando escuchas otras cosas tales como (Timeless, Mee Pinnacle P1 incluso Dunu 3001) te das cuenta de que el sonido de los FIIO está como "muy adulterado" a mi me resultaba con algo de distorsión, seguramente acentuada para hacerlo más atractivo a las nuevas modas, al final lo vendí.
Del FH7 no puedo decir nada porque no he llegado a probarlo.
Saludos.
FiiO tiene tantos registros como auriculares.
El FH5 es tan exagerado como divertido
El FH7 una escena gigante, con ese pico de facil ecualización
El FH9 tiene aun mejor bajo que el FH7 y es mas coherente. Pierde algo de aire respecto al 7
El FH3 es el menos resolutivo de todos, pero el mas neutral (respecto a harman)
El FD3 y el FD5 son muy dinámicos, siendo este ultimo mas aireado. Me recuerdan al FH5 en sonido
Y ya luego esta el FA7s, q es el mejor BA y el mejor FiiO que he probado, situandolo por encima del andromeda o el sa6. Sencillamente sublimes, quizas alguno lo encuentre incomodo por ponerle pegas.
De fiio solo he probado:
fh5
fh7
fd5
Los fd5 no tineen que ver nada con los otros, porque ya tiene una afinaciòn en timbre digna de algo hifi. Sin embargo su nivel tecnico es muy bajo comparado a los otros.
Y del fh7 asi como dices. Hasta la fecha, ningun auricular me ha dado el factor wau que me dio el probar por primera vez algo con escena como fh7. Sin embargo luego de probar cosas de muchisimas mas alta gama supe que la coherencia y timbre eran elementos tan importantes como nivel tecnico. Por eso juzgue tan duro a fh7.
Respecto a lo que dices del pico del fh7, independientemente de eso que tiene que ver con su perfil, noto que hay como destellos, o no se como describirlo. El agudo es como "no natural". En cuestiòn de su timbre, es artificial. Eso es lo que siento que es lo malo del fh7. Su timbre.
Aparte el Bajo suena con cuerpo pero el medio y agudo NO. Entonces tampoco lo siento coherente. La tabla que puse arriba, la tengo màs completa en otro lado donde evaluo con numeros timbre, coherencia y nivel tecnico pero no quise enrollar màs aqui porque no se me ocurriò como subir una tabla aqui.
Fh7s y fh9 me gustaria probarlos.
Sin animo de nada, pero yo no logro hilar tan fino en los caracteres o timbres de un auricular. Para mi, un FH7 suena tan coherente como un akg serie 7, las escenas enormes es lo q tienen...
Respecto al pico, que tu llamas destellos, es claramente que la zona aire/claridad esta en exceso enfatizada, teniendo demasiada carga en la frecuencias altas. Pero precisamente es eso lo q los hace tan especiales, lo que pasa que pueden fatigar con algunas grabaciones.
El FD5 para mi supone una decepcion, respecto al FD3 no hay una diferencia clara en definicion, y con determinadas grabaciones se aturrulla como su hermano menor. Me queda probar el FD7 que es mucho mas neutral... Pero se parece demasiado a otros iems q tengo y preferi tirarle los dolares al ZEN PRO