Aquà continuo con la parte 2 de la lista
https://www.auriculares-hifi.com/foro/index.php?topic=16547.msg177695#msg177695, y además explico como evalué subjetivamente los parámetros:
______________________________________________________________________________
Continuación de: A+______________________________________________________________________________
Focal Radiance Tenemos un nivel técnico elevado para ser un audÃfono cerrado. Sin embargo, esto parece deberse a que tenemos un pequeño orificio de salida de aire que en realidad lo hace semi abierto. El timbre, y detalle son excelentes. Sin embargo, su perfil presenta un ligero realce en medios altos, el cual desaparece solo si usamos un cable con doble polo en vez del cable de un polo original. Esto igual aumenta los bajos mucho.
Sony mdr Z7 mk2Un auricular con un perfil bastante neutral, un timbre correcto pero que le faltan detalles y dinámica. La amplificación lineal con altos niveles de corriente es crucial si quieres darle más dinámica y escena sonora. Puede llegar a ser un poco aburrido para algunos.
Monolith m1070Un sonido idéntico al LCD 2 Fazor bambú pero con menos detalle, menos limpieza y con una reducción abrupta en la altura de la escena sonora.
Sendy AivaTenemos unos niveles sumamente elevados (nivel S) en detalle. La respuesta transitoria de los agudos es sublime superando incluso la del arya, no tenemos nada de distorsión, incluso si escuchamos guitarras eléctricas sumamente distorsionadas, suenan limpias. Sin embargo, tenemos un tuning totalmente incoherente, realce en bajos, agudos ligeramente alzados, y el soundstage es extraño: es muy reducido y hace que las capas sonoras esten muy pegadas entre ellas.
Audeze LCD2 ClassicEste es el audÃfono más barato de audeze y que no tiene fazor. Tenemos un nivel técnico igual que la versión fazor IMPRESIONANTE, sin embargo, el bajo es muy descontrolado y con exceso de ondas estacionarias con mucha permanencia. El medio alto tiene algunos pequeños picos y el timbre suena ligeramente metálico con ciertas canciones en los medios altos y agudos.
Sundara Closed BackMe ha dejado impresionado el nivel tecnico y el timbre exquisito de este auricular. Esta del mismo nivel que el Hifiman deva pro en lo que respecta a timbre y a perfil en un 80%. ¿Por que no tenemos el mismo perfil?. Si bien este auricular si tiene bastante sub bass y en general la respuesta es totalmente plana, HAY PICOS. La región correspondiente entre 850Hz y 1.5k y además cerca de 7k y 11k encuentro picos. Tal y como pasaba con el monolith m1060c que tenia todo para ser perfecto, sundara igual lo tenia. Nivel técnico incluso un poco arriba de sundara open o igual, mejor timbre (equiparando timbre de cosas hermosas como lcd2 bambu fazor y stellia) pero los picos hacen que baje hasta esta zona. No podemos perdonar errores de perfil. Si no existieran esos errores, podrÃa estar muy cerca del audeze lcd-xc.
Sony mdr z7 Descontinuado Una versión del z7 mk2 pero con más cuerpo, timbre más natural, más dinámica pero con un pequeño realce de 2dB aproximadamente en los bajos y más escena sonora.
Hifiman HE-R9Pese a su elevadÃsimo nivel técnico, incluyendo respuesta transitoria y soundstage, no podemos situarlo arriba ya que su perfil es sumamente basshead. Sin embargo, lo dejamos aquà dado a su excelentes cualidades pese a su pésimo perfil.
______________________________________________________________________________
A______________________________________________________________________________
Beyerdynamic dt770 proAl igual que el hd600, tenemos un nivel técnico bajÃsimo. Pero debido a su alto grado de coherencia en el timbre, lo pongo en este nivel elevado. El audÃfono ni de loco rosa los niveles técnicos de esta categorÃa. PodrÃa bien estar en nivel B o C.
Beyerdynamic Dt 990 proUna versión del hd600 pero con unos agudos más delgados y alzados, lo cual lo hace incoherente tanto en timbre como respuesta en frecuencia.
AKG k712 Exactamente lo mismo que dt990 pro pero en marca AKG.
AKG K612 pro Descontinuado Bastante plano y resolutivo pero más sucio que el k712.
Fostex THX 00 Purpleheart Descontinuado Es un Audifono con un nivel técnico ya del A+, sin embargo tenemos un realce abismal en bajos y sub bajos. Nunca he escuchado algo similar, el bajo es masivo y se lleva todo. Aun asÃ, su separación instrumental, y detalle son excelentes. El agudo presenta ligero ringing y a pesar de ser cerrado, la escena es masiva.
Monolith m1060 El nivel técnico es de la misma altura que audeze lcd2 fazor y clasic. Sin embargo, la incoherencia en el tuning y el timbre es su slogan. Además tenemos ringing notorio en el los agudos que lo hacen tener un agudo “chino†ligeramente. Sin embargo, con un amp adecuado que le dé cuerpo el medio y agudo lo hace sonar casi del mismo nivel que un audeze.
Beyerdynamic t5p 2nd Un audÃfono difÃcil de clasificar debido a su altÃsimo nivel técnico y a su excelente timbre. Sin embargo, tiene un perfil de respuesta en frecuencia desastroso. Es idéntico al del hd700 con una región que ahoga totalmente las voces. Es por eso que me atrevo a ponerlo como un fracaso abajo del dt770 pro pese a su excelente bajo y agudos de niveles S.
Sigva PhoenixUn perfil de respuesta bastante respetable, pues a pesar que tiene ligero énfasis en bajos, sigue manteniendo una ligera linealidad y un realce en agudos muy ligero. Su principal problema es que el bajo no tiene detalle fino ni matices. Los medios y agudos son buenos pero la parte más alta de los agudos presenta ligera suciedad. En general, es un audÃfono que perdona malas grabaciones y excelente para combos muy frÃos pues añade mucho cuerpo. No tiene picos ni sibilancias.
Sennheiser hd700El mismo perfil extraño en V del t5p 2nd pero con más escena, más aire, más slam en bajos, y mejor imagen. Sin embargo, este audÃfono si es un rey en la incoherencia, ya que no solo el perfil es incoherente, sino también en el timbre. Sin embargo, es muy difÃcil para mà clasificarlo. Ya que esta incoherencia lo podrÃa bajar hasta el nivel C. Pero dado que posee nivel técnico del S, es que lo dejo a la mitad.
______________________________________________________________________________
A-________________________________________________________________________
Hifiman HE400iUn audÃfono con un gran nivel técnico. Sin embargo presenta varios picos en los agudos que lo hacen difÃcil de soportar. Por otro lado la escena es muy difusa reflejando un nivel de imagen estéreo pésimo. Sin embargo, el detalle, dinámica y escena son masivos.
Monolith m1060cEste audÃfono con ecualización supera sin problemas a moustros de audeze a pesar de ser cerrado. Sin embargo, sin ecualizar, tenemos 3 picos peligrosos que no pueden lastimar terriblemente los oÃdos. Es cerrado pero la escena y detalle es de un abierto de nivel S-.
______________________________________________________________________________
B+
______________________________________________________________________________
Sony mdr 1r DescontinuadoUn audÃfono excelente para monitorear debido a su perfil casi totalmente plano. Es difÃcil de amplificar y el nivel de detalle es bajÃsimo. La escena sonora es igual super reducida. Timbre y perfil perfectos.
Sennheiser Momentum m2 Un audÃfono hermoso por fuera con un sonido muy neutral. El timbre es muy bueno y el perfil muy plano. Sin embargo, el nivel técnico es casi igual que el mdr1r pero con menos extensión en agudos. Necesitamos más nivel.
Sony mdr 100abn DescontinuadoUn nivel de detalle casi del nivel A+, un timbre excelente y separación instrumental elevada. La escena es pequeña y su perfil tiene un ligero valle en frecuencias medias. Trae DAC y AMP internos.
Sony mdr 100aap DescontinuadoLa versión wired del mdr100abn y con acústica de aluminio. A pesar que este es aluminio y el otro de plástico, el sonido de esta versión tiene menos cuerpo, menos aire y un poco menos de dinámica. Sin embargo es mÃnimo.
OneOdio Monitor 80 Necesita toneladas de amplificación, sin embargo, una vez amplificado supera en todos los aspectos al Sennheiser hd599 en escena, en control de ondas estacionarios, detalles y separación instrumental. Simplemente hace magia con ese desempeño pero la necesidad de amplifiación horrenda lo daña todo. Su desempeño es comparable incluso a la siguiente categorÃa con auriculares como hd600, sin embargo, posee un pico molesto en altas frecuencias que puede ser molesto. Eso no lo podemos perdonar, por eso baja.
Audiotechnica MSR7 Muy parecido al mdr1r, sin embargo tenemos unos agudos ligeramente enfatizados con un extra de detalle que lo hacen sonar en ocasiones ligeramente brillante. Es más fácil de mover y más cómodo.
Sivga Robin Excelente nivel técnico con mucho detalle en bajos, medios limpios con suavidad y claridad y agudos con limpieza. Sin embargo, su perfil es un desastre pues es muy alzado en bajos llegando a sonar oscuro en algunas canciones. Si tuviéramos un perfil más hifi y plano, podrimos brincar a un nivel donde encontramos audÃfonos ya del nivel del Ananda. Su perfil es comercial para música común.
Corsair Virtuoso Wireless RGB SE Este audÃfono puede escalar con su DAC y AMP internos y su EQ HIFI hasta el nivel A-. Sin embargo, sin EQ y con un amp lineal y buen DAC externos, nos encontramos ante la cruda realidad. Un perfil neutral, pero con valles en muchas partes, poca extensión y detalles y un bajo anémico.
Sony WH-H900N Un auricular del mismo nivel que mdr100abn pero con ligeramente menos cuerpo, perfil más plano con ligero realce en agudos. A pesar que el perfil es mejor que el mdr100abn, el timbre es menos natural y tiene menos dinámica. Igual tenemos DAC y AMP incluidos.
Sennheiser HD599 Este audÃfono presenta exceso de ondas estacionarias en bajos que ensucian el medio y lo hacen poco preciso. El timbre es bueno pero tiene muchos problemas acústicos pese a su buen nivel técnico.
Sony WH 1000xm2 Descontinuado Tomamos un mdr 1r le quitamos un poco de detalle, le agregamos un ligero realce tenue en bajos y menos extensión en agudos y obtenemos este audÃfono. Tenemos DAC y AMP internos.
Sony WH 1000xm5un xm2 pero con bajos más pronunciados.
Mdr 1a DescontinuadoEste auricular fue la 2nda versión después del mdr1r. Pero tenÃamos un realce masivo en los bajos, un sonido mas dulce, mas detalle y mas dinámica. A pesar que era mas divertido, era muy incoherente.
______________________________________________________________________________
B ______________________________________________________________________________
Grado GS1000eSimplemente no puedo creer que este auricular pueda existir. El sonido es simplemente mediocre para su rango de precio. La escena sonora no posee nada de altura y suena como si el sonido tuviera una sección transversal más pequeña que le tamaño de las orejas. No hay espacialidad, es un sonido totalmente direccional en el eje horizontal sin altura en la vertical. La limpieza en general es buena de un nivel elevado, pero el tuning igual es malo. Los medios altos pueden sobresalir un poco y la extensión hacia la parte mas alta del agudo no existe. Tampoco existe nada de Sub bass e incluso el mid bass esta muy sacrificado. Esto más que una mini review es una advertencia para que no compren este auricular.
Takstar pro 82 Un sonido al mismo nivel que audÃfonos mucho más caros como el mdr1a o el dt770 pro. Sin embargo, tenemos un gran error en los agudos. Estos son sucios, tienen mucho ringing y lo hacen pésimo en esta sección del sonido. Si no fuese por eso, podrÃa estar incluso en un nivel a la par del mdr1r.
Sony WH 1000xm3 Tenemos un sonido espantoso con un exceso de bajos, poco detalle y muy poca escena. Totalmente comercial. Tenemos DAC y AMP internos.
______________________________________________________________________________
B-______________________________________________________________________________
Sennheiser HD400s Tenemos buen control en la respuesta transitoria, con un cuerpo agradable pero un perfil muy marcado a una escucha que no es hifi.
Sony XB951b1 Un perfil totalmente comercial con exceso de bajos. Tenemos DAC y AMP internos.
.
.
.
.
.
PARÃMETROS:Esta lista es la más subjetiva y lo explico porque a continuación: Opino, que para tener la mejor representación HiFi necesitamos una combinación entre las mejores capacidades técnicas (resolución, escena, imagen, sonido en capas), mejor control (sin ringing, con limpieza y buena respuesta transitoria) y finalmente, coherencia y una representación totalmente natural del timbre (estructura armónica). Sin embargo, este último apartado es muy subjetivo, ya que hay audÃfonos totalmente transparentes que no te modifican el timbre de la grabación. Esto hará que dichos audÃfonos con malas grabaciones suenen fatales, o incluso con amplificadores lineales sean un dolor de oÃdos. Por otro lado, hay audÃfonos que tienen ligero color en el timbre, de tal forma que incluso con malas grabaciones, sonaran muy correctos y lo mismo con amplificadores lineales. Por lo tanto, he decido considerar ambos casos como lo ideal en el HiFi pero indico los detalles en los comentarios individuales por audÃfono.
===========================================================================
*El precio NO es tomado en cuenta en la clasificación del nivel del auricular.
*El equipo utilizado para la evaluación son múltiples DAPs, dongles y combos DAC-AMP, Amplificadores discretos y no discretos, distintas clases, los cuales igual tienen su propia estructura frecuencial en su respuesta. Sin embargo, estos aspectos de los dispositivos utilizados fueron tomados en cuenta para que el “color†o “modificaciones†sonoras propias de los mismos, no interfirieran en la evaluación final de los auriculares, al menos que asà se indique en la lista pertinente.
Lista alterna de Capacidades resolutivas:
https://www.auriculares-hifi.com/foro/index.php?topic=16549.0
