Clasificación de Auriculares Over-Ear by Martuss DA.A continuación, vemos la lista de los audÃfonos Over-Ear que he tenido oportunidad de analizar a detalle:
*La lista es larga, por lo que la divido en 2 publicaciones.
*En la publicación 2 explico los parámetros que evalué.
HIFI______________________________________________________________________________
S+ Aun no lo escucho
______________________________________________________________________________
S ______________________________________________________________________________
Audeze LCD-4 Tenemos un nivel técnico del nivel del Hifiman Arya en todo el espectro. En la parte más baja del agudo, el lcd4 tiene una pérdida abrupta de ganancia, lo cual nos da una sensación de pérdida abrupta de detalle. El bajo presenta más detalle que el Arya y el HD800. Tiene más limpieza y mejor respuesta transitoria que le hd800 y el arya, lo cual le permite escucharse bien con malas grabaciones y con buenas al mismo tiempo. El soundstage es promedio, pero lo que le da un valor agregado es que tiene un perfil muy plano con ligero realce en bajos y una excelente respuesta transitoria. La coherencia en cuerpo y timbre en los 3 rangos de frecuencia es perfecta. Por otro lado, no necesitamos agregar bulbos (hay que evitar amplificadores con color), mientras más lineal sea el amp, mejor. Sin embargo, es terriblemente difÃcil de amplificar.
HEDDphoneSimplemente tiene un sonido impresionante en lo que corresponde a la estratificación de capas y soundstage. Considero que su escena sonara es incluso superior y una mejor imagen estéreo que el HD800 en todos los aspectos. La forma como coloca las capas sonoras es casi equiparable a unas pequeñas bocinas. El nivel de detalle es muy parecido al hd800 gris, pero tiene ligeramente más cuerpo. Sin embargo, presenta pequeñas incoherencias en la limpieza del sonido, lo cual no habla muy bien de su respuesta transitoria y no le permite estar en la parte más superior de esta lista.
Sennheiser HD800/HD800S/Hifiman ARYA Stealth Magnets 2021 (mismo nivel)
*HD800: Las capacidades técnicas son elevadas, teniendo un 2ndo armónico en la respuesta al impulso de amplitud totalmente despreciable. Esto nos hace que el audÃfono sea totalmente preciso y no coloree para nada el timbre de la música. Para alcanzar su máximo esplendor es necesario tener música excelentemente grabada y ecualizar el pico de 6K. Si no queremos ecualizar y no tenemos música totalmente bien grabada, un amplificador de bulbos con armónicos pares extras de amplitud considerable (cercanos a -70 dB) lo hacen sonar exquisito.
*HD800s: Su presentación es exactamente igual a la versión antigua color gris. La diferencia es que el bajo se muestra con ligeramente más presencia, dando una sensación de más cuerpo (una cosa muy ligera más). El agudo es ligeramente más controlado pero la sensación de aire y soundstage en esta versión se ve ligeramente afectada, pues la versión gris se siente más aireada y espaciosa en todo sentido.
*Arya Stealth Magnets, más que una evolución a la versión anterior, ofrece otra opción ligeramente distinta de escucha. La respuesta transitoria ha mejorado un poco para las malas grabaciones. Tenemos un bajo ligeramente más alzado que llega a darle más cuerpo al medio haciéndolo sonar ligeramente más natural pero lastimando un poco el tuning natural. Los agudos se han rebajado ligeramente. Sin embargo, la escena sonora ha disminuido mucho comparado al modelo 2020; sin embargo, la imagen estéreo y separación instrumental mejoraron acercándose bastante al desempeño del hd800 pero con un timbre más natural que este y en general, un sonido ligeramente maquillado más agradable de oir. Considero que las mejoras del Stealth respecto al arya 2020, son igual sus debilidades, ya que el tuning ya no es tan neutral y la escena sonora se ha disminuido, pese a las mejoras ya mencionadas. El cuerpo se hizo más denso y menos disperso que el anterior modelo.
Hifiman ARYA 2020 Un audÃfono con perfil más neutral que el hd800 y con ligero color en el timbre. Este auricular es perfecto si no quieres preocuparte por música muy selecta y el uso de un amp de bulbos muy corpulento. A pesar que tenemos algunos picos en el medio alto y los agudos, no son tan molestos como el pico de 6K del hd800. Por lo tanto es una opción más practica que el hd800. Si quitamos los picos del hd800, ambos auriculares suenan casi un 90% idénticos. Sin embargo el hd800 sigue superando al arya en escena, layering y detalle en agudos. Arya tiene mejores medios.
Audeze LCD 2.2 Prefazor Descontinuado Considerado por muchos la mejor creación de Audeze. Tenemos la misma escena sonora que el hd800, casi mismo detalle y timbre que hifiman arya. Sin embargo, su perfil no es del todo coherente y necesita toneladas de amplificación para sonar de forma adecuada. Un audÃfono totalmente ineficiente.
______________________________________________________________________________
S- ______________________________________________________________________________
Hifiman HE-R9 + DSP: bajos (-7dB)- Agudos (+2dB) Si bien, esta lista NO DEBE contemplar auriculares que tienen modificaciones o EQ, he hecho una excepción porque NO TODOS los audÃfonos responden de forma tan excelente al EQ paramétrico como lo ha logrado el HE-R9. Cuando quitamos ese bajo excesivo que hace a este audÃfono PÉSIMO, sale a relucir la tremenda respuesta transitoria que posee con una precisión, limpieza y entrega de detalles excepcional que sin problemas rivaliza/supera al focal Stellia (el cual ha sido el único auricular closed back con configuración de stock de altÃsimo nivel en esta lista). Por lo tanto, considero que es importante situarlo aquÃ.
Meze Empyream + Silver Cable Un auricular extremadamente cómodo y bonito. Su desempeño con el cable de fábrica es mediocre, haciéndolo retroceder hasta el nivel A+. Sin embargo, al agregar el cable de plata, la cosa cambia y adquiere un nivel que rosa el desempeño técnico del hifiman Arya pero otorgándonos un perfil un poco más plano. Sin embargo, no posee una buena respuesta transitoria al nivel de Audeze LCD-4 desde ningún punto de vista, pues sigue escuchándose ligeramente sucio en comparación. Es decir, su limpieza es del nivel de un Edition XS.
Sivga SV023Un auricular que suena prácticamente idéntico al Hifiman Arya Stealth magnets en perfil (ligero retraso en 2.5k y 3.5k). Incluso suena ligeramente mejor dado que este sivga tiene ligeramente más delante los medios altos pegándose más a la curva de Diffuse Field y dando un sonido totalmente de referencia. Es probable que su carácter veloz en los bajos con impacto y slam como el arya lo adquiere gracias a su driver dinámico con recubierta de berilio.
¿Qué lo hace inferior al Arya? Pues al ser pequeño, tenemos un frente de onda ligeramente mas pequeño y una escena sonora inferior incluso que el ananda y el edition XS. Su escena hace que suene como un Arya pero donde todo está comprimido hacia el centro de la escena sonora dejando poco espacio para las capas de sonido.
Hifiman Edition XS Tenemos prácticamente el mismo perfil que el Ananda late 2021 pero con un poco menos mid bass, es decir, más balanceado el mid bass respecto al sub bass, dándonos la sensación de más extensión al sub bass y ser más plano en esta región. Los bajos se sienten con un poco mas de suavidad y limpieza, los medios con mismo detalle, pero más limpios y claros y lo mismo con los agudos. Pero los agudos son ligeramente menos alzados que el ananda 2021 y más alzados que ananda 2020.
Pese a que el perfil de este edition xs NO SUPERA al ananda 2020 (es peor por ser perfil comercial), tenemos más nivel técnico por ser más limpio, más claro, y más controlado como el arya stealth magnets. La escena sonora es del nivel del arya stealth y es más complicado de mover que este mismo y mucho más que ananda. Respecto al cuerpo, tenemos menos que ananda pero más que Arya.
Hifiman Ananda 2020El hifiman Ananda es en teorÃa, un mejor audÃfono que el Arya porque combina un producto bien terminado sin defectos. No tenemos ningún pico en el perfil de respuesta en frecuencia, es simplemente perfecto y tiene un timbre con un color extra totalmente correcto. Sin embargo, su nivel técnico es muy inferior a hd800 y arya. Tiene menos escena hacia los lados y al frente, menos detalle y menos dinámica.
HIfiman Ananda 2021 Un tuning más orientado a música comercial. Ya no tenemos el perfil plano, pues tenemos un realce en el mid bass y un realce en agudos. Esto le entrega más escena sonora respecto al 2020 pero es más molesto el agudo con algunos géneros. El cuerpo y coherencia en timbre se sigue manteniendo, pero no consideró que el perfil sea coherente, pues se siente ligeramente en V. Tiene mayor nivel técnico que la versión anterior a costa de un perfil menos hifi como en el Arya. Siendo estrictos en el tuning, podrÃa ser superado por el Deva Pro sin problemas, pero el nivel técnico lo salva.
Hifiman SundaraUn auricular de referencia con perfil totalmente plano. No tenemos extra de bajos ni de agudos. Sin embargo, para que suena mas detallado, podrÃamos agregar un extra de agudos. El problema principal es que nos hace falta más cuerpo para poder ser más agradable con todos los géneros musicales, lo cual se logra agregando un amplificador discreto con ligero cuerpo. Tiene más escena que el hd600, pero un poco menos que el Ananda.
Sennheiser HD600 Si existiera la versión menos detallada, con menos escena y con un sonido más “seco†sin exceso de melosidad, serÃa el hd600. Es un ejemplo de la máxima coherencia en un audÃfono. Tenemos mismo cuerpo en bajo, medios y agudos y el mismo desempeño. El tuning es perfecto, pero le faltan muchas capacidades técnicas, lo cual lo pondrÃa en el nivel B.
Hifiman Deva PRO Stealth MagnetsUn auricular bluetooth con tecnologÃa R2R en el DAC. Tenemos un tuning muy plano y balanceado con un cuerpo y timbre naturales. Es sumamente coherente pese a su nivel técnico no tan elevado. El sub bajo es inexistente, los medios son naturales y los agudos bastante rebajados en intensidad. Es perfecto para cualquier calidad de música perdonando errores de grabación. El desempeño es muy similar al hifiman ananda en tuning, detalle y timbre. Las diferencias son que ananda tiene ligeramente más detalle y limpieza y sub bass. Además, la escena en altura en ananda es superior.
Focal StelliaSi bien, esta categorÃa está destinada para audÃfonos open back de alto nivel, el Stellia posee todo para situarse en esta categorÃa. Tiene un perfil de respuesta en frecuencia mejor logrado que el Radiance, más limpieza (mejor respuesta transitoria) y un timbre bastante natural. Considero que este auricular incluso es superior al LCD-X pues no presenta las ondas estacionarias que presenta ese auricular.
Audeze LCD-XCEste auricular me ha dejado sorprendido, porque pese a que es de arquitectura cerrada, posee una escena sonora con una sensación de más espacialidad que su contraparte abierta. Si bien la parte alta del medio y del agudo puede llegar a tener un timbre ligeramente no muy natural, el desempeño en general considero que es superior al del lcd-x abierto. El bajo no está exagerado, el medio y agudo tienen mucho detalle y cuerpo suficiente. Sin problemas rosa los niveles del Stellia. Sin embargo dado a que el timbre puede mejorar en la zona alta, no puedo darle un empate con stellia.
Audeze LCD 2 Fazor Bambú 2015 Es un Hifiman Ananda pero con ligeramente más detalle en medios y agudos, más escena sonora y mismo timbre. Sin embargo, tenemos un realce en los bajos que mata la coherencia.
Beyerdynamic t1 2nd gris Una versión del hd800 pero con menos escena, menos detalle pero con un extra de color en el timbre. Presenta una sibilancia en la letra “Sâ€. Es totalmente terrible de amplificar con regiones de la respuesta en frecuencia que superan los 900 ohms de impedancia.
Beyerdynamic t1 2nd ed. Especial Black (1000 Unidades)Lo mismo que la versión gris, pero con un ligero realce entre 2dB a 3dB en la región que va desde la parte media del bajo hasta la parte alta del bajo. Esto hace que el timbre se sienta aún mas corpulento en el rango medio de frecuencias. (para esta prueba se hicieron pruebas AB con ambos audÃfonos al mismo tiempo).
Audeze LCD-X 2019Un audÃfono orientado para monitoreo con un realce en medios altos y agudos. La coherencia no está del todo bien lograda. El exceso de velocidad en el decaimiento, lo hace presentar problemas con ondas estacionarias. Con Ecualización llegamos al mismo nivel del hifiman Arya.
______________________________________________________________________________
A+______________________________________________________________________________
Meze Empyream (Stock)Tenemos el mismo desempeño descrito arriba en la lista pero con menos detalle en todo el espectro y más suciedad.
Sendy Audio ApolloTiene una firma sonora idéntica al Audeze LCD-4 en lo que respecta a la cremosidad y perfil de respuesta en frecuencia, además del timbre. Sin embargo, su desempeño técnico es más parecido al LCD-X ya que tenemos una resonancia que nos da un sonido cavernoso en algunos pasajes (una onda estacionaria). El nivel técnico en detalles sufre mucho en la región del medio alto y los agudos en la parte baja y media; además no tenemos NADA DE sub-bass. Es por eso que no puede ni siquiera superar al LCD-X, sin embargo, con un excelente amplificador neutral y potente, encontramos que se asemeja mucho al LCD-X.
Hifiman HE400seUn auricular que tiene secciones de altÃsimo nivel pese a su bajo precio. Su defecto principal es que es sumamente difÃcil de amplificar y que a pesar que tiene buen timbre y suavidad en bajos, en los medios y agudos pierde ese carácter suave y dulce. Sin embargo el detalle en general, limpieza son dignos de una gama mucho más alta. El soundstage es muy amplio a los lados y un poco menos en altura. Tiene realce en bajos y ligero realce en agudos que lo hace perfecto para todo género musical.
Beyerdynamic dt1990 PROTenemos el mismo nivel técnico que el T1 2nd gen, sin embargo, tenemos más elevado los agudos, lo cual lo hace perder un poco de coherencia en el tuning. Sin embargo, tiene buena coherencia en cuerpo dándonos un buen timbre.
Thieaudio Phamtom Un sonido idéntico al LCD2 Fazor Bambu pero con menos detalle y limpieza.
Mr. Speakers Aeon Flow ClosedUn audÃfono incomprendido. Suena totalmente como un audÃfono abierto con una escena y layering masivos. El detalle es bueno, sin embargo, tiene muy poco cuerpo y puede fatigar un poco si no lo conectas a un amplificador adecuado. Necesita toneladas de amplificación y amplificación con mucho color en cuerpo. No lo recomiendo si no tienes el equipo estacionario adecuado. Hay que evitarlo.
...Continúa en parte2 :
https://www.auriculares-hifi.com/foro/index.php?topic=16548.0
