Me he aburrido de buscar y no lo encuentro. Todos comentan 1,8 Ohms del X1 y 0,7 Ohms del X2. Si no yerro, en 3 metros de cable.
Asumamos que me colé, rehagamos los cálculos. La regla empírica del 1 / 8 = 0,125.
En el iCAN, con impedancia < 1 ohm
X1: (1 + 1,8) / 30 = 1 / 10,7 = 0.0933
X2: (1 + 0,7) / 30 = 1 / 17,65 = 0.0566
Recableado de 2m: (1 + 0,2) / 30 = 1 / 25 = 0,04
En el Tisbury, con impedancia < 0,1 ohm
X1: (0,1 + 1,8) / 30 = 1 / 15,79 = 0.0633
X2: (0,1 + 0,7) / 30 = 1 / 37,5 = 0,0266
Recableado de 2m: (0,1 + 0,2) /30 = 1 / 100 = 0,001
Tras lo cual, parece evidente que unos auriculares dinámicos de baja impedancia mejor acompañarlos de amplificadores de muy baja impedancia (0,1 ohm).
Los 0,7 ohm del cable del X2 me sigue pareciendo significativos, cuando bien fácilmente podría ser de 0,3 ohm (en 3 m). Digo yo que en auriculares de ese rango de precios es lo que uno esperaría encontrar, pues el costo es mínimo y el peso adicional no es tanto en comparación con el global.
Además de la ¿alta? impedancia comentaban de las microfonías.
Precisamente, los cables del tipo starquad (4 hilos + malla), los que se utilizan para balancear, minimizan mucho las microfonías.