Yo si que noto la diferencia.
SÃ, que los MQA están ecualizados distinto. No siempre suenan mejor, de hecho a veces carecen de dinámica si los comparas con la misma pista FLAC. Al menos durante mi época de TIDAL es la sensación que me dió, puro marketing.
Saludos.
Dani, no te falta razón en lo que afirmas.
Tengo comprobado con dos de mis DAC que te informan del bitrate que les está llegando, que muchos de los archivos que Tidal te vende como Hi-Res son un simple FLAC en resolución CD (16bit-44.1Mh), otros mucho solo alcanzan los 16b-48Mh y algunos superan esta cifra. Hay mucho marketing ahÃ.
Dicho esto, no puedo darte la razón en otro aspecto. Si te calzas unos auris bien resolutivos y escuchas un disco en, por ejemplo, 24 bit y 96 Mh o 24 bit y 192 Mh, y el mismo en resolución CD, vas a apreciar la diferencia, siempre que no se trate de una remasterización chunga a partir de un master antiguo que de por sà ya no puede ofrecer más. Coge una grabación reciente o una antigua de contrastada calidad y haz pruebas, acabarás convenciéndote. Se que tu no eres sordo.
Algo parecido ocurre cuando comparas Tidal y Qobuz. Los archivos Hi-Res de Qobuz se sirven a la calidad anunciada y asà lo informan mis DAC, nada de marketing aquÃ.
Saludos
Luisma