Que debate más animado se ha ido formando ...
Aquà comparto con vosotros mi opinión y experiencia personal al respecto, por lo que pueda aportar ( o liar más aún ... porque en realidad la verdad y razones únicas no existen, hay tantas como diferentes puntos de vistas las abordan
)
- Compañero, si tienes un Mojo y consideras que no mueve tus auriculares al nivel que demandas, para mà es muchÃsima mejor solución añadir a la combinación un ampli dedicado al Mojo que escalar al Hugo 2 .... EXCEPTO que necesites la portabilidad que te ofrecÃa el Mojo. Es decir, que la combinación Mojo - Cayin IHA6 para mover auriculares es mucho más eficaz y satisfactoria, para mover auriculares que cambiar el Mojo por el Hugo 2 ... PEEEROOO te ves anclado a un equipo de escritorio y fijo, frente a la portabilidad que ofrece el Hugo 2, que es precisamente su ventaja.
Si el asunto de la portabilidad no es importante para tÃ, añadir algo como el Cayin es tu mejor opción y más económica que escalar al Hugo 2 ... más adelante puedes cambiar el DAC ( tu Mojo ) por otro ( con el Cayin a mi me encantó lo bien que funcionaba el RME ADI-2, tienes el propio de Cayin o cualquiera otro ... si tiene salidas balanceadas hará aún mejor combinación con el IHA-6) ... aunque en mi personal y particular opinión, la calidad de sonido que se obtiene cambiando el DAC es mucho más sutil y de matices de lo que en principio se podrÃa pensar ... y yo ya me fijo más en las prestaciones que necesito y las que ofrece cada aparato. Si al Mojo le añades el Poly, tienes un equipo completo ( streamer + DAC + ampli estacionario ) muy bueno
- ¿Merece la pena el desembolso que supone cambiar el Mojo por el Hugo 2? ... pues en mi opinión depende ... si la portabilidad es importante para tÃ, si quieres poder añadirle un streamer que suena de escándalo y muy versátil ( 2go - que es mi caso para usarlo como ROON end point ) y si eres muy exigente con la calidad que demandas y quieres un paso más en cuanto a presentación sonora, el HUGO 2 es sin duda una mejora importante sobre el Mojo y te permitirá además manejar muchos más auriculares con solvencia que el Mojo, además de ofrecerte más funcionalidades incluyendo un mando a distancia ... la desventaja más clara que tiene el Hugo 2 frente a la competencia, pues evidentemente es el precio, como les pasa a todos los productos Chord
- ¿El Hugo 2 puede mover la mayorÃa de los auriculares del mercado? ... pues sÃ, lo puede hacer y para muchos seguramente sea un final del camino.
Si vienes de un Mojo y lo sustituyes por un Hugo, enseguida notarás la mejora que obtienes con tus auriculares pues el Hugo, como decÃa es superior en todo al Mojo ... y si te resulta satisfactorio el resultado y decides parar ahà ... serás feliz toda la vida ( suponiendo que el precio del Hugo 2 no te haya dejado cierto sabor amargo
)
.... sin embargo, si vuelves a comparar el resultado de mover tus auriculares con el Hugo 2, frente a hacerlo con un ampli estacionario más potente y capaz ( en mi caso con el Cayin, o con el A90 o con el HPA4 ) ... pues observarás, que al igual que comparando el Hugo 2 con el Mojo, obtienes una mejora ( en mi caso evidente ) sobre la presentación que ofrece el Hugo con esos mismos Auris ... y no es una cuestión del volumen que obtienes, de hecho con el Mojo a pelo ya puedo poner los Empyrean a volúmenes inaudibles ... es la mejora en la extensión y la profundidad del extremo grave, la mejor separación instrumental percibida, la mayor aireación y definición, el mayor detalle y definición por arriba con ausencia de sibilancias, el fondo negro, etc ... un sinfÃn de detalles, que yo particularmente aprecio, más allá del volumen de escucha ( normalmente suelo escuchar a menor volumen con los amplis porque no siento la necesidad de subirlo para apreciar mejor ningún detalle ) ... creo que la palabra es CONTROL
.... El compañero sin embargo, dispone de un Hugo 2 y un Taurus ( que es una máquina de amplificar ) y dice que apenas siente la necesidad de usarlo ... yo sin embargo, una vez probé el Hugo 2 o alguno de mis estacionarios, no soy capaz de conformarme con el Hugo 2 excepto que quiera una escucha en la terraza
....
El Hugo 2 es en realidad un capricho .... muy caro, comparado con las prestaciones que ofrece la competencia, pero es muy buen aparato y ofrece una serie de ventajas que ya será cada usuario el que decida si es lo que busca. Como DAC es muy bueno, pero los hay tan buenos y más baratos. Como ampli portátil de auris es muy bueno también, de nuevo hay opciones más baratas y aquà no tengo tan claro que iguales o mejores ... conectado al 2go es una pasada la calidad de sonido quen ofrece ... yo lo tengo ...¿lo recomiendo? ... salvo para casos muy especiales ( como quizá el mÃo, contando con que yo soy un zumbao de esto
) NO lo recomiendo. Como DAC estacionario me irÃa antes a un Topping D90, un RME ADI-2, un Qutest o un Benchamrk. Para añadirle un streamer, buscarÃa antes alguna solución de PRO JECT, Bluesound o incluso un Chrome ... como solución portátil quizá mirarÃa antes un Ifi o un DAP .... como un todo eso en uno: IMBATIBLE.
Por tanto, todo es muy subjetivo ... y al final la única verdad que he podido aprender a lo largo de los años es que hay que probar todo lo que se pueda y fiarse de lo que a cada uno le satisfaga, más allá del resto de consideraciones ... opiniones las habrá ... tantas como personas que puedan expresarlas...ésta es solo la mÃa
saludos