Mi única experiencia en este sentido ha sido con dos cables coaxiales iguales, uno de 80cm y otro de 1,20 m. Leí que en cables digitales mejor que sean largos y aprovechando que tenia estos comparé, el largo sonaba un pelin mejor, hice la prueba varias veces pero igual fue sugestión.
..la tema es que el DAC tiene mas tempo para procesar la informacion con un cable mas largo esto hace que el sonido es mas fluido, por esto el cable optico no es la mejor opcion, la informacion llega demsiado rapido
Dejando a un lado ironías que supongan un traslado a la papelera de reciclaje, la velocidad de transmisión de la corriente eléctrica en un cable de cobre aislado con material plástico es de, aproximadamente, 114.000 km/seg, alrededor de un 38% de la velocidad de la luz en el vacío. Ojo hablo de velocidad de transmisión de la corriente eléctrica, no de la velocidad de los electrones en el conductor.
Eso significa que un metro más de longitud de cable supone, en tiempo de transmisión, 0,0000000069 segundos (6,9x10-9 s).
Suponiendo un procesador de 2,6Ghz (2.600.000 ciclos por segundo), el tiempo ahorrado (o sumado) por un metro menos (o más) daría para 0,018 Hz.
O en otras palabras, en el tiempo que el procesador gestiona un ciclo, la corriente habría recorrido unos 55 m.
En resumen, no creo que un DAC "se entere" por medio metro más o menos de cable.
Por la misma razón, tampoco veo acertados comentarios sobre si le da tiempo a ecualizar u otras apreciaciones en este sentido.