A un servidor también le va “lo neutral†al escuchar principalmente clásica. Pero también —o por eso mismo— busco que los auriculares ofrecan el suficiente cuerpo, tÃmbrica, dinámica, detalle, aire. Vaya, todo... Por eso decÃa lo que decÃa. De hecho, me decanté, en su momento, por los Rn6 y no por los Neon 4. Los Rn6 te llamarÃan la atención, @pobre4hifi. O eso me atreverÃa a decir.
En cualquier caso, lo comento por comentar, sin ningún ánimo de polemizar. Como si nos estuviéramos tomando unas cervezas…
También el precio me parece excesivo —pero es lo que me ahorro en coches…
PS: los reyes no me han traÃdo los Neon Pro… . Será que no me habré portado bien… ;
un saludo cordial
SerÃa cuestión de probarlos, sÃ. Es posible que me gustaran, eso hasta no escucharlos no se puede saber al 100%...
En principio, por las gráficas que veo (que no se hasta que punto estarán bien medidas, por difieren bastante la una de la otra), no deberÃan gustarme demasiado porque los medios bajos están bastante enfatizados igualmente (el impulso en los graves continúa bajando hasta los 600 Hz por lo que veo, y eso suele ser indicador de rechazo casi instantáneo por mi parte). Tampoco se con qué módulo han medido esas gráficas, ya que el RN6 permite cambiarlos, ¿no?
Por ejemplo, tgx78 es un fabricante de earbuds canadiense, que cuenta con un gran equipamiento, y suele medir bien los IEMs. Él tiene esta gráfica de los RN6, que comparada por ejemplo con el nuevo "super hype" del mundillo audiófilo, el Canpur CP622B (que tiene un perfil mucho más neutral y se podrÃa decir "de mi gusto"), muestra esto:
https://tgx78.squig.link/?share=RN6,622BOtro ejemplo puedes ser Elise Audio, que es una tienda/vendedor "de todo lo que nos gusta" en UK, tiene esta otra gráfica comparándolos:
https://eliseaudio.squig.link/?share=Crinacle_Target,FiR_Audio_RN6,Canpur_CP622BComo se puede ver, las mediciones son ligeramente diferentes (sobre todo en la energÃa de los picos en las frecuencias por encima de los 3 kHz), pero indican lo mismo:
- graves muy potenciados (exagerados o no es una opinión, pero potenciados muy por encima de la media es un hecho)
- medios bajos (300 - 600 Hz) muy potenciados también -> esto para mi es determinante, nunca he podido soportar un IEM con estas frecuencias "subidas", hace que me suenen embotados, lentos, demasiado cuerpo
- algo más de medios altos y sobre todo más agudos, imagino que también es para compensar los 2 puntos anteriores
Por último, para seguir con el tema de este hilo en cuestión, hay una medición (creo que bastante peor, pero en cualquier caso indicativa igualmente) de BGGAR, en la que se puede comparar el RN6 con el AuR Neon Pro:
https://hbb.squig.link/?share=Bad_Guy_2022_Target,Aur_Audio_Neon_Pro,FirNo me extraña para nada que el Neon Pro pueda sonar "raquÃtico" frente al RN6. La diferencia de energÃa en las frecuencias bajas y medias bajas es gigantesca... Definitivamente, tras este "estudio", creo que los RN6 no van a ser de mi estilo