Auriculares HIFI
Equipo => Fuentes => Mensaje iniciado por: tonimccloud en Diciembre 08, 2022, 09:44:08 pm
-
en audiophonics está en preorder por 180 eur...sobre el papel pinta más que bien, sale en breve:
https://wiimhome.com/WiiMPro/Overview
pregunta para los que saben, si conectas este cacharro a un dac con cara y ojos...que diferencias hay entre este y, por ejemplo un bluesound node (el primero que me ha venido a la cabeza)?
-
Buufff, mala pregunta has hecho compañero!!!! 😀
Vas a tener respuestas de todo tipo, y totalmente contradictorias.
Para unos SI que hay mucha diferencia audible, y comparada A/B, como diría yo, porque lo he contrastado en varias ocasiones.
Y otros te dirán eso de "Los Os y los 1s (ceros y unos), con lo cual en teoría toooodo sería igual. Uses el que uses.....
La discusión está servida!!!
-
Yo estoy muy interesado en el cacharro. De hecho, me he visto varias reviews y he preguntado a la marca y a la tienda española que vende a su hermano pequeño (el Wiim mini) por su lanzamiento.
En las reviews comentan en varias ocasiones sus bondades y lo comparan con el Node, diciendo que la calidad es la misma y que la app es incluso más sencilla. Pero como comenta Blas, opiniones hay para todos los gustos.
Probablemente me anime en cuanto salga en España, e iré leyendo experiencias de usuarios en Head-fi y demás, para ver cómo van saliendo las primeras unidades.
Tenía ganas de un streamer, y parece que estos de Wiim han sacado uno BBB.
-
en audiophonics está en preorder por 180 eur...sobre el papel pinta más que bien, sale en breve:
https://wiimhome.com/WiiMPro/Overview
pregunta para los que saben, si conectas este cacharro a un dac con cara y ojos...que diferencias hay entre este y, por ejemplo un bluesound node (el primero que me ha venido a la cabeza)?
En mi opinión, el dac recibe una señal digital, binaria. Esta es siempre la misma, y no afecta al sonido process so por el dac.
Sólo tienes que hacer una comprobación. Envía un mismo archivo desde dos streamer diferentes, y compara el hash calculado. Verás que son copias exactas. Si esto no fuese así, la ciencia de la computación, la informática, no existiría tal y como la conocemos.
Esta señal digital no es musical, el dac y el resto de elementos que se encuentren en adelante, son los que crean la "música".
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
-
Hay varias reseñas en YouTube del hermano pequeño (wiim Mini). Le Dan muy buenas valoraciones, y por lo que se ve el fabricante está continuamente actualizándolo metiéndole nuevas funcionalidades.
https://youtu.be/t6RqDUeq4sc (https://youtu.be/t6RqDUeq4sc)
https://youtu.be/9LCPLwtC14c (https://youtu.be/9LCPLwtC14c)
https://youtu.be/FH3lUxU0beo (https://youtu.be/FH3lUxU0beo)
-
Según la teoría esa de la informática, un soporte de almacenamiento, en concreto una tarjeta de memoria microSD de las que se insertan en los DAPs, si le grabamos archivos de audio idénticos en una tarjeta de una marca y en otra tarjeta de otra marca, ¿Deberían sonar totalmente igual con una que con otra siempre que las insertamos en el mismo DAP? ....
-
Y la segunda pregunta, ya más centrada en los streamers.
Esta semana han actualizado el firmware de los streamers de las marcas Lumin y Lindemann.
No han modificado absolutamente nada de la interface de la app. Según ellos son modificaciones internas que "solo afectan al sonido".....¿Nos están engañando??
-
Pues… yo hablaré de mi caso ya que tengo dos streamers en casa, una de gama media alta y otro de primer nivel, he de decir que si que hay una diferencia de sonido mas que notable entre ambos, también he de decir que también es importante el dac al cuál los conectes, evidentemente en un dac de gama baja o media la diferencia entre ambos es mucho menor.
Tengo en casa también dos dac, uno de gama media y otro top así que es una prueba que he hecho en muchas ocasiones y se bien de lo que hablo…
Saludos
-
en audiophonics está en preorder por 180 eur...sobre el papel pinta más que bien, sale en breve:
https://wiimhome.com/WiiMPro/Overview
pregunta para los que saben, si conectas este cacharro a un dac con cara y ojos...que diferencias hay entre este y, por ejemplo un bluesound node (el primero que me ha venido a la cabeza)?
En mi opinión, el dac recibe una señal digital, binaria. Esta es siempre la misma, y no afecta al sonido process so por el dac.
Sólo tienes que hacer una comprobación. Envía un mismo archivo desde dos streamer diferentes, y compara el hash calculado. Verás que son copias exactas. Si esto no fuese así, la ciencia de la computación, la informática, no existiría tal y como la conocemos.
Esta señal digital no es musical, el dac y el resto de elementos que se encuentren en adelante, son los que crean la "música".
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
Tiene todo el sentido del mundo lo que dices pero, ¿por qué entonces unos streamers sí funcionan con MQA y otros no?
Si mandan señal digital y ya, teniendo el DAC MQA, esto no debería de ser así, pero lo es.
-
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
Pues bien, el hecho de descargar la foto en un pc sería comparable a que le llegue el archivo digital de audio al Streamer. Primer punto.
La foto, antes de presentarla en el monitor, pasa por el pc y su tarjeta gráfica. ¿En un mismo monitor pero usando dos pcs diferentes y con gráficas diferentes, tu crees que se verá igual la foto??
Segundo punto: los streamers de gama media alta, no suelen usar el cable usb como conexión hacia el DAC, por ser sonido digital puro, y prefieren usar cable coaxial o AES/EBU, en el que el audio viaja en forma de onda. Desconozco hasta que punto puede ese tipo de cable modificar la presentación del sonido, pero si que oigo en ellos más amplitud de sonido, más cuerpo, etc. Pero digo "oigo" y no "creo" o "debería ser".
¿Ves lo que te decía, tonimccloud, sobre tu pregunta?? :) :) :)
-
en audiophonics está en preorder por 180 eur...sobre el papel pinta más que bien, sale en breve:
https://wiimhome.com/WiiMPro/Overview
pregunta para los que saben, si conectas este cacharro a un dac con cara y ojos...que diferencias hay entre este y, por ejemplo un bluesound node (el primero que me ha venido a la cabeza)?
En mi opinión, el dac recibe una señal digital, binaria. Esta es siempre la misma, y no afecta al sonido process so por el dac.
Sólo tienes que hacer una comprobación. Envía un mismo archivo desde dos streamer diferentes, y compara el hash calculado. Verás que son copias exactas. Si esto no fuese así, la ciencia de la computación, la informática, no existiría tal y como la conocemos.
Esta señal digital no es musical, el dac y el resto de elementos que se encuentren en adelante, son los que crean la "música".
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
Tiene todo el sentido del mundo lo que dices pero, ¿por qué entonces unos streamers sí funcionan con MQA y otros no?
Si mandan señal digital y ya, teniendo el DAC MQA, esto no debería de ser así, pero lo es.
MQA requiere una licencia de pago. El archivo binario es el mismo, otra cosa es que las capas de software puedan trabajar con él. Solo podrán si el fabricante ha pasado por caja.
-
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
Pues bien, el hecho de descargar la foto en un pc sería comparable a que le llegue el archivo digital de audio al Streamer. Primer punto.
La foto, antes de presentarla en el monitor, pasa por el pc y su tarjeta gráfica. ¿En un mismo monitor pero usando dos pcs diferentes y con gráficas diferentes, tu crees que se verá igual la foto??
Segundo punto: los streamers de gama media alta, no suelen usar el cable usb como conexión hacia el DAC, por ser sonido digital puro, y prefieren usar cable coaxial o AES/EBU, en el que el audio viaja en forma de onda. Desconozco hasta que punto puede ese tipo de cable modificar la presentación del sonido, pero si que oigo en ellos más amplitud de sonido, más cuerpo, etc. Pero digo "oigo" y no "creo" o "debería ser".
¿Ves lo que te decía, tonimccloud, sobre tu pregunta?? :) :) :)
Es exactamente el mismo ejemplo que he puesto antes. Señal digital invariable que en un punto se convierte a estímulo perceptible. En este punto es cuando el ser humano puede percibir alguna diferencia, debido a la conversión. Por ejemplo un monitor puede representar los colores de forma ligeramente diferente a otro. Esto sería lo que hace el dac. Todo lo que viene antes, es invariable.
Yo hablo de cambiar un rojo por azul, información binaria diferente. No que en la conversión digital/perceptible existan diferencias.
El cable coaxial es digital.
Saludos
-
Evidentemente estaría bien que nos explicases que tienes en casa para haber llegado a la conclusión de que todos los streamer son iguales, o suenan igual ya que yo al menos aquí si que encuentro grandes diferencias entre ellos.
Saludos
-
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
Pues bien, el hecho de descargar la foto en un pc sería comparable a que le llegue el archivo digital de audio al Streamer. Primer punto.
La foto, antes de presentarla en el monitor, pasa por el pc y su tarjeta gráfica. ¿En un mismo monitor pero usando dos pcs diferentes y con gráficas diferentes, tu crees que se verá igual la foto??
Segundo punto: los streamers de gama media alta, no suelen usar el cable usb como conexión hacia el DAC, por ser sonido digital puro, y prefieren usar cable coaxial o AES/EBU, en el que el audio viaja en forma de onda. Desconozco hasta que punto puede ese tipo de cable modificar la presentación del sonido, pero si que oigo en ellos más amplitud de sonido, más cuerpo, etc. Pero digo "oigo" y no "creo" o "debería ser".
¿Ves lo que te decía, tonimccloud, sobre tu pregunta?? :) :) :)
Es exactamente el mismo ejemplo que he puesto antes. Señal digital invariable que en un punto se convierte a estímulo perceptible. En este punto es cuando el ser humano puede percibir alguna diferencia, debido a la conversión. Por ejemplo un monitor puede representar los colores de forma ligeramente diferente a otro. Esto sería lo que hace el dac. Todo lo que viene antes, es invariable.
Yo hablo de cambiar un rojo por azul, información binaria diferente. No que en la conversión digital/perceptible existan diferencias.
El cable coaxial es digital.
Saludos
Keko, dejalo, estan en otra onda.
-
Jajajaja. Si, es cierto. Totalmente otra onda.
-
en audiophonics está en preorder por 180 eur...sobre el papel pinta más que bien, sale en breve:
https://wiimhome.com/WiiMPro/Overview
pregunta para los que saben, si conectas este cacharro a un dac con cara y ojos...que diferencias hay entre este y, por ejemplo un bluesound node (el primero que me ha venido a la cabeza)?
En mi opinión, el dac recibe una señal digital, binaria. Esta es siempre la misma, y no afecta al sonido process so por el dac.
Sólo tienes que hacer una comprobación. Envía un mismo archivo desde dos streamer diferentes, y compara el hash calculado. Verás que son copias exactas. Si esto no fuese así, la ciencia de la computación, la informática, no existiría tal y como la conocemos.
Esta señal digital no es musical, el dac y el resto de elementos que se encuentren en adelante, son los que crean la "música".
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
Tiene todo el sentido del mundo lo que dices pero, ¿por qué entonces unos streamers sí funcionan con MQA y otros no?
Si mandan señal digital y ya, teniendo el DAC MQA, esto no debería de ser así, pero lo es.
MQA requiere una licencia de pago. El archivo binario es el mismo, otra cosa es que las capas de software puedan trabajar con él. Solo podrán si el fabricante ha pasado por caja.
Pero, entonces, sólo se debería necesitar MQA en el DAC, no? Si el streamer solo manda la señal y es el DAC el que la transforma de digital a analógico, no haría falta MQA más que en el DAC, no?
-
Según la teoría esa de la informática, un soporte de almacenamiento, en concreto una tarjeta de memoria microSD de las que se insertan en los DAPs, si le grabamos archivos de audio idénticos en una tarjeta de una marca y en otra tarjeta de otra marca, ¿Deberían sonar totalmente igual con una que con otra siempre que las insertamos en el mismo DAP? ....
Rotundo Si, siempre y cuando no exista ningún problema de velocidad de lectura , ni ninguna corrección automática de errores…
-
Y la segunda pregunta, ya más centrada en los streamers.
Esta semana han actualizado el firmware de los streamers de las marcas Lumin y Lindemann.
No han modificado absolutamente nada de la interface de la app. Según ellos son modificaciones internas que "solo afectan al sonido".....¿Nos están engañando??
Si afectan al sonido, es que lo tratan de alguna forma y por lo tanto ya no son puros streamers, tendrán algún dac en su interior?
-
Hay diferencias entre mqa decoder y renderer..Se puede tener en la fuente y en el dac ..
(https://i.postimg.cc/Kv8t9xMq/7-D142-A13-8-CC5-4-FC3-9-D0-B-AF8-F77-C0553-E.png)
(https://i.postimg.cc/TYNgFFjR/87-E744-EA-00-D2-42-AC-8-D61-0-A606-B0-E585-C.png)
Con fuentes y cables y demas artilugios siempre habra pastilla roja o azul.. NUNCA se podran de acuerdo las distintas facciones..es como un penalty visto por distintas aficiones holligans..
Llevo muuuuchos años en foros de Audio ,y es un tema manido,manido,manido,manido…… ::)
Lo unico que se pide es que NADIE se piense que está en posesión de la VERDAD
Saludos
Sisco
-
en audiophonics está en preorder por 180 eur...sobre el papel pinta más que bien, sale en breve:
https://wiimhome.com/WiiMPro/Overview
pregunta para los que saben, si conectas este cacharro a un dac con cara y ojos...que diferencias hay entre este y, por ejemplo un bluesound node (el primero que me ha venido a la cabeza)?
En mi opinión, el dac recibe una señal digital, binaria. Esta es siempre la misma, y no afecta al sonido process so por el dac.
Sólo tienes que hacer una comprobación. Envía un mismo archivo desde dos streamer diferentes, y compara el hash calculado. Verás que son copias exactas. Si esto no fuese así, la ciencia de la computación, la informática, no existiría tal y como la conocemos.
Esta señal digital no es musical, el dac y el resto de elementos que se encuentren en adelante, son los que crean la "música".
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
Tiene todo el sentido del mundo lo que dices pero, ¿por qué entonces unos streamers sí funcionan con MQA y otros no?
Si mandan señal digital y ya, teniendo el DAC MQA, esto no debería de ser así, pero lo es.
MQA requiere una licencia de pago. El archivo binario es el mismo, otra cosa es que las capas de software puedan trabajar con él. Solo podrán si el fabricante ha pasado por caja.
Pero, entonces, sólo se debería necesitar MQA en el DAC, no? Si el streamer solo manda la señal y es el DAC el que la transforma de digital a analógico, no haría falta MQA más que en el DAC, no?
No, una cosa es cómo recibe la información, y otra cómo la envía al dac.
-
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
Pues bien, el hecho de descargar la foto en un pc sería comparable a que le llegue el archivo digital de audio al Streamer. Primer punto.
La foto, antes de presentarla en el monitor, pasa por el pc y su tarjeta gráfica. ¿En un mismo monitor pero usando dos pcs diferentes y con gráficas diferentes, tu crees que se verá igual la foto??
Segundo punto: los streamers de gama media alta, no suelen usar el cable usb como conexión hacia el DAC, por ser sonido digital puro, y prefieren usar cable coaxial o AES/EBU, en el que el audio viaja en forma de onda. Desconozco hasta que punto puede ese tipo de cable modificar la presentación del sonido, pero si que oigo en ellos más amplitud de sonido, más cuerpo, etc. Pero digo "oigo" y no "creo" o "debería ser".
¿Ves lo que te decía, tonimccloud, sobre tu pregunta?? :) :) :)
El ejemplo que pones viene a ser como el utilizar dos dac diferentes ( tarjeta gráfica) y dos auriculares diferentes ( monitores )
Siempre se verán diferentes las dos imágenes a pesar de ser el mismo el origen
-
Entonces en mi caso tengo que aceptar que alguien desde la distancia me diga como suenan las diferentes electrónicas en casa?
Parece algo osado no?
Saludos
-
En fin, sale un compañero a pedir ayuda y opinión sobre un aspecto y resulta que transformáis este hilo en un vamos a ver quién la tiene razón exponiendo solo teorías y suposiciones….
Saludos
-
Entonces en mi caso tengo que aceptar que alguien desde la distancia me diga como suenan las diferentes electrónicas en casa?
Parece algo osado no?
Saludos
Yo explico los fundamentos teóricos de la ciencia. Pero la fe mueve montañas.
Mi equipo actual es:
Topping D90se (lo vendí hace 5 días)
IFi neo idsd
iFi micro Black Label
RME ADI2 DAC FS
Focal Clear
Fiio FH7
Cable 4.4 Forza Audio Forza Audio Noir HPC Mk2
Cables interconexión Mogami/Neutrik
PC
Mac
Raspberry / Volumio
Pero vamos, he tenido daps de todas las gamas, muchos otros dacs, amplificadores.... De todo
-
Nada, pues esto es genial entonces.
A comprar el más barato!!!
¿Alguien conoce alguno más económico que este wiin? :)
-
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
Pues bien, el hecho de descargar la foto en un pc sería comparable a que le llegue el archivo digital de audio al Streamer. Primer punto.
La foto, antes de presentarla en el monitor, pasa por el pc y su tarjeta gráfica. ¿En un mismo monitor pero usando dos pcs diferentes y con gráficas diferentes, tu crees que se verá igual la foto??
Segundo punto: los streamers de gama media alta, no suelen usar el cable usb como conexión hacia el DAC, por ser sonido digital puro, y prefieren usar cable coaxial o AES/EBU, en el que el audio viaja en forma de onda. Desconozco hasta que punto puede ese tipo de cable modificar la presentación del sonido, pero si que oigo en ellos más amplitud de sonido, más cuerpo, etc. Pero digo "oigo" y no "creo" o "debería ser".
¿Ves lo que te decía, tonimccloud, sobre tu pregunta?? :) :) :)
Es exactamente el mismo ejemplo que he puesto antes. Señal digital invariable que en un punto se convierte a estímulo perceptible. En este punto es cuando el ser humano puede percibir alguna diferencia, debido a la conversión. Por ejemplo un monitor puede representar los colores de forma ligeramente diferente a otro. Esto sería lo que hace el dac. Todo lo que viene antes, es invariable.
Yo hablo de cambiar un rojo por azul, información binaria diferente. No que en la conversión digital/perceptible existan diferencias.
El cable coaxial es digital.
Saludos
Keko, dejalo, estan en otra onda.
Amén
-
Es que el compañero que sale por aquí a pedir consejo creo que no quiere saber lo que dice la ciencia, lo mismo y utiliza wikipedia para eso, pregunta por vivencias personales de cada uno…
Por cierto, gracias por exponer tu equipo, tienes unas electrónicas ya decentes.
Saludos
-
Es que el compañero que sale por aquí a pedir consejo creo que no quiere saber lo que dice la ciencia, lo mismo y utiliza wikipedia para eso, pregunta por vivencias personales de cada uno…
Por cierto, gracias por exponer tu equipo, tienes unas electrónicas ya decentes.
Saludos
Precisamente es lo que hago, responder a la pregunta del compañero. Pero con argumentos.
en audiophonics está en preorder por 180 eur...sobre el papel pinta más que bien, sale en breve:
https://wiimhome.com/WiiMPro/Overview
pregunta para los que saben, si conectas este cacharro a un dac con cara y ojos...que diferencias hay entre este y, por ejemplo un bluesound node (el primero que me ha venido a la cabeza)?
-
Hay diferencias entre mqa decoder y renderer..Se puede tener en la fuente y en el dac ..
(https://i.postimg.cc/Kv8t9xMq/7-D142-A13-8-CC5-4-FC3-9-D0-B-AF8-F77-C0553-E.png)
(https://i.postimg.cc/TYNgFFjR/87-E744-EA-00-D2-42-AC-8-D61-0-A606-B0-E585-C.png)
Con fuentes y cables y demas artilugios siempre habra pastilla roja o azul.. NUNCA se podran de acuerdo las distintas facciones..es como un penalty visto por distintas aficiones holligans..
Llevo muuuuchos años en foros de Audio ,y es un tema manido,manido,manido,manido…… ::)
Lo unico que se pide es que NADIE se piense que está en posesión de la VERDAD
Saludos
Sisco
Stersa, el FiiO K9pro es MQA 8x, entiendo que para el unfold total necesita de que el core/app haga la primera parte no?
Saluditos
-
No tiene porque
Los nuevos daps ya hacen 16x y 32x..será según implementacion y paso por caja..
No creo que despues del primer unfold,el oido humano pueda diferenciar mucho más allá..pero ya sabemos como funciona el marketing.. :)
Saludos
Sisco
-
No tiene porque
Los nuevos daps ya hacen 16x y 32x..será según implementacion y paso por caja..
No creo que despues del primer unfold,el oido humano pueda diferenciar mucho más allá..pero ya sabemos como funciona el marketing.. :)
Saludos
Sisco
Esta claro, sino lo digo porque se aprecie, pero es q antes estaba claro con lo de decorder y renderer, pero ahora han metido los de los multiplicadores y ya me tienen frito.
No habia visto lo de 32x, pero hasta donde llegaba es q 8x era renderer y 16x ambos.... Que carajo es el 32x? 🤣🤣🤣
-
Eso de multiplicar tanto si que es una exageración. Ahí si que es cierto que es inapreciable por el oído humano.
Ya es todo marketing para seguir vendiendo productos nuevos.
-
.....
Que el pobre compañero tonimccloud saque sus propias conclusiones, o como se suele decir, que busque, "compare".....etc etc
-
Una última preguntita...
La teoría me la sé, está muy bien. También se respira "ingeniería informática" en mi casa :) ; pero, ¿tú has comparado y has escuchado por casualidad tu Raspberry con Volumio (que tb tengo yo) con algún otro streamer y en un mismo equipo?? Sin cambiar nada, solo el streamer??
Además de la "teoría" en investigación existe "la prueba de campo". También es importante...
Lo digo porque quizás hay algo en los Streamer que se nos escapa, que tal vez desconozcamos.
En mi caso, varios ingenieros informáticos compañeros de mi hijo del Politécnico han escuchado 3 streamers diferentes, y te aseguro que los 3 que éramos percibíamos los mismos cambios.
Y ya acabo con esto. Que el pobre compañero tonimccloud saque sus propias conclusiones, o como se suele decir, que busque, "compare".....etc etc
He utilizado muchas fuentes digitales a lo largo de estos años.
-
Bien está.
-
en audiophonics está en preorder por 180 eur...sobre el papel pinta más que bien, sale en breve:
https://wiimhome.com/WiiMPro/Overview
pregunta para los que saben, si conectas este cacharro a un dac con cara y ojos...que diferencias hay entre este y, por ejemplo un bluesound node (el primero que me ha venido a la cabeza)?
En mi opinión, el dac recibe una señal digital, binaria. Esta es siempre la misma, y no afecta al sonido process so por el dac.
Sólo tienes que hacer una comprobación. Envía un mismo archivo desde dos streamer diferentes, y compara el hash calculado. Verás que son copias exactas. Si esto no fuese así, la ciencia de la computación, la informática, no existiría tal y como la conocemos.
Esta señal digital no es musical, el dac y el resto de elementos que se encuentren en adelante, son los que crean la "música".
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
Esto es así, y ya te puedan decir lo que quieran. Tal cual. No hay más.
Después cada uno puede escuchar lo que le de la gana, y la ciencia ha hecho mucho dinero gracias a todo tipo de placebos, y su "efecto" en la mente y el cuerpo de las personas.
-
en audiophonics está en preorder por 180 eur...sobre el papel pinta más que bien, sale en breve:
https://wiimhome.com/WiiMPro/Overview
pregunta para los que saben, si conectas este cacharro a un dac con cara y ojos...que diferencias hay entre este y, por ejemplo un bluesound node (el primero que me ha venido a la cabeza)?
En mi opinión, el dac recibe una señal digital, binaria. Esta es siempre la misma, y no afecta al sonido process so por el dac.
Sólo tienes que hacer una comprobación. Envía un mismo archivo desde dos streamer diferentes, y compara el hash calculado. Verás que son copias exactas. Si esto no fuese así, la ciencia de la computación, la informática, no existiría tal y como la conocemos.
Esta señal digital no es musical, el dac y el resto de elementos que se encuentren en adelante, son los que crean la "música".
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
Esto es así, y ya te puedan decir lo que quieran. Tal cual. No hay más.
Después cada uno puede escuchar lo que le de la gana, y la ciencia ha hecho mucho dinero gracias a todo tipo de placebos, y su "efecto" en la mente y el cuerpo de las personas.
Al final se está ensuciando el hilo, espero que al OP no le moleste.
Yo vengo de hace unos dias probando el HQplayer en pc (pude catarlo en la reunion del foro) y la verdad que noto algo diferente... Pero no se cuánto puede ser de sugestión...
-
Según la teoría esa de la informática, un soporte de almacenamiento, en concreto una tarjeta de memoria microSD de las que se insertan en los DAPs, si le grabamos archivos de audio idénticos en una tarjeta de una marca y en otra tarjeta de otra marca, ¿Deberían sonar totalmente igual con una que con otra siempre que las insertamos en el mismo DAP? ....
No deberían, es que suenan igual.
Si no fuese así, ningún aparato digital, y básicamente nuestro mundo moderno, funcionaría.
-
en audiophonics está en preorder por 180 eur...sobre el papel pinta más que bien, sale en breve:
https://wiimhome.com/WiiMPro/Overview
pregunta para los que saben, si conectas este cacharro a un dac con cara y ojos...que diferencias hay entre este y, por ejemplo un bluesound node (el primero que me ha venido a la cabeza)?
En mi opinión, el dac recibe una señal digital, binaria. Esta es siempre la misma, y no afecta al sonido process so por el dac.
Sólo tienes que hacer una comprobación. Envía un mismo archivo desde dos streamer diferentes, y compara el hash calculado. Verás que son copias exactas. Si esto no fuese así, la ciencia de la computación, la informática, no existiría tal y como la conocemos.
Esta señal digital no es musical, el dac y el resto de elementos que se encuentren en adelante, son los que crean la "música".
Según las teorías que indican que un streamer suena diferente a otro. Si me descargo la misma foto de un pato de Internet, desde dos ordenadores diferentes, en uno tendría el pico rojo y en otro azul. O si me descargo el mismo manual desde dos equipos, en uno pondría unas cosas, y en otro otras.
Por otro lado, los dac que usan alimentación de corriente dedicada, desechan la que llega por el puerto usb.
Esto es así, y ya te puedan decir lo que quieran. Tal cual. No hay más.
Después cada uno puede escuchar lo que le de la gana, y la ciencia ha hecho mucho dinero gracias a todo tipo de placebos, y su "efecto" en la mente y el cuerpo de las personas.
Al final se está ensuciando el hilo, espero que al OP no le moleste.
Yo vengo de hace unos dias probando el HQplayer en pc (pude catarlo en la reunion del foro) y la verdad que noto algo diferente... Pero no se cuánto puede ser de sugestión...
Es solo querer entenderlo. No es más.
En tu caso, quién sabe si lo mismo estos streamers hacen algo más y sí modifican los datos, de forma que los datos que llegan al DAC no son los mismos usando un streamer y usando otro, y de esa forma no habría ningún impedimento en notar diferencias evidentemente.
-
En primer lugar, muchas gracias por las aportaciones de unos y otros, asi da gusto y se aprende. Recuerdo hace ya un porron de años había una web, matrixhifi (desconozco si existe a dia de hoy), la cual hablaba pastillas rojas y azules jeje.
Y tengo sentimientos encontrados. Por una parte yo si noto (sera placebo?) diferencias entre amplis y dacs (bastantes menos en este último caso). Pero también he hecho pruebas de cables digitales...y sinceramente -a mi- me suena igual el audioquest usb de turno de 500 eur o el amazon de 10.
Por eso preguntaba el caso del wiim. Un streamer (solo streamer), si su trabajo lo hace correctamente, entiendo (por pura lógica y desde el desconocimiento) enviará la misma cantidad de 0's y 1's al dac. valga 150 eur o 3000. y luego el dac le dará su firma pertinente. Por 150-180 eur que costará el aparato vale la pena probar.
-
En primer lugar, muchas gracias por las aportaciones de unos y otros, asi da gusto y se aprende. Recuerdo hace ya un porron de años había una web, matrixhifi (desconozco si existe a dia de hoy), la cual hablaba pastillas rojas y azules jeje.
Y tengo sentimientos encontrados. Por una parte yo si noto (sera placebo?) diferencias entre amplis y dacs (bastantes menos en este último caso). Pero también he hecho pruebas de cables digitales...y sinceramente -a mi- me suena igual el audioquest usb de turno de 500 eur o el amazon de 10.
Por eso preguntaba el caso del wiim. Un streamer (solo streamer), si su trabajo lo hace correctamente, entiendo (por pura lógica y desde el desconocimiento) enviará la misma cantidad de 0's y 1's al dac. valga 150 eur o 3000. y luego el dac le dará su firma pertinente. Por 150-180 eur que costará el aparato vale la pena probar.
Correcto, a mi tambien me parece que funciona asi.
Pero hay tantos gustos como colores.
Ya nos contarás que tal funciona y como va de fluido
-
En primer lugar, muchas gracias por las aportaciones de unos y otros, asi da gusto y se aprende. Recuerdo hace ya un porron de años había una web, matrixhifi (desconozco si existe a dia de hoy), la cual hablaba pastillas rojas y azules jeje.
Y tengo sentimientos encontrados. Por una parte yo si noto (sera placebo?) diferencias entre amplis y dacs (bastantes menos en este último caso). Pero también he hecho pruebas de cables digitales...y sinceramente -a mi- me suena igual el audioquest usb de turno de 500 eur o el amazon de 10.
Por eso preguntaba el caso del wiim. Un streamer (solo streamer), si su trabajo lo hace correctamente, entiendo (por pura lógica y desde el desconocimiento) enviará la misma cantidad de 0's y 1's al dac. valga 150 eur o 3000. y luego el dac le dará su firma pertinente. Por 150-180 eur que costará el aparato vale la pena probar.
Es que como tú dices, entre amplis y DACs diferentes sí que hay diferencias, y son medibles. Después cada oído las notará más o menos, pero diferencias las hay, son aparatos diferentes, configurados diferentes, es normal.
Lo que no debe haber ninguna diferencia (y no la hay, ya te diga quién sea lo contrario) es en el resultado de un mismo aparato ante 2 señales digitales iguales. Por eso entre un mismo fichero guardado en 2 tarjetas SD diferentes, 2 discos duros diferentes, o transmitidos por 2 cables ethernet, USB o coaxial diferentes, no puede haber ninguna diferencia si es procesado por el mismo aparato (un determinado DAC en este caso).
Y decir algo contrario a esto es del mismo nivel a decir que la Tierra es plana, para que sepamos de lo que estamos hablando...
-
Se te hechaba ya de menos……
Saludos
-
Se te hechaba ya de menos……
Saludos
Jejeje
-
Esa muestra de respeto por la opinión de sus compañeros……
Ese don de palabra a la hora de exponer sus afirmaciones…..
Esa sutil manera de entrar en un hilo…..
Esa humildad y buen hacer……
Palabra De Dios……. En el un dos tres era la voz del súper….. jajajaja 🤣
-
Esa muestra de respeto por la opinión de sus compañeros……
Ese don de palabra a la hora de exponer sus afirmaciones…..
Esa sutil manera de entrar en un hilo…..
Esa humildad y buen hacer……
Palabra De Dios……. En el un dos tres era la voz del súper….. jajajaja 🤣
Lo siento, pero en este caso no se trata de opiniones. Es un HECHO, y punto, al mismo nivel que la Tierra no es plana, por eso lo expreso así.
Si los cables analógicos influyen en el sonido o no, son opiniones. Cualquier medio por el que viaje una señal analógica puede alterarla, y por lo tanto, influir en su resultado. Que alguien diga que él lo nota, muy bien, tiene su derecho a decirlo y yo el mío a no creerlo. Y poco más. Opiniones, y todas respetables.
Pero hablando de ficheros digitales, lo siento pero es así, tanto como que 2 más 2 son 4, algo que tú también podrás negar por aquí (que 2 más 2 son 4, sería negar algo al mismo nivel del que estamos hablando), pero no por ello vas a llevar la razón. Porque no la llevas. Y si lo digo de forma más expeditiva o cortante es por muchos motivos (que me dedique profesionalmente a ello, que haya pasado años estudiando señales y comunicaciones, etc) pero el principal es que el negar este tipo de cosas lleva a mucha gente que no entiende bien de tema a gastarse enormes cantidades de dinero en busca de quimeras, y eso me parece fatal (no que la gente se gaste el dinero, es suyo y que haga lo que quiera con él, pero sí que sólo lo haga "engañado" por personas que niegan una realidad física y matemática).
-
Soy el feliz propietario de un wiim mini, lo tengo conectado por óptico a un fiio K7 y este al pc por USB, si envío el mismo archivo al dac tanto por USB como a través del streamer no hay la más mínima diferencia audible.
Una de las principales ventajas de este streamer es su software,te permite tener multitud de fuentes para reproducir.
-
Vuelves otra vez a lo mismo, no expones ninguna prueba que hayas hecho, no explicas que tienes en casa, que has probado ni nada, solo que tú eres un profesional que sabes más que nadie y eso es así porque tú lo dices y la tierra es redonda…
Desde luego que derrotáis a cualquiera sin siquiera dejarlo exponer nada, y yo que si que tengo en casa varios Dap y streamer resulta que tengo que aguantar que vengas tú a decirme como suena? Jajajaja 🤣, vamos, faltaría más… y encima sin mostrar respeto alguno. Que pasa? Que me regalan el dinero? Enga ya….
Bueno, doy por concluida mi participación en este hilo… y muchas gracias por decirme como suena lo que tengo en casa… jajajaja 🤣
Saludos
-
@thorondor: yo en estos casos suelo decir que 2 + 2 no son solo 4 sino son también 7 - 3 ó 154 - 150 .... ;) Un saludo.
-
Bueno bueno, aunque hace la tira de tiempo que este hilo está inactivo..... Lo reactivo
He casi terminado mi configuración estéreo y acabo de comprar de hecho un Wiim Pro, que es lo que me faltaba. Para mí sinceramente, caro (jejejeje), me explico. Mi configuración suena de lujo y no quiero alterar, modificar nada absolutamente... Solo quería optimizar la experiencia de uso y poder cambiar de álbumes o playlist desde el sofá, sin tener que levantarme.
Actualmente uso mi dx160 como transporte, Tidal como fuente; aunque también fuente local en Flac normalmente, desde Mango Player con su correspondiente micro SD de 512GB.
Bien, entiendo (yo también), que las salidas digitales de cualquier streamer, sea el Wiim Mini, el Wiim Pro con el DAC TEXAS o el Pro Plus que monta un AKM, o un EVERSOLO.... si van a otro DAC externo por COAXIAL u OPTICA, no debería haber ningún cambio, puesto que la señal es digital y ni si quiera el STREAMER está usando su propio DAC. ¿Correcto?
Otra cosa muy diferente es que desde el propio STREAMER nos vayamos directamente al amplificador por salida analógica. Entonces sí que habrá diferentes, probablemente muchas diferencias, dependiendo de la gama del cacharro y de la implementación del o de los propios chips DACs.
No sé si he dicho alguna locura... justamente refloto el hilo para asegurarme.
-
Bueno bueno, aunque hace la tira de tiempo que este hilo está inactivo..... Lo reactivo
He casi terminado mi configuración estéreo y acabo de comprar de hecho un Wiim Pro, que es lo que me faltaba. Para mí sinceramente, caro (jejejeje), me explico. Mi configuración suena de lujo y no quiero alterar, modificar nada absolutamente... Solo quería optimizar la experiencia de uso y poder cambiar de álbumes o playlist desde el sofá, sin tener que levantarme.
Actualmente uso mi dx160 como transporte, Tidal como fuente; aunque también fuente local en Flac normalmente, desde Mango Player con su correspondiente micro SD de 512GB.
Bien, entiendo (yo también), que las salidas digitales de cualquier streamer, sea el Wiim Mini, el Wiim Pro con el DAC TEXAS o el Pro Plus que monta un AKM, o un EVERSOLO.... si van a otro DAC externo por COAXIAL u OPTICA, no debería haber ningún cambio, puesto que la señal es digital y ni si quiera el STREAMER está usando su propio DAC. ¿Correcto?
Otra cosa muy diferente es que desde el propio STREAMER nos vayamos directamente al amplificador por salida analógica. Entonces sí que habrá diferentes, probablemente muchas diferencias, dependiendo de la gama del cacharro y de la implementación del o de los propios chips DACs.
No sé si he dicho alguna locura... justamente refloto el hilo para asegurarme.
Si conectas el WiiM Pro a un DAC mediante fibra óptica, no usarás el DAC del WiiM, sino del DAC externo, tal y como dices.
-
Perfecto, gracias compañero
Pues a la espera de recibir el Wiim Pro para terminar de hacer redonda la configuración con el plus de comodidad que ofrece el Wiim, sobre todo teniendo en cuenta que usaré en la mayoría de ocasiones Tidal.
-
Aprovecho la pregunta del compañero...Entiendo que si lo haces por coaxial es igual a conectar por óptico a un DAC externo.. ¿Es correcto?
Bueno bueno, aunque hace la tira de tiempo que este hilo está inactivo..... Lo reactivo
He casi terminado mi configuración estéreo y acabo de comprar de hecho un Wiim Pro, que es lo que me faltaba. Para mí sinceramente, caro (jejejeje), me explico. Mi configuración suena de lujo y no quiero alterar, modificar nada absolutamente... Solo quería optimizar la experiencia de uso y poder cambiar de álbumes o playlist desde el sofá, sin tener que levantarme.
Actualmente uso mi dx160 como transporte, Tidal como fuente; aunque también fuente local en Flac normalmente, desde Mango Player con su correspondiente micro SD de 512GB.
Bien, entiendo (yo también), que las salidas digitales de cualquier streamer, sea el Wiim Mini, el Wiim Pro con el DAC TEXAS o el Pro Plus que monta un AKM, o un EVERSOLO.... si van a otro DAC externo por COAXIAL u OPTICA, no debería haber ningún cambio, puesto que la señal es digital y ni si quiera el STREAMER está usando su propio DAC. ¿Correcto?
Otra cosa muy diferente es que desde el propio STREAMER nos vayamos directamente al amplificador por salida analógica. Entonces sí que habrá diferentes, probablemente muchas diferencias, dependiendo de la gama del cacharro y de la implementación del o de los propios chips DACs.
No sé si he dicho alguna locura... justamente refloto el hilo para asegurarme.
Si conectas el WiiM Pro a un DAC mediante fibra óptica, no usarás el DAC del WiiM, sino del DAC externo, tal y como dices.
-
Exactamente igual .
-
Gracias!!!
Exactamente igual .
-
Otra pregunta similar...
Entonces.... (perdón por abrir la caja de Pandora otra vez)... la salida digital usb type c, teniendo en cuenta que la señal es digital, debería ser igual la de un smartphone que la de otro smartphone, o la de un iBasso dx150 o la de un iBasso dx300 o cualquier otro DAP.
Yo no tengo un oído particularmente fino para las diferencias cuando son A/B con más de 1 segundo de diferencia... y he notado diferencias evidentes... sobre todo de mi viejo OnePlus 6 por usb type c con el OTG activado, con respecto al dx300 de iBasso.
Y me quedé un poco de piedra... pero es que era evidente.
-
la diferencia puede deberse a la app de reproducción que uses en el móvil y su capacidad para saltarse el resampleo que hace android y asi entregar una señal "bit perfect" al dac.
-
Otra pregunta similar...
Entonces.... (perdón por abrir la caja de Pandora otra vez)... la salida digital usb type c, teniendo en cuenta que la señal es digital, debería ser igual la de un smartphone que la de otro smartphone, o la de un iBasso dx150 o la de un iBasso dx300 o cualquier otro DAP.
Yo no tengo un oído particularmente fino para las diferencias cuando son A/B con más de 1 segundo de diferencia... y he notado diferencias evidentes... sobre todo de mi viejo OnePlus 6 por usb type c con el OTG activado, con respecto al dx300 de iBasso.
Y me quedé un poco de piedra... pero es que era evidente.
El problema está en que Android degrada la señal debido a sus drivers, los resamplea y hace cambios, de ahí las diferencias que notaste. Es decir, los ceros y unos que salen de tu teléfono no son los mismos que contiene el archivo. En cambio en los daps están programados para saltarse esos drivers de Android y sacar la señal tal cual, lo que se conoce como bitperfect.
Par saltarse esos drivers en Android hay algunas APPs como USB Audio Player Pro o Neutron, que son capaz de sacar el modo bitperfect y evitar los drivers de sonido de Android.
En Apple en cambio no es necesrio.
-
Ajam, todo (casi) aclarado.
Porque... pregunto: ¿Entonces eso quiere decir que un DAP sin Android, por ejemplo mi gran compañero de batallas XDUOO X3 II, debe sacar la misma señal digital –por usb type c– y con la misma calidad que un DAP de gama media-alta como el iBasso dx300 usando UAPP con bitperfect? (En casos usando la salida usb type c del respectivo DAP como transporte).
Mil gracias por estas aclaraciones
-
Ajam, todo (casi) aclarado.
Porque... pregunto: ¿Entonces eso quiere decir que un DAP sin Android, por ejemplo mi gran compañero de batallas XDUOO X3 II, debe sacar la misma señal digital –por usb type c– y con la misma calidad que un DAP de gama media-alta como el iBasso dx300 usando UAPP con bitperfect? (En casos usando la salida usb type c del respectivo DAP como transporte).
Mil gracias por estas aclaraciones
Pues en teoría sí... pero tampoco sé exactamente qué tipo de programación llevará y si sacará realmente la señal pura, en completo bitperfect, o no.
Yo creo que lo mejor es escucharlo proque las diferencias, aunque sutiles a oidos poco entrenados, son evidentes como ya te has dado cuenta.
-
Una pregunta. Usando salida digital del Wimm que va hacia un Dac, por qué si modifico la ecualización con la app de Wimm cambia el sonido? En teoría debería ser el mismo sonido ya que está saliendo en digital hacia el dac. No?
-
Una pregunta. Usando salida digital del Wimm que va hacia un Dac, por qué si modifico la ecualización con la app de Wimm cambia el sonido? En teoría debería ser el mismo sonido ya que está saliendo en digital hacia el dac. No?
-
Una pregunta. Usando salida digital del Wimm que va hacia un Dac, por qué si modifico la ecualización con la app de Wimm cambia el sonido? En teoría debería ser el mismo sonido ya que está saliendo en digital hacia el dac. No?
Al aplicar ecualización estas modificando la señal digital. Ya no es bitperfect y no es la misma señal original. Por eso obtienes un sonido diferente.
Un saludo
-
Super interesante el hilo!
Me habéis contestado la duda que iba a plantear ;-)
Gracias!
-
Ajam, todo (casi) aclarado.
Porque... pregunto: ¿Entonces eso quiere decir que un DAP sin Android, por ejemplo mi gran compañero de batallas XDUOO X3 II, debe sacar la misma señal digital –por usb type c– y con la misma calidad que un DAP de gama media-alta como el iBasso dx300 usando UAPP con bitperfect? (En casos usando la salida usb type c del respectivo DAP como transporte).
Mil gracias por estas aclaraciones
Pues en teoría sí... pero tampoco sé exactamente qué tipo de programación llevará y si sacará realmente la señal pura, en completo bitperfect, o no.
Yo creo que lo mejor es escucharlo proque las diferencias, aunque sutiles a oidos poco entrenados, son evidentes como ya te has dado cuenta.
Efectivamente... en teoría. Seguiremos con las pruebas jejejeje. Aunque lo importante es disfrutar de la música la verdad. Al fin y al cabo como voy a disfrutar de mi configuración es Fuente - Tidal > Transporte - Wiim Pro por coaxial > DAC - D50S > Amplificador - 2 Aiyima 07 MAX en monofónico > Verus Canor.
La opción B, que es lo que uso ahora mismo, es fuente local / streaming vía dx300 o dx160, en ambos casos por coaxial SPDIF con conector 3.5mm.
La verdad es que estoy muy contento pero sí que noté diferencias de usar por ejemplo mi viejo OnePlus 6 con el OTG activado, y eso que mandé la señal por UAPP con bitperfect.
Gracias a todos las respuestas y aclaraciones: ahora a disfrutar de buenas grabaciones y másters!
-
Una pregunta. Usando salida digital del Wimm que va hacia un Dac, por qué si modifico la ecualización con la app de Wimm cambia el sonido? En teoría debería ser el mismo sonido ya que está saliendo en digital hacia el dac. No?
Al aplicar ecualización estas modificando la señal digital. Ya no es bitperfect y no es la misma señal original. Por eso obtienes un sonido diferente.
Un saludo
Ah vale, pensaba que en digital no se podía modificar el sonido. Pues es que con la ecualización gano un poco de color que no me disgusta. No pasa nada porque no sea bitperfect, no?
-
Una pregunta. Usando salida digital del Wimm que va hacia un Dac, por qué si modifico la ecualización con la app de Wimm cambia el sonido? En teoría debería ser el mismo sonido ya que está saliendo en digital hacia el dac. No?
Al aplicar ecualización estas modificando la señal digital. Ya no es bitperfect y no es la misma señal original. Por eso obtienes un sonido diferente.
Un saludo
Ah vale, pensaba que en digital no se podía modificar el sonido. Pues es que con la ecualización gano un poco de color que no me disgusta. No pasa nada porque no sea bitperfect, no?
Que no sea bitperfec solo significa que la "señal" digital original ha sido modificada. Puede ser a mejor, a peor, o imperceptible. Es cuestión de gustos. El mero hecho de usar un control de volumen digital ya hace que no sea bitperfect.
Saludos
-
Una pregunta. Usando salida digital del Wimm que va hacia un Dac, por qué si modifico la ecualización con la app de Wimm cambia el sonido? En teoría debería ser el mismo sonido ya que está saliendo en digital hacia el dac. No?
Al aplicar ecualización estas modificando la señal digital. Ya no es bitperfect y no es la misma señal original. Por eso obtienes un sonido diferente.
Un saludo
Ah vale, pensaba que en digital no se podía modificar el sonido. Pues es que con la ecualización gano un poco de color que no me disgusta. No pasa nada porque no sea bitperfect, no?
Que no sea bitperfec solo significa que la "señal" digital original ha sido modificada. Puede ser a mejor, a peor, o imperceptible. Es cuestión de gustos. El mero hecho de usar un control de volumen digital ya hace que no sea bitperfect.
Saludos
En mi caso el volumen no lo controlo ni desde el wimm ni desde el dac, siempre desde el ampli.
-
Ajam, todo (casi) aclarado.
Porque... pregunto: ¿Entonces eso quiere decir que un DAP sin Android, por ejemplo mi gran compañero de batallas XDUOO X3 II, debe sacar la misma señal digital –por usb type c– y con la misma calidad que un DAP de gama media-alta como el iBasso dx300 usando UAPP con bitperfect? (En casos usando la salida usb type c del respectivo DAP como transporte).
Mil gracias por estas aclaraciones
Un DAP sin Android también lleva un sistema operativo, aunque carezca de aplicaciones a la vista del usuario. Por ejemplo, los primeros smartphone llevaban sistemas basados en Java con unas pocas aplicaciones, no sería extraño que se siga utilizando para DAPs. ¿Qué significa eso? Que el sistema operativo que lleva tu DAP está compuesto de una serie de programas y librerías como cualquier otro sistema operativo, también para el subsistema de sonido, y esos programas tendrán unas capacidades u otras, parecidas a las de Android o inferiores o superiores en algunos aspectos. El sonido que saque el DAP depende del tratamiento de la señal que haga el software del aparato. Puede ser bit perfect o estar tuneada con DSP. Pero sobre el papel un sistema operativo muy completo como el de Android da más posibilidades a los desarrolladores de software de hacer cambios y optimizar la señal que un pequeño sistema operativo muy limitado en cuanto a componentes como pueden ser los DAP sin Android.
-
LETRA, muchas gracias por la explicación.
Trastearé un poco más mi DAP.
Aunque la configuración está cada vez más cerca de mis deseos.
Saludos
-
Hola a todos, me está interesando el aparatito, según leo es perfecto para conectarlo a mi DAC y poder escuchar TIDAL por el equipo HIFI.
Sabéis si hay alguna posibilidad de conectarle además un disco duro con música en formato FLAC, y poder manejarlo desde su aplicación en el móvil.... sería la releche. Gracias.
Un saludo.
-
Hola a todos, me está interesando el aparatito, según leo es perfecto para conectarlo a mi DAC y poder escuchar TIDAL por el equipo HIFI.
Sabéis si hay alguna posibilidad de conectarle además un disco duro con música en formato FLAC, y poder manejarlo desde su aplicación en el móvil.... sería la releche. Gracias.
Un saludo.
Te explico mi experiencia
En principio no le puedes conectar directamente un DD pero ... como es Roon ready puedes trasmitirle cualquier flac que tengas en tu ordenador con roon.
Ademas en la aplicación wiim home tienes un apartado que se llama mi música y que permite seleccionar y enviar al streamer los flacs que tengas almacenados en el teléfono que uses para controlarla o, en mi caso, en la tablet (tarjeta sd)
saludos
-
A mi me llega mañana.. :)
Pinta muy bien, y lleva un muy buen Dac AKM 4493SEQ. y Roon Ready..básico para MI
Lo he cogido para el equipo grande del Salón( Muy poco uso..es de cajas),pero lo probaremos con el Acro,mientras llega otro cacharrillo ;)..ya casi no me queda nada.. ;D
Saludos
Sisco
-
Me lo imaginaba ya que no veo ningún puerto USB donde conectarlo, gracias por la respuesta "jubopi", no utilizo roon.
Otra preguntita, mi DAC es un Rega DAC (el 1, que ya tiene unos añitos, pero que por óptico o coaxial es compatible con 24 Bit 192 kHz), entiendo que si conecto el Wiin por óptico por ejemplo al REGA y teniendo TIDAL máster (24 Bit 192 kHz), no habrá problema....... o por ser MQA si habría problemas? Que lio¡¡¡.
Un saludo.
-
No tengo tidal ya ... prefiero qobuz ... y en esa app el wiim pro plus va a 24_192 si problema por salida de linea o por óptica
Sobre Tidal master esto es lo que dicen las FAQ de Wiim:
We now support TIDAL Hi-Res master that's higher than CD quality (44.1 kHz/16 bit). It's 44.1kHz or 48kHz, 24-bit lossless FLAC.
The MQA core decoder has been supported with TIDAL Connect, you can go to the Device tab-> Device settings gear icon -> Audio Settings -> MQA to turn on MQA.
Please note TIDAL master supports multiple formats besides MQA. For more details on the TIDAL master support, please check this tutorial.
TRADUCIDO
Ahora admitimos TIDAL Hi-Res master con una calidad superior a la del CD (44,1 kHz/16 bits). Es FLAC sin pérdidas de 24 bits, 44,1 kHz o 48 kHz.
El decodificador central MQA ha sido compatible con TIDAL Connect, puede ir a la pestaña Dispositivo-> ícono de ajustes de configuración del dispositivo -> Configuración de audio -> MQA para activar MQA.
Tenga en cuenta que TIDAL master admite múltiples formatos además de MQA.
-
Yo tengo mi colección de música en un Pc y ahi tengo un servidor UPnp/DLNA (el que tiene Foobar200) y la app en el movil "ve" el servidor sin problema y puedo mandar la música al wiim.
Se que hay routers que tienen entrada USB, no lo he probado, pero quizas conectando ahi un disco duro el streamer lo veria.
-
No tengo tidal ya ... prefiero qobuz ... y en esa app el wiim pro plus va a 24_192 si problema por salida de linea o por óptica
Sobre Tidal master esto es lo que dicen las FAQ de Wiim:
We now support TIDAL Hi-Res master that's higher than CD quality (44.1 kHz/16 bit). It's 44.1kHz or 48kHz, 24-bit lossless FLAC.
The MQA core decoder has been supported with TIDAL Connect, you can go to the Device tab-> Device settings gear icon -> Audio Settings -> MQA to turn on MQA.
Please note TIDAL master supports multiple formats besides MQA. For more details on the TIDAL master support, please check this tutorial.
TRADUCIDO
Ahora admitimos TIDAL Hi-Res master con una calidad superior a la del CD (44,1 kHz/16 bits). Es FLAC sin pérdidas de 24 bits, 44,1 kHz o 48 kHz.
El decodificador central MQA ha sido compatible con TIDAL Connect, puede ir a la pestaña Dispositivo-> ícono de ajustes de configuración del dispositivo -> Configuración de audio -> MQA para activar MQA.
Tenga en cuenta que TIDAL master admite múltiples formatos además de MQA.
Mi duda no es si TIDAL reproduce a esa resolución, mi duda es si luego mi DAD (REGA DAC) es capaz de "entenderse" con el formato de TIDAL, porque entiendo que del Wiin saldrá a 24 Bit 192 kHz, pero en formato MQA...... no se, no tengo los conceptos muy claro. O por el contrario si sale a 24 Bit 192 kHz y mi DAC es compatible con esa resolución, pues ya sea TIDAL, QOBUZ o un archivo FLAC lo entiende y punto.
Un saludo.
-
Yo tengo mi colección de música en un Pc y ahi tengo un servidor UPnp/DLNA (el que tiene Foobar200) y la app en el movil "ve" el servidor sin problema y puedo mandar la música al wiim.
Se que hay routers que tienen entrada USB, no lo he probado, pero quizas conectando ahi un disco duro el streamer lo veria.
Interesante, Foobar 2000 es el reproductor que utilizo, voy a investigar un poco, a lo mejor no es ni complicado..... me tengo que poner un poco más al día con la tecnología :'( :'( :'(
-
Es que deberías pasar del DAC externo …
Como dice Sisco, el Wiim pro plus lleva un dac integrado AKM 4493SEQ que es muy bueno
He probado el WIIM PRO PLUS por salida de línea con su dac AKM en mi sistema (Marantz 8005 más KEF LS 50 y Roon) comparándolo con la salida por óptica a mi Chord Qtest (de nivel teórico muy superior al Rega 1) y estoy muy sorprendido ...
¡Realmente me gusta un poco más como suena el AKM! ... sin que haya grandes diferencias claro …
Además el Wiim Plus incorpora la posibilidad de ecualizar y en cuanto mi sala no permite un volumen muy alto por los vecinos ... uso la ecualización loudness del Wiim y perfecto
Repito ... estoy alucinado de lo bien que suena todo en esa configuración y ya no uso casi el Chord Qtest
Muy recomendable
Saludos
PD: … y pague solo 206 euros en días sin IVA de Novomúsica
-
Buenas.
Yo no he tenido esa impresión, ni con el wiim pro plus, ni con otros streamers más caros, e incluso otros mucho más caros.
Admito que no va mal, pero no supera comparativa, no hay color, al menos contra lo que he ido probando.
Hay muchísimas variables, tanto objetivas como subjetivas en estos temas.
Saludos.
-
Buen cacharrillo..Fácil de instalar..efectivo..buen sonido..nada que objetar,,sobre todo al precio
Muy buena app en Mobil/tablet..Justita/Basica en IMAC
(https://i.postimg.cc/HsQ42Wmv/IMG-1616.jpg)
Saludos
Sisco
-
Es que deberías pasar del DAC externo …
Hombre, es que me gusta como tengo configurado mi sistema con el REGA DAC, me gusta su sonido, no pongo en duda que el DAC del WIIM PRO PLUS sea bueno, pero como para sustituir al REGA?......, es cierto que tiene sus años y ya sabemos que la tecnología avanza, y que cualquier dispositivo actual que cuesta 5 veces menos pueda superar a otros con "X" años.
Aparte el WIIM PRO PLUS cuesta sobre 249€ y el WIIM PRO 179€ solo por el DAC (bueno y el mando pero que no creo lo necesite), insisto teniendo uno y que me gusta.
Como digo la única duda es si mi REGA no tendrá problemas en entenderse con el Wiim para escuchar TIDAL. El problema que el vendedor en Amazon no es el propio Amazon, y no me fio en estos casos de las devoluciones, que si no lo probaría.....
Un saludo.
-
Vaya, pues acaban de poner de oferta (-15%) en Amazon el WiiM Pro, de 179 a 152€ y de 189 a 160€ con mando (no se si por 8€ de diferencia merece la pena con mando)...... que hago?, que hago? ::) ::) ::)
-
Bueno me contesto a mi mismo después de ver este video y creo que no va haber problemas con mi DAC. En el video habla de como reproducir TIDAL con el Wiim desde el min. 3:40 al 5:38 y según el video "todo" lo hace el Wiim para que el DAC simplemente haga su conversión a analógico:
Video: https://www.youtube.com/watch?v=uL4QxCd99e4
O por lo menos eso he deducido yo :) :) :). Corregirme si no, please.
Un saludo.
-
Bueno me contesto a mi mismo después de ver este video y creo que no va haber problemas con mi DAC. En el video habla de como reproducir TIDAL con el Wiim desde el min. 3:40 al 5:38 y según el video "todo" lo hace el Wiim para que el DAC simplemente haga su conversión a analógico:
Video: https://www.youtube.com/watch?v=uL4QxCd99e4
O por lo menos eso he deducido yo :) :) :). Corregirme si no, please.
Un saludo.
Yo he tenido el Wiim Pro, y sí, es así como dices.
Al final el sonido sale del Wiim y te da igual si viene de Tidal o de un NAS o de otra fuente UPNP. Al DAC le llega una señal digital de audio que convertirá a analógica, sin importar de donde provenía.
-
Acaban de poner el Wiin Pro como oferta flash en Amazon a 152€, no se lo que dura ese tipo de ofertas, lo acabo de pedir :) :) :)...... por si a alguien le interesa, son casi 30€ menos (su precio es 179€).
https://www.amazon.es/dp/B0BJDY6D1W?psc=1&smid=A3QQTXLMREMCCQ&ref_=chk_typ_imgToDp
Un saludo.
-
Ya me llegó el Wiim Pro y después de 4 días de uso quiero compartir mis impresiones:
Lo primero es que me ha venido con sorpresa, ha venido con mando incluido :) :) :), se que el mando viene incluido con el Pro Plus, pero no con el Plus "a secas" que es el que yo he adquirido, así que perfecto, y la verdad que es muy muy comodo para no tener que depender del móvil para manejar volumen, pasar de canción, etc....
Conectado al Rega Dac por óptico.... y reproduciendo Tidal que es el streamer que utilizo, funciona perfectamente ya sea con de la propia app de Wiim en el móvil (que por cierto, es una maravilla, funciona perfectamente), como directamente con la app de Tidal atreves de Tidal Conect, además el mando controla ambas apps sin problemas (repito muy cómodo).
Y ahora lo que más me ha sorprendido y que pensé yo no lograría hacer funcionar....... reproducir mi música en formato Flac almacenada en mi portatil con el reproductor Foobar2K. Simplemente instalar el plugin "foo_upnp", iniciarlo, y en las preferencias seleccionar como "salida" para reprodución del sonido en "dispositivo" el Wiim, y voilá...
Así que después de meses sin escuchar el equipo de salón (literalmente), me veo escuchando sin parar tanto Tidal como mi biblioteca musical en mi "viejo" equipo.
Hay un "pero" que tengo que solucionar, y es que lo tengo todo conectado a una regleta con un interruptor, para cuando lo dejo de utilizar todo, desconectar la corriente y evitar todos los consumos extras (cargador del Wiim, del Switch y algún que otro más), pero al dar corriente de nuevo, Wiim Pro se inicia sin problemas, pero el mando se desincroniza y no lo detecta, tengo que entrar en la app y emparejarlo de nuevo.
Por lo demás, el dispositivo más versátil y funcional que he comprado en mucho tiempo, muy muy contento.
-
Hablando del plugin "foo_upnp", para pasar los archivos flac del portátil al Wiim Pro, inicialmente viene configurado de la siguiente forma:
(https://i.postimg.cc/mDKks2hJ/Media-Server-Original.jpg) (https://postimages.org/)
y
(https://i.postimg.cc/9X9sbFPS/Streaming-Profiles-Original.jpg) (https://postimages.org/)
Pero para que no me codifique en ningún caso los archivos Flac, y además los transmita al Wiim Pro a la mayor calidad, encontré en un foro que había que configurarlo de la siguiente manera:
(https://i.postimg.cc/V6hrkWZ7/Media-Server-Confg.jpg) (https://postimages.org/)
y
(https://i.postimg.cc/L4qvBCS8/Streaming-Profiles-Confg.jpg) (https://postimages.org/)
Es correcta esta configuración? Me falta algo?..... Gracias
-
Es correcta esta configuración? Me falta algo?..... Gracias
No tengo ese aparato, pero parece correcta. La mejor manera de comprobarlo es que mires en el Wiim algún log que tenga, o información en la app del teléfono, o algo donde puedas comprobar que no se está produciendo un resampling de los archivos que le envías desde el reproductor. La opción de http / mss ahí sería una clave, porque si utiliza ese transporte alguno de los servicios (un UPNP o un DLNA modificado o una radio por Internet) o quizás un HTTP modificado como el HLS de Apple https://docs.sonos.com/docs/http-live-streaming-hls te los podría recodificar y entiendo que quieres que el Wiim decodifique los archivos directamente. Se me ocurre que con la configuración actual, si el transporte es http (mms creo que es sólo para streams de vídeo por internet) y reproduces un archivo sin haber marcado que el Wiim puede renderizar ese stream directamente, lo pasará a PCM. Pero con las otras opciones en "never" no debería recodificar a mp3 archivos que tienes en FLAC, por ejemplo.
De todas maneras lo mejor es que busques la manera de que el dispositivo te dé en algún sitio la información completa cuando reproduce el audio.
Un saludo.
-
Están a punto de sacar una versión Ultra. Wiim Ultra, con pantalla y salida de audio usb.
https://forum.wiimhome.com/threads/wiim-ultra.1731/
Saludos
-
Ya me llegó el Wiim Pro y después de 4 días de uso quiero compartir mis impresiones:
Lo primero es que me ha venido con sorpresa, ha venido con mando incluido :) :) :), se que el mando viene incluido con el Pro Plus, pero no con el Plus "a secas" que es el que yo he adquirido, así que perfecto, y la verdad que es muy muy comodo para no tener que depender del móvil para manejar volumen, pasar de canción, etc....
Conectado al Rega Dac por óptico.... y reproduciendo Tidal que es el streamer que utilizo, funciona perfectamente ya sea con de la propia app de Wiim en el móvil (que por cierto, es una maravilla, funciona perfectamente), como directamente con la app de Tidal atreves de Tidal Conect, además el mando controla ambas apps sin problemas (repito muy cómodo).
Y ahora lo que más me ha sorprendido y que pensé yo no lograría hacer funcionar....... reproducir mi música en formato Flac almacenada en mi portatil con el reproductor Foobar2K. Simplemente instalar el plugin "foo_upnp", iniciarlo, y en las preferencias seleccionar como "salida" para reprodución del sonido en "dispositivo" el Wiim, y voilá...
Así que después de meses sin escuchar el equipo de salón (literalmente), me veo escuchando sin parar tanto Tidal como mi biblioteca musical en mi "viejo" equipo.
Hay un "pero" que tengo que solucionar, y es que lo tengo todo conectado a una regleta con un interruptor, para cuando lo dejo de utilizar todo, desconectar la corriente y evitar todos los consumos extras (cargador del Wiim, del Switch y algún que otro más), pero al dar corriente de nuevo, Wiim Pro se inicia sin problemas, pero el mando se desincroniza y no lo detecta, tengo que entrar en la app y emparejarlo de nuevo.
Por lo demás, el dispositivo más versátil y funcional que he comprado en mucho tiempo, muy muy contento.
Una pregunta compañero, estoy en la misma situación o similar: reproduciendo mis archivos locales vía un MacBook Air, por foobar2000 por UPnP Output a mi Wiim Pro. ¿En la App de Wiim Pro, ves entonces correctamente la información de lectura kbps/bits/khz? Sin embargo, ¿ves solamente "foobar2000 audio stream" –me sale eso a mi– o te sale también la información de lo que estás reproduciendo (por ejemplo portada y título de la canción)?
-
Hola compañero, perdona por contestar un poco tarde, lo cierto es que no me había dado por mirar lo que reproducía por Foobar en la aplicación de Wiim (no sé que utilidad puede tener, ya que el manejo es a través del propio Foobar, desde la aplicación no deja hacer nada), y efectivamente solo me sale la información de lectura kbps/bits/khz y nada más, en concreto me sale esto:
(https://i.postimg.cc/tTXnB1Y9/Wiim-Pro.jpg) (https://postimages.org/)
Cuando lo que estaba reproduciendo por Foobar era esto:
(https://i.postimg.cc/nL93nPkX/Foobar-2000.jpg) (https://postimages.org/)
Un saludo.
-
Gracias compañero fmgl00
Pues entonces igual.
El tema que me mosqueaba es que no hay correspondencia entre la información de muestreo de los archivos locales en Foobar2000 y la información que Wiim Home emite.
No es grave pero si te fijas... es como si hubiera o bien un resampleo de algún tipo, o bien mala comunicación entre ambos softwares.
No sé... me mosquea. jejejeje