Fostex th 909

[JMR]

Cutre unboxing improvisado, con lo que tenía a mano donde los he recibido. En cuanto pueda probarlos comparto impresiones (la semana que viene)

https://m.youtube.com/watch?v=-ES3LwGJqHs&t=81s

[joteor]

Cutre unboxing improvisado, con lo que tenía a mano donde los he recibido. En cuanto pueda probarlos comparto impresiones (la semana que viene)

https://m.youtube.com/watch?v=-ES3LwGJqHs&t=81s

Espero tus apreciaciones... muy bonitos en azul..

Saludos

[Nickcave]

Cutre unboxing improvisado, con lo que tenía a mano donde los he recibido. En cuanto pueda probarlos comparto impresiones (la semana que viene)

https://m.youtube.com/watch?v=-ES3LwGJqHs&t=81s

Eyyy, cuéntanos algo! 

[JMR]

Hola, lamentablemente no puedo aportar mucho, mi tiempo de escucha está bastante limitado a mi horario de trabajo. Solo los he podido probar brevemente en casa y me gustaron mucho, más que los TH900 (los comparé rápidamente cara a cara).

Cogeros esto con pinzas: Los TH900 tienen más cantidad  de graves, pero en todo lo demás me parecieron mejores los TH909, on más equilibrados, pero no dejan de ser cañeros si hace falta, al ponerme los TH900 de vuelta me parecieron un poco velados en comparación. Me sorprendió mucho el nivel de separación instrumental de los TH909 y la amplitud de la escena. Me sorprende que no hayan causado más furor en los foros. Espero poder dedicarles más tiempo en unos días.

[joteor]

Hola, lamentablemente no puedo aportar mucho, mi tiempo de escucha está bastante limitado a mi horario de trabajo. Solo los he podido probar brevemente en casa y me gustaron mucho, más que los TH900 (los comparé rápidamente cara a cara).

Cogeros esto con pinzas: Los TH900 tienen más cantidad  de graves, pero en todo lo demás me parecieron mejores los TH909, on más equilibrados, pero no dejan de ser cañeros si hace falta, al ponerme los TH900 de vuelta me parecieron un poco velados en comparación. Me sorprendió mucho el nivel de separación instrumental de los TH909 y la amplitud de la escena. Me sorprende que no hayan causado más furor en los foros. Espero poder dedicarles más tiempo en unos días.

Siendo , como parece, la versión abierto del TH900 me cuadra perfectamente tu descripción.... sigo pensando que el mejor auricular siempre es el abierto, aunque a veces no queda otra que tener uno cerrado para no molestar.

En esa busqueda, de cerrado de alto nivel, estoy....

Me alegra que te guste ... a disfrutarlo.

Saludos

[JMR]

Totalmente de acuerdo.

Hoy por fin he podido comparar con calma los Fostex TH909 con los TH900 MKII, en resumen los TH909 me parecen superiores en todo a los TH900, excepto en aislamiento claro.

Esta semana intentaré compararlos con los HD800S y quizás con algún otro auricular más. Me gustan mucho estos TH909, creo que están al nivel de los mejores abiertos y que Fostex ha hecho un excelente trabajo.

TH909 tiene un perfil bastante más equilibrado y neutral que los TH900 (que son mucho más en “V�), los TH909 son más todoterreno, con mejor textura, timbre y tonalidad.

Los TH900 tienen unos agudos más subidos que pueden llegar a fatigar, un poco más metálicos, no sucede  lo mismo con los TH909, y encima los TH909 tienen mejor microdetalle.

Al TH909 no le faltan bajos y también me parece mejor que los del TH909, menos inflados, con mejor control extensión/amplitud, definición y textura.

Como era de esperar al ser abiertos, la escena de los TH909 es claramente superior a la de los TH900, también la sensación de aire entre instrumentos y su posicionamiento. Tengo que compararlos con los HD800S porque pueden estar cerca.

En cuanto a comodidad, diadema y colocación ambos Fostex son básicamente iguales.

Si tenéis la oportunidad recomiendo que lo probéis.

[ewhere]

Totalmente de acuerdo.

Hoy por fin he podido comparar con calma los Fostex TH909 con los TH900 MKII, en resumen los TH909 me parecen superiores en todo a los TH900, excepto en aislamiento claro.

Esta semana intentaré compararlos con los HD800S y quizás con algún otro auricular más. Me gustan mucho estos TH909, creo que están al nivel de los mejores abiertos y que Fostex ha hecho un excelente trabajo.

TH909 tiene un perfil bastante más equilibrado y neutral que los TH900 (que son mucho más en “V�), los TH909 son más todoterreno, con mejor textura, timbre y tonalidad.

Los TH900 tienen unos agudos más subidos que pueden llegar a fatigar, un poco más metálicos, no sucede  lo mismo con los TH909, y encima los TH909 tienen mejor microdetalle.

Al TH909 no le faltan bajos y también me parece mejor que los del TH909, menos inflados, con mejor control extensión/amplitud, definición y textura.

Como era de esperar al ser abiertos, la escena de los TH909 es claramente superior a la de los TH900, también la sensación de aire entre instrumentos y su posicionamiento. Tengo que compararlos con los HD800S porque pueden estar cerca.

En cuanto a comodidad, diadema y colocación ambos Fostex son básicamente iguales.

Si tenéis la oportunidad recomiendo que lo probéis.

Interesante, estaba a punto de comprar unos TH900MKII pero ahora con tu review no lo se.. la verdad es que me gustan mas los auriculares abiertos, para uso por la calle tengo los IEMs. De cerrados ya tengo uno (Sony MDR-Z1R) y estaba mirando TH900MKII porque me gusto muchisimo el THX00 de massdrop. Espero que los compares con HD800S para hacerme la idea ya que tambien tengo esos en mi arsenal. Gracias otra vez por la comparacion!

[stersa]

Los Th900 son los chicos malos de los cerrados.
Son voluptuosos y buenisimos con musica movida
Nada tienen que ver con los Z1R,que serian los chicos buenos.

No he probado los 909.Espero hacerlo en breve, pero dudo mucho que se parezcan a unos HD800.

Hablan de agudos y medios suavizados y esto no es tipico de los HD8XX, y tampoco creo que se acerquen a la escena de los alemanes.,siendo los reyes en este sentido.

A ver si los puedo probar..

Saludos

Sisco

[JMR]

Sisco va bien encaminado (más tarde doy detalles)

[joteor]

Si tienes oportunidad utiliza las salidas balanceadas del Sony ,son otro mundo con respecto a la single....

Saludos

[JMR]

Es lo que hubiese preferido, tengo los cables balanceados pero hoy no me resultaba muy práctico; mañana quizás pueda comparar los Z1R con los TH909 usando dos salidas balanceadas del ZH1ES, aunque me inclino más por el Hugo 2 con el TH909, no así con los HD800S. Saludos

[stersa]

Fijaros que CHORD descarta las conexiones balanceadas para auriculares...
Siempre con tomas SE.No creen en ellas por lo,visto,al no necesitarlas por no tener tiradas largas de cables.

Y cada vez con mas potencia como en el TT2,que según dicen ,puede con cualquier auricular,se llame Susvara,Abyss,etc,etc..

Saludos

Sisco

[JMR]

La salida balanceada no tiene ponqué ser mejor, efectivamente; depende de la topología de cada cacharro. En el caso de Chord no es tema de tiradas largas de cable, sinó debido a la topología de sus dacs, donde usar SE es lo más transparente (https://www.head-fi.org/f/threads/chord-hugo-tt-high-end-dac-amp-impressions-thread.756029/page-30#post-12625641). Uno de los equipos que más me ha impresionado es el AT-HA5050H y sólo tiene salidas SE. El Hugo 2 mueve perfectamente los HD800S. Saludos

[joteor]

Una cosa es en transmisión de señal balanceada tanto analógica como digital para tiradas largas con posible pérdidas producidas por Ruido/ interferencias , etc, y otra muy distinta es la salida balanceada en amplificación donde cada canal tiene la señal y masa separadas y amplificadas por una etapa independiente, una cuestión de conceptos....

Desde mi punto de vista mal llamadas , las salidas balanceadas

Saludos

[JMR]

Entre ayer y hoy he podido comparar A/B los TH909 con los HD800S y luego los TH909 con los LCD3:

Está claro que los HD800S son más brillantes que los TH909, los platos tienen más protagonismo y ofrecen una sensación de mayor escena sin lugar a dudas, cosa que me encanta. Haciendo A/B entre los TH909 y los LCD3 pasa lo opuesto, los Audeze son más oscuros y a su lado los TH909 parecen brillantes y la escena algo mayor (sin llegar a la de los HD800S).

Al pasar de los TH909 a los HD800S me da la sensación de hacer un zoom en la música o pasar de una talla “L� a una “XL�, el sonido se expande, engrandece y suena más en la cara.

Los bajos tienen más pegada en el TH909 con respecto al HD800S, de modo que al pasar a los HD800S puede parecer que faltan bajos, pero en realidad son más definidos, secos, texturizados y se expanden más.  Al pasar a los LCD3 todo se oscurece más y el bajo pega más fuerte, las voces tienen más cuerpo a costa de menos agudos.

Sin duda, al menos para música clásica, instrumental etc los TH909 no son rival para los HD800S, pero para quien crea que los HD800S son demasiado brillantes, aburridos o les falta pelotas para determinados géneros (Heavy Metal) los TH909 pueden ser una opción interesante manteniendo una (muy) buena escena, separación instrumental y nivel de detalle, sin ser ni mucho menos tan cálidos/oscuros y carnosos como unos LCD3, por ejemplo hoy he preferido a Yello (The Race y Electrified II) con los LCD3 y a Brother Dege (Too Old To Die Young) con los TH909, a Amon Amarth (Balls To The Wall y War Machine) con los LCD3 pero a Therion (Rise of Sodom and Gomorrah) con los TH909.

@Joetor, Personalmente prefiero los Z1R a los TH900. Quizás te valdría la pena probar los Denon AH-D7200 (me recordaron a los TH900 cuando los probé y se encuentran a ½ de precio) y los Denon D9200.

Con lo que parece que ya tienes (HD800S, Z1R y unos LCDX parece) no se si tiene mucho sentido gastar en los TH909, al menos sin probarlos. Pueden quedarse en un perfil entre tus Z1R y los HD800S (no he probado los LCDX) pero tienes el riesgo que se queden en tierra de nadie en la práctica.