Matrix M Stage HPA-1 USB (+ DAC)

[Remior]

Bueno pues por fin lo tengo ya conmigo y os pongo unas fotillos y alguna impresión.

La llegada del M Stage.


Paquete, factura y regalillo incluido (Jose, sabían de lujo mientras lo desempaquetaba). Muy buena atención en Headphoniaks.


Una referencia sobre su tamaño (el reloj era lo que más tenía a mano para comparar). No es tan grande cómo me había imaginado.


Empaquetado entre burbujas.


En su cajita con el detalle de las ganancias. Luego las explico porque puede dar lugar a error cómo ponerlas.


Manual e interior de la caja, viene solo amplificador con el cable de energía, no incluye ni RCAs ni conector USB -vamos, como la gran mayoría- así que tenerlo en cuenta.


Parte delantera. Pote de volumen, conector jack "gordo", lucecita de on/off y switch de selección de entrada (posición superior selecciona sonido por entradas RCA desde un DAC aparte, posición inferior selecciona el DAC interno del M Stage).


Parte trasera. Conexión USB para utilizarlo como DAC, entradas RCA para usarlo solo como amplificador de un DAC aparte, salidas RCA para conectarlo a unos altavoces o de preamplificador, switch power on/off.


Parte inferior dónde se ven los switch de ganancia y una pegatina que te informa cómo ponerlos (en la foto yo los tengo puestos para ganancia 10db y no soy capaz de pasar de más de las 12 en el pote -son todos los sonidos de Windows al máximo). Como veis hay que poner los dos igual según indica el dibujo, lo que no me ha quedado claro si lleva dos switch porque cada uno da una ganancia a un canal estereo o a las diferentes salidas (RCA y Jack de audio frontal)


La niña de mis ojos...



Primeras impresiones.
-Se calienta lo suyo pero nada grave; tocas y está caliente al tacto pero no más que cuando tocas una tarjeta gráfica por detrás y están los chips ardiendo y estos no se "mueren"... en definitiva uno trabaja con el sonido y el otro con la imagen llevando los mismos tipos de chips así porqué iban a ser diferentes.... (con el biasing mod en clase A deberían calentarse aún más pero no creo que la cosa sea grave en absoluto).

-Vale perfectamente como DAC, aunque yo cambiaría el opamp que lleva de stock (OPA2134PA) y le pondría el LM4562NA (el de mi Xonar Essence ST) porque me gusta muchísimo más: más detalle, graves con más cuerpo, más escena, mejor separación instrumental y detallismo. El de stock está bien pero es que he probado usando como DAC la Essence vs el del M Stage y noto carencias muy claras en este último, un cambio de opamp le vendría muy muy bien.

-Windows solo me deja usar como DAC el M Stage en 24bits-44,1/48/96Khz los 16 bits los ha perdido por el camino... (debe ser un fallo de los drivers de mi Windows 64bit que no está muy actualizados y no sé si habrá algún apaño o drivers por ahí que lo puedan solucionar si realmente queremos sonido bitperfect es un handicap a tener en cuenta).

-Si dejáis conectado el cable USB mientras usáis la entrada RCA+DAC aparte quitarlo porque mete interferencias que te jiñas... supongo que la calidad de mi cable de conexión no es muy allá pero tampoco creo que sea el único culpable. Usando el DAC de M Stage no hay esas interferencias, pero si usamos un DAC externo conectado por RCA quitar el cable y adiós interferencias.

-De momento eso es todo iré comentado más cosas según vaya probando mis otros auriculares y realmente me haga una idea de la mejora real respecto a mi Asus Essence. Pero para dejarlo claro, si consigo arreglar las opciones de Windows para poder usar 16bit y le cambio el opamp de la sección de DAC este aparato puede servir muy bien como DAC sin problema ninguno.

[CapitanHarts]

Enhorabuena Remior.

¡Tiene una pinta estupenda! Es una lástima que no haya ninguno en la multi-macro-continua quedada que se avecina en Madriz. 

 

[electronet]

lo que no me ha quedado claro si lleva dos switch porque cada uno da una ganancia a un canal estereo o a las diferentes salidas

Fijate en el dibujo, es una configuracion de 4 bits aunque esten los dip separados.

El opa 2134 es un op que hace mucho tiempo era una referencia y sobre el papel del fabricante como muy bueno para audio, pero a mi no me gusta, hace tiempo que compré 10 de estos pero no les he sacado ningun partido. Me gusta muchísimo más el opa 275 con el mismo encapsulado.

[Remior]

lo que no me ha quedado claro si lleva dos switch porque cada uno da una ganancia a un canal estereo o a las diferentes salidas

Fijate en el dibujo, es una configuracion de 4 bits aunque esten los dip separados.

Sigo sin cogerlo... hehehe. Para estas cosas siempre he sido un poco corto de mente...

Respecto al Opa2134 estamos de acuerdo. Había leído y releído mucho sobre su sonido tipo "valvular" pero lo cierto es que a mí no me acaba de gustar y prefiero del Opamp de la Essence que en definitiva me parece más preciso por decirlo de alguna manera. Quizás con un auricular más analítico funcione mejor pero con el HD650 prefiero algo más preciso y detallista.

[drivers66]

Yo tengo este en el punto de mira,, lastima que se me vaya un pelin de presupuesto, dicen que para el AKG Q701 va muy bien


Remior.. ¿ Te ha ido gustando mas,, o sigues pensando que ese OPA no es la mejor opcion ?..

¿ Al final que paso con los 16 bits,, funcionan,, no funcionan,, es solo en algunos windows o no depende que windows le pongas (64, 32 bits, XP, 7, ?. Si no va con 16 bits es un problema, ya que no podria usar ningun formato de flujo directo y casi todo lo que tengo está en 16 bits.

[Remior]

Ayer tarde me dí cuenta de un fallo muy gordo. No suenan al mismo volumen mis HD650 si uso la Xonar St de DAC o el DAC del M Stage. Suena a más volumen el de la ST ya que me imagino que sale preamplificada la señal de los RCA desde la tarjeta de sonido. Es una diferencia apreciable que a ojo diría de unos 2-3 db y puede ser la causa de que ayer notara más definición y detallismo y todo lo que expuse a favor de la ST.
Hoy probando ponerles al mismo volumen sonoro (dándole algo más de chicha al volumen cuando uso el M Stage de DAC) he de reconocer que mis impresiones son mucho mejores y si digo la verdad casi no encuentro diferencias. Si acaso el sonido de la ST me parece un poco más analítico e incisivo y el del M Stage algo más dulce o suave. Son pequeñas apreciaciones pero seguro que en una escucha a ciegas no sabría diferenciar uno de otro. Hasta que no pruebe otro tipo de opamps o haga el mod biasing a clase A no podré decir nada más objetivo, pero de stock el M Stage se porta competentemente.

Hoy el DAC del M Stage me parece bastante mejor de lo que me pareció ayer. Si ya lo mejoramos con el cambio de opamps no hay miedo a decir que es uno de los mejores amplificadores del mercado (en este rango de precios por descontado y en algún margen superior también).

Respecto a los 16 bits he recibido la notificación e Headphoniaks de que Matrix les ha informado que de que no tiene compatibilidad con los 16bits (se ve que es una mala implementación por parte de Matrix del chip que controla el flujo de datos por USB (en auriculares.or el forero Gatomalaco en uno de sus post había leído esto y que Texas Instruments recomendaba no usarlo en productos nuevos). Así que nos debemos conformar con sus 24 bit y 96khz. Yo personalmente no lo veo importante. Además hay que tener en cuenta una cosa, matrix implementó el DAC en el M Stage por petición popular por un coste de 30$ -si mal no recuerdo- y es completamente independiente, si lo quitamos del aparato este funciona igual con lo cual siempre nos cabe la posibilidad de que Matrix con el tiempo saque un nuevo módulo y lo mejore y podremos comprarlo aparte.

La verdad es que estoy muy contento con el aparato y lo recomiendo abiertamente.

[drivers66]

Gracias por las impresiones,, en mi caso lo de no soportar 16 bits si que es un fastidio gordo, ya que casi toda mi musica la tengo en 16 bits, lo que me obligaria a o bien usar directsound (que no me termina de gustar la idea de pasar por el mezclador de Windows), o bien a meter algun tipo de plugin de cambio de formato en el foobar si quiero usar flujo directo, ya que Wasapi, Asio o KD no se podrian usar en 16 bits.

En Linux (que uso en la universidad), la cosa es aun peor, ya que pasar el sonido a traves del mezclador de ALSA suele dar unos resultados peores que malos y ahi no se si VLC tiene una opcion para hacer el cambio de formato al flujo de audio.

[Remior]

Hombre siempre puedes usar un Dac externo, incluso el móvil si lleva un DAC decente.

Yo personalmente nunca reproduzco en bitperfect, no con ASIO, no WASAPI (directsound directamente lo descarto en windows7 -en Windows 8 creo que lo han mejorado mucho mucho-). Y el caso es que comparando a 16-24-32 no noto diferencia, si acaso a favor de 24 y 32 bit porque me limpia y filtra los archivos de música con artifacts o pequeñas interferencias y queda más limpio.

En mi caso creo que me voy a tomar una temporada a base del DAC del M Stage y luego de acostumbrarme volveré a probar con el de la Xonar ST. Pero ya te digo que hoy he constatado que lo hace muy bien a 24 bit y 96khz.

Ahora a ver si me hago con algún cable USB decente y un para de RCA para acompañarlo... a buen precio.

[drivers66]

No se si el ZTE Blade tiene un DAC decente,, me da a mi que no. En mi caso tiene que ser windows 7,, el Windows 8 va muy mal en mi maquina, ya que los drivers de la tarjeta wifi Intel (desarrollados para Windows 7)se dan de tortas con el nuevo esquema de Windows 8 de tratar las peticiones retrasadas, y cada 10 segundos aproximadamente, el driver de la tarjeta wifi mete unos delays acojonantes, que paran todos los flujos continuos. Posiblemente yo tampco notaria diferencia entre 16 o 24, lo que no se es como reproducir ficheros de 16 bits desde foobar2000, sin usar directsound (como dices el mezclador de windows 7 no me gusta nada) a traves de un dac que solo soporte 24 bits.

En Linux (que tambien uso) la cosa es aun peor, como pases por el mezclador del ALSA,, el hiss que mete es impresionante..

[Remior]

Para reproducir no hay problema. Lee los archivos de 16 bit sin problema, lo único que no te los reproduce por el output a 16 bit pero leerlos los lee perfectos.
El plugin WASAPI resamplea lo que lee el DAC y lo saca a 24 bit así lo tengo yo y no veas lo bien que suena Dire Straits....



Y lo mismo el Winamp o el AIMP3... si quieres te saco las screen también.

[drivers66]

Ah,, es que esta mañana he estado hablando con elbateria, y el me decia que ni en wasapi, ni en ASIO eran capaces de reproducir ficheros de 16bits, ya que, en ASIO no podian elegir la longitud de palabra, y en Wasapi, si ponias una longitud de palabra distinta de la del fichero que ibas a reproducir, no sonaba nada..

Es decir, ¿ si yo tengo un flac o mp3 de 16 bits, usando Wasapi lo puedo escuchar por la salida de auriculares del Matrix ?

[Remior]

Claro que puedes leerlo y escucharlo. Lo único que el DAC lo leerá a 16 bit y te lo reproducirá a 24 bits. Lo que no he probado es a reproducir Cds directamente desde el lector. Voy a probar a ver...

Edit: Los CD los lee también perfecto... creo que pondré un post en el otro foro para que la gente no se líe. El DAC lee todo lo que le pongas, la única traba es que no puede reproducir más que en 24 bit, que ya no es bitperfect pero por ejemplo yo lo prefiero así.

[elbateria]

Claro que puedes leerlo y escucharlo. Lo único que el DAC lo leerá a 16 bit y te lo reproducirá a 24 bits. Lo que no he probado es a reproducir Cds directamente desde el lector. Voy a probar a ver...

Edit: Los CD los lee también perfecto... creo que pondré un post en el otro foro para que la gente no se líe. El DAC lee todo lo que le pongas, la única traba es que no puede reproducir más que en 24 bit, que ya no es bitperfect pero por ejemplo yo lo prefiero así.

Yo te he dicho que no los reproduce a 16bits, reproducirlos claro que los reproduce, a 24bits. Él todo lo que sea por debajo de 24/96 lo reproduce, lo que pasa que si está a 16 bits lo pasa a 24bits. Los CDs y los CDrip los lee a 16/44,1 y los reproduce a 24/44,1.

Yo personalmente no noto diferencia, he probado con el ODAC a 16 y 24bits y me quedo igual.

Saludos.

[Remior]

Una screen para que se entienda mejor. El Aimp deja ver en cada momento como lee y cómo reproduce lo que lee así que es muy intuitivo.

[drivers66]

Ok,, gracias a los dos por la explicacion,, ahora si que me ha quedado claro,.. y de hecho, hasta he aprendido algo nuevo..

Sobre 16 y 24, efectivamente, el driver WASAPI lo unico que hara sea poner 8 ceros al final de cada palabra, y a vivir, efectivamente la diferencia deberia ser inapreciable,, o incluso a mejor..

De verdad que da gusto con explicaciones asi,,