Respeto tu opinión. FaltarÃa más.
¿Lo has conectado a un iPhone de verdad, o a los castrati de la Unión Uropea? ¿qué auriculares utilizas? ¿Cuánto tiempo has empleado en la comparativa?
Y ya que tu aporte es subjetivo, puedes argumentar la primacia del AK: es más limpio, es más lineal, es más abierto,es más potente (si tu iPhone es verdadero lo dudo bastante, porque los AK clipean todo lo que quieren a voltajes altos).
Nada más inservible que un juicio subjetivo genérico: es que A es mucho mejor que B, noche y dÃa...pero si argumentar.
Anyway, los datos objetivos dicen otra cosa bien distinta a tu juicio subjetivo.
Asimismo, diré que los ladrillos de Fiio e iBasso suenan mejor, con bastante más potencia y mucho menor precio.
Astell & Kern es esto, con unos SE846, medido por mi ciber amigo Markus Kraus, eminencia del audio y las mediciones, que ha tenido TODO lo que existe.
La verdad objetiva es esa: impedancia de salida impropia, e inestablilidad en cuanto te acercas al voltio, aspectos ambos en los que es arrollado por Fiio e iBasso, y para iems hasta por un dongle de 9$.
Si no es para blanquear dinero para mà es inconcebible comprarse un A & K.
Expectation bias = Astell & Kern
En todo caso, como objetivista (o antifarfolla) apreciarÃa que los apóstoles del AK240 colguéis datos objetivos que acrediten que es mejor en calidad que el dongle, porque en potencia útil los ladrillos de Fiio/iBasso le dan por donde la espalda pierde su casto nombre.
¿por qué ningún Astell Kernista pone datos objetivos? Creo que porque dejan en bragas a la relación calidad-precio del artefacto.
Opiniones subjetivas me interesan las de 6 personas, con nombre y apellidos, y ninguna escribe en este foro.
Sent from my iPad using Tapatalk
